Hvorfor forteller ikke NRK oss om BEGGE sidene fra Ukraina?
Innlegget er hentet fra hvamenerpartiene
Vi ser stadig at NRK bare omtaler den ENE siden av saken, sist om krigen i Ukraina. Når ensidigheten blir så stor at det minner om kampanje for å promotere stueren politikk for den ene parten i en konflikt, er det grunn til å spørre om NRK tar sitt samfunnsansvar alvorlig. Her er spørsmål som forties av NRK, kanskje av frykt for at svarene er ubehagelige.
- Er det riktig at verdensledere ved Sovjetunionens oppløsning lovet at NATO ikke skulle ekspandere østover?
- Finnes det skriftlig dokumentasjon fra 1989 – 91 som bekrefter dette?
- Mener historikere at USA sto bak kuppet i Ukraina i 2014?
- Brukte USA 5 milliarder US$ på regimeskiftet i Ukraina frem til 2014?
- Sto USA eller krefter som ønsket kupp bak skuddene som drepte sivile på Maidan?
- Deltok NAZI-sympatisører aktivt i opprøret?
- Hva var det egentlig som skjedde 2. mai 2014 da et par hundre mennesker ble brent inne i Odessa?
- Er det riktig at bare den ukrainskspråklige tredjedelen vest i landet støttet opprørerne?
- Er det riktig at den russiskspråklige 2/3 av landet i øst ble utsatt for forfølgelser?
- Bidro USA å bygge opp Ukrainas hær fra nesten ingenting til NATO-standard i tiden frem til krigen brøt ut?
- Skjedde en ukrainsk styrkeoppbygging øst i Ukraina tilsvarende den russiske oppbyggingen før krigen startet?
- Er det riktig at Ukraina dramatisk økte beskytningen mot russiske stillinger dagene før Russland gikk til krig?
- Er det riktig at Ukraina har beskutt atomkraftverk som russerne har tatt?
- Er det riktig at krefter i USA hele tiden har ønsket denne krigen for å svekke Russland?
- Er det riktig å si at det pågår en krig mellom Russland og USA i Ukraina?
- Er det mulig at det var USA som sto bak sprengningen av Nord Stream?
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 558 ganger.
7 kommentarer. Leave new
Eitt par spørsmål til: Stemmer det at Jens Stoltenberg i god tid før 24.2. kalla ei russisk militærøving med russiske styrkar i Russland «russian aggression»?
Stemmer det at Stoltenberg aldri kalla ei stor nato-øving i Noreg med deltakarar frå om lag 30 land «Nato aggression»?
Til NRK: Hjelpa frå meg er gratis.
Stemmer det at USA/EU innførte sanksjoner mot Russland den 22. januar 2021 – og ikke 24. januar – dvs TO DAGER FØR Russland gikk inn i Ukraina?
Dagsrevyen fra 22. februar gir deg rett i at sanksjonene startet FØR krigen.
Godt spørsmål om sanksjonar mot Russland i det siste. Men mange har no gløymt at Noreg og Vesten har sanksjonert Russland heilt sidan 2014.
Stemmer det som Jens Stoltenberg stadig gjentar: at det ikke finnes noe skriftlig materiale som viser at Vesten lovet ikke å ekspandere NATO østover?
https://www.transcend.org/tms/2022/02/us-uk-france-promised-ussr-not-to-expand-nato-east-of-germany-newly-discovered-document-proves/
«Hvorfor forteller ikke NRK oss om BEGGE sidene fra Ukraina? »
‘Informasjonen’ i Nrk i forbindelse med Ukraina er en trist affære. Statskanalen kunne lært oss/befolkningen mye hvis vi hadde fått informasjon istedet for kvalmende og ensidig propaganda.
Alle de viktige spørsmålene i artikkelen her burde selvfølgelig vært løftet opp og gitt svar på.
Men noe slikt vil nok ikke skje, trist nok.
Så får hver og en lære av det.
Vestlige medier har ledet befolkningen inn i et paralellt univers der fysiske lover ikke lenger eksisterer hvis de skulle komme til å motsi en eller annen neoliberal eller neososialistisk ønskedrøm. Det sist registrerte er G20 ledernes støtte til digitalt vaksinepass for vaksiner som ikke virker. Fra før har man at trykke- og ytringsfrihet oppfattes som undertrykkelse mens politisk korrekt tvang betraktes som frihet. Eller at ekte naturvern er unødvendig, mens en forfalsket idé om menneskeskapt global oppvarming, servert fra storkapitalen gjennom deres medier er blitt det eneste miljøviktige. Man henviser til «vitenskap», men vitenskapelige protester får ikke høres. Trosartikler har med det erstattet viten hos de som før sa at «religion er opium for folket»!
Venstresidens kamp for rettferdig økonomisk utligning er erstattet av statlige tilskudd til finans- og spekulasjonskapitalen (Bernie Sanders «sosialisme for de rikeste»). Import av menneskegrupper som bare kan skape indre strid og svekke motstanden mot spekulasjonskapitalistisk utbytting er blitt til venstresidens gode politikk, utløst av nykoloniale kriger man også støtter. Manipulerte valgomganger er demokrati. Krig er blitt til venstresidens fredsarbeid som når partiet Rødt under uforståelige påskudd støtter NATO som redskap for rovkapitalistisk ekspansjonisme. Frigjøring fra økonomisk undertrykking er hos dem omdannet til frigjøring for bokstavbetegnelser som LGBTQ, mørk hudfarge uten hensyn til sakens realiteter, med støtte til undertrykkende religioners frihet til å undertrykke -også oss. Frihet er blitt til umyndige barns rett til å skifte kjønn (men foreløpig ikke til å tatovere seg uten foreldrenes samtykke), passende med Monsantos artsoverskridende genterapier til effektivisering av alt liv fra virus til folk og fe.
Galskapen er blitt til politikk og krig er som kjent (jfr. Clausewitz) «politikk med andsre midler». Der har opplagte krigstap for lengst overgått til å bli ansett som seier, jfr. Afghanistan, Irak og senest proxykrigen som NATO fører i Ukraina. Mediene, godt underbygget av woke eksperter fra militære og etterretning, har ikke gjort annet enn å beskrive krigen som en sammenhengende rekke av russisk inkompetanse vs. NATO overlegenhet og ukrainske seire -med de aller beste utsikter for framtiden. Da kan det væredirekte helsefremmende for ens framtidige mentale tilstand å ta høyde for ganske annerledes edruelige analyser som dem oberst Douglas MacGregor og Scott Ritter kommer med.
https://www.youtube.com/watch?v=r8EVMSqbvzU
https://www.youtube.com/watch?v=JCR-Phtgx0k