Kaliningradkonflikten:
Nato legger til rette for ny krig i Europa.
«Musen» Litauen blåser seg opp, bak USAs militære rygg.
«Musen» Litauen blåser seg opp, bak USAs militære rygg.
Nato skal utvide og ruste videre. Er det krigsindustrien som styrer politikerne eller omvendt?
Putin advarer vesten: Dere styrer mot deres eget nederlag. Velgerne vil straffe dere!
Krigen i Ukraina peker mot vestens hybris og kommende fall.
Nato blokkerer for en felles-europeisk sikkerhetsløsning.
Tyrkia er terroristenes Mekka, her får de forsterkninger, mat og våpen – og fri passasje til Syria. Nato støtter Tyrkia akkurat her. Sverige støtter andre «terrorister» som plager Tyrkia. Da kan ikke Sverige bli Nato-medlem, sier Erdogan.
Nato er ingen fredsorganisasjon, men det motsatte. Den får oppslutning i vest gjennom russer-frykten.
USA vil kjempe mot Russland til den siste ukrainar, med god hjelp av lydige pudlar frå Norden.
Tyrkia nekter Nato-skip adgang til Svartehavet.
Nato lokkar, Moskva trugar. Finland på uvisse vegar.
Rødt mener Nato beskytter oss nå. Når en har illusjoner om at Nato er en forsvarspakt kommer en til feilaktige konklusjoner, skriver Jan Hårstad.
For å sikre Nato global dominans vil UK utvide alliansen til Asia.
En canadisk general som var leder for et biolaboratorium er arrestert i Mariupol. Hva gjorde han der?
Naomo Kleins sjokkdoktrine blir nå anvendt på Finland og Sverige.
Kroatia truer å nekte Finnland og Sverige medlemskap.
På Venstresiden, også i Rødt, er det økende oppslutning om Nato. Det betyr politisk at den er i oppløsning.
USAs målsetting er å svekke Russland slik at de kan gå laus på Kina.
Krigen var planlagt fra Natos side gjennom provokasjoner. Derfor kunne Biden si at Russland ville starte den.
Noen ganger må en slutte med ønsketenkning og forholde oss til det som faktisk skjer.
Zelinskij hadde underhånden blitt lovet Nato-medlemskap. Her har det spilt med to kortstokker fra Natos side.
Hvis en ikke forstår den verden en lever i havner en i en umulig posisjon.
Det er ikke slik at det som skjer i Ukraina bare er et resultat av russisk aggresjon. USA/Nato har også et betydelig ansvar og kunne forhindret krisen men gjorde ingenting.
Venstresiden forstå åpenbart ikke at det er problematisk å omfavne Nato. Ukraina er heller ingen idealstat.
Det har skjedd enn stor omlegging av Norges: Fra beroligelse og lavspenning til det motsatte. Norge er USA brikke overfor Russland.
Ukraina var ikke så nøytralt som USA hevdet. En spesialstyrke er nylig godkjent som del av Natos styrker.
USA/UK vil ha en hard linje mot Russland men de vil ikke ofte noe sjøl. Det er det Ukraina som må bidra med.
I dag består Nato av 30 land, og har beveget seg milevis vekk fra den opprinnelige pakten, og kan best betegnes som en intervensjonsorganisasjon, og et apparat skreddersydd for fremskutt forsvar av USA, landet som har militære baser i 150 land, selvfølgelig også i mange NATO-land, deriblant Norge. Dess nærmere den russiske grense dess bedre.
Russland har fått en politisk seier ved at de nå har blokkert for Nato (USAs) ekspansjonspolitikk østover.
USA har nettopp fått Indonesia til å kansellere et fransk flykjøp til fordel for egne fly.
At USA/Nato har sett seg nødt å svare Russland er tegn på at de er presset av det russisk utspillet om sikkerhets-garantier. Men i svaret gies det lite innrømmelse,
Stoltenberg er Natos generalsekretær og må servere Natos politikk til opinionen. Når den ikke er spiselig saltes og krydres den med løgner for å fjerne usmaken.
USA er misfornøyde med Ukraina som nekter for at Russland truer dem.