POSTED IN Krig-fred, NATO

Nå erkjennes det fra en ledende Nato-general:

Vi kan ikke kjempe denne typen krig, vi er ikke forberedt.

5 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Knut Lindtner
Redaktør

Denne saken er hentet fra Andrei Martyanovs blogg. Martyanov er bosatt i California og har skrevet tre bøker om det militære kappløpet mellom Russland og USA. En av disse (den første) har vi omtalt her på derimot.no for noen år siden. Hovedpoenget hans et at Russland nå er ledende både på defensive og offensive våpensystemer. 

Når jeg sier eller skriver dette rister nesten alle jeg kjenner oppgitt på hodet. Og dette forstår jeg, i og med at nesten alle har sin informasjon/holdninger gjennom underholdningsfilmer (Hollywood) eller gjennom våre medier som i alle år har fremholdt vår (USA/Nato) sin overlegenhet.

Sarmat eller «store satan» som dette våpenet kalles i vest, er nå i ferd med å utplasseres. Raketten inneholder mange interkontinentale ballistiske mindre stridshoder med uhyre høy sprengkraft. Det kan nå USA fra sydpolen og dermed har ikke USA forsvar mot dette systemet.

Problemet er altså at den motsatt virkelighet, realitetene, ikke er erkjent i Nato-området som har vært så høye på sin fortreffelighet at de ikke har fått med seg den endringen som har funnet sted, særlig i løpet av de siste ti årene. Og når de militære lederne ikke får det med seg, får heller ikke de politiske lederne med seg situasjonen. At opinionen er uvitende om realitetene gir dermed seg selv.

Men det som har skjedd i Ukraina forteller dette med all tydelighet. Først nå begynner det å sige inn som en erkjennelse hos enkelte militære ledere i vest, men ikke blant politikerne som jeg tror er fullstendig uvitende om situasjonen og derfor er dømt til å ta dumme og dermed meningsløse beslutninger.

Først skal vi vise et kort video-klipp i et lengre intervju Judge Napolitano har med Scott Ritter. Ritter viser et kort videoklipp der sjefen for Natos styrker i Europa i et intervju i Sverige i vinter hevder at en (Nato) ikke hadde forestilt seg det som nå foregår i Ukraina. (Klipp fra intervjuet i denne videoen)

I praksis betyr det Nato-generalen sier, ifølge Scott Ritter, at organisasjonen (Nato) hverken er utstyrt, trent, organisert eller forberedt for denne typen krig. Og hvis en Nato-general sier dette offentlig betyr det garantert, ifølge Scott Ritter, at det han egentlig sier er at dette kan ikke Nato gjøre noe med. (Vi må holde oss unna).

Spørsmålet Ritter avslutter med er: Hvorfor vil dere (politikerne) plassere «hestene» deres inn i en «manesje» som vi (de militære) ikke mestrer»?

Til dette kommenterer Andrei Martyanov:

«Naturligvis ventet de ikke dette, til tross for tallrike advarsler fra folk som Scott Ritter, Douglas MacGregor, Bert Wilkerson, Daniel Davies og dere trofaste blant svært få andre. (Og ikke minst Martyanov selv, red.)

Jeg vet ikke hvordan man skal forklare dette for amerikanske politikere. De fleste av dem har ikke en gang tjenestegjort en eneste dag i uniform.

De kan ikke en gang fatte de mest grunnleggende fakta som blir servert dem fra Congressional Reserve Service, på et språk som er så enkelt som en rapport på ungdomskolen. 

Når det gjelder de fakta jeg har snakket om i det uendelige: 

Den russiske hæren har ennå ikke utplassert de 300 000 pluss reservene som er mobilisert. Det er tilstrekkelige frivillige til å gjennomføre operasjonen foreløpig.

Dermed kan en også forestille seg hva den russiske hæren er i stand til hvis det blir nødvendig. Det gjelder også en mulig mobilisering av den stående reserven på omtrent 2,5 millioner personell.

Dere må tenke sjøl. 

Det understreker også poenget mitt – de siste rester av kompetanse og realisme i USA finner vi i USAs væpnede styrker.

Resten (av systemet)? Ubrukelige, dekorerte ignoranter.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Robert McGowan

http://smoothiex12.blogspot.com/2023/03/some-necessary-admissions-from-people.html



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 4 156 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    5 mars 2023 8:02

    Warzawa-pakta 1955-1991

    Nato 1949-2023.

    Svar
  • Hvorfor går det så treigt for russerne i Ukraina da ? De miltære seirene var jo uendelig mye bedre i 2014 enn nå.

    Svar
    • Veldig mye pro russiske løgner og propaganda her på Derimo.no … Sannheten er at Russland militære er basert på forsvar ikke angrep. Og i tilleg så baserte militæret seg på å gi inntrykk av at de var mektige og farlige for å skremme andre fra å anngripe, en taktikk som fungerte bra for russlad… Men nå har putin fått det for seg et Russland med sin hær barset på forsvar og papir skremming skal i stedet angripe, og resulatate ser vi. De klarte og okkupere deler kun på grunn av overaskelses momentet og nå sliter de med å holde det de har og er har ikke våpen og ammunisjon nok…

      Svar
  • Hvorfor så mye så pro Russiske propaganda løgner her?
    7 mars 2023 8:03

    vel fakta viser et helt annet bilde… Russland mangler våpen og ammunisjon til den store offensiven de satte igang i Februar, offansiven var så patetisk at første måneden gill alle bare å ventet i frykt for offansiven som skulle komme men den kom aldri for det som skjedde var smådrypp med angrep som gjorde veldig liten fremgang. Russland har rett å slett ikke våpen og ammunisjon til å foreta noen offansiv i Ukrina slik det er nå…

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Har han rett eller er det en frekkhet?

Uttalelse fra Wenbin i Kinas UD: USA er krigshisser nr. 1 i verden.

Previous Post

Med Norges Bank og Jens Stoltenberg som viktige aktører:

Norge som Europas røverstat?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.