Ai, ai, for en artig krig.

Av Jan Hårstad

Klassekampen på vei inn i underholdningsbransjen.

Jeg oppdager nå for tiden at jeg setter kaffien i halsen under frokosten når jeg leser Klassekampen. Jeg humrer og ler for hvis dette ikke er prima underholdning så vet ikke jeg.

Det er vel fare for at jeg repeterer ting jeg har skrevet før nå, men siden fakta er så forhatt i Norge, skader det ikke.

Her er hva redaktør Braanen skriver på leder i dag:

«Vi kan ikke aleine basere oss på det som lekkes Strategisk fra Washington og Langley» (9. feb. 2022)

Vilken fantastisk erkjennelse av en person som har vært redaktør for en sosialistisk avis i snart en mannsalder. En av mine gamle prognoser for Braanen gikk slik: han kommer til å motta St.Olavs pris for å ha avskaffet marxismen i Norge. Det filosofiske hovedpoenget hos Marx er forskjellen mellom en foreteelses framtredelsesform og dens sanne vesen. Enklere: Innpakning/reklame kontra varens egenart.

Går du til side 6-7 i dagens Klassekampen framstilles naturligvis den gigantiske Nato-øvelsen Cold Response hundre prosent etter språket som utgår fra Washington og Langley som Braanen advarte mot. Øvelsen gir glade meldinger om at de nordiske hærsjefene skal begynne å «forsvare hverandre». 

Kort: artikkelen bekrefter bare det jeg  har skrevet gjennom flere år: her er Nato å betrakte som en forsvarsallianse som skal komme Norge til unnsetning når det imperialistiske Russland angriper oss. Det har vært avisas linje i snart fem år.

Vi må ta litt historieoppsummering siden KK vegrer seg.

Natosjef Manfred Wörner lovet høytidelig til SovjetUnionen 17 mai 1990: Nato skal ikke ekspandere Østover.

Prominente Egon Bahr lovet også en ZONE i Sentral Europa som Nato ikke har adgang til.

Alt dette ble fort glemt og Gorbatsjov stønnet desillusjonert i 2016: «Vesten tror at alt er tillatt.»

Ja. Akkurat, det var det den trodde og det startet med papa Bush mange taler i 1990-91 om «THE NEW WORLD ORDER.»

Det var et militært kampsignal om at Vestverdenen skulle reorganisere hele verden etter sine egne geopolitiske interesser og derved fikk Nato en ny rolle som det GLOBALE MILITÆRET. Fogh Rasmussen, den nye Nato-sjefen:

«Nato goes global».

Også det «norske forsvaret» ble bygget om som en komponent i alle USA-NATOs kriger. Det er en fullstendig bløff å framstille det slik at det norske forsvaret ble nedlagt. Gå inn på Forvarets web og du kan lese deg i hjel om i hvor mange stater norske soldater har stått i. Og står i! Bare i Afghanistan over 9000. Og hva disse utenlandsoppdragene har kostet av milliarder kroner.

___________________________________________________________________
Det er en enstående intellektuell bragd å fremstille det som om Nato har noe med forsvar å gjøre.
___________________________________________________________________

The New World order begynte å krige mot alle stater som sto iveien for dens UNIPOLARE verden. Balkan, Irak, Syria, Libya, Afghanistan. Stater ble lagt i grus, millioner kom i flukt, folk sultet.

Alt dette ble fra Washington og Langley utlagt som forsvar av demokrati og menneskerettigheter.

SV kjøpte alt dette bortsett fra Irakkrigen i 2003. Snorre Valen skriver så Natosk om Ukraina at det var gitt at han skulle bli sjef i Kringskastingsrådet. Nato-kritikk strengt forbudt.

En annen pussighet i underholdningsbransjen til venstre er at de later som om det ikke eksisterer femti militære tenketanker i Nato som framlegger nato-krigsplanlegging flere år før disse har blitt offisielle.

Det er fem år siden US-Marines kom til Værnes. Dette sammenfalt med den utbredte tanken at Russland skulle knekkes eller i det minste regimeendres.

Og RAND skrev i 2019 en lengre avhandling om hvordan som du selv kan lese i dag. Nato-USA følger i stort den oppskriften fremdeles.

Oppsummert kan en si det slik: det er en enestående intellektuell bragd å framstille det slik i dag at Nato har noe som helst med forsvar å gjøre slik Klassekampen beskriver det. 

Da er det to forklaringsgrunner: enten er denne venstresida så degenerert og ute av stand til å tenke, eller den har fått eimen av makt og posisjoner og tror de står seg på å bli Nato-tilhengere som Edvard Hoem.

Ola Tunander fra PRIO sier som sant er i dag: «Beslutninger om en utvidelse av Nato og nye amerikanske baser kommer før eller senere til å åpne for en krig.»  (9 feb. 2022)

KK har en motsatt oppfatning: Nato jobber for et forsvar som jobber for fred.

Er det noe rart at jeg setter kaffien i halsen?

Forsidebilde: Eunice De Guzman