POSTED IN Norsk politikk, Virkelighetsforståelse

Men avisa Klassekampen klarer det:

Det er en bragd å fremstille Nato som en forsvarsorganisasjon.

4 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Ai, ai, for en artig krig.

Av Jan Hårstad

Klassekampen på vei inn i underholdningsbransjen.

Jeg oppdager nå for tiden at jeg setter kaffien i halsen under frokosten når jeg leser Klassekampen. Jeg humrer og ler for hvis dette ikke er prima underholdning så vet ikke jeg.

Det er vel fare for at jeg repeterer ting jeg har skrevet før nå, men siden fakta er så forhatt i Norge, skader det ikke.

Her er hva redaktør Braanen skriver på leder i dag:

«Vi kan ikke aleine basere oss på det som lekkes Strategisk fra Washington og Langley» (9. feb. 2022)

Vilken fantastisk erkjennelse av en person som har vært redaktør for en sosialistisk avis i snart en mannsalder. En av mine gamle prognoser for Braanen gikk slik: han kommer til å motta St.Olavs pris for å ha avskaffet marxismen i Norge. Det filosofiske hovedpoenget hos Marx er forskjellen mellom en foreteelses framtredelsesform og dens sanne vesen. Enklere: Innpakning/reklame kontra varens egenart.

Går du til side 6-7 i dagens Klassekampen framstilles naturligvis den gigantiske Nato-øvelsen Cold Response hundre prosent etter språket som utgår fra Washington og Langley som Braanen advarte mot. Øvelsen gir glade meldinger om at de nordiske hærsjefene skal begynne å «forsvare hverandre». 

Kort: artikkelen bekrefter bare det jeg  har skrevet gjennom flere år: her er Nato å betrakte som en forsvarsallianse som skal komme Norge til unnsetning når det imperialistiske Russland angriper oss. Det har vært avisas linje i snart fem år.

Vi må ta litt historieoppsummering siden KK vegrer seg.

Natosjef Manfred Wörner lovet høytidelig til SovjetUnionen 17 mai 1990: Nato skal ikke ekspandere Østover.

Prominente Egon Bahr lovet også en ZONE i Sentral Europa som Nato ikke har adgang til.

Alt dette ble fort glemt og Gorbatsjov stønnet desillusjonert i 2016: «Vesten tror at alt er tillatt.»

Ja. Akkurat, det var det den trodde og det startet med papa Bush mange taler i 1990-91 om «THE NEW WORLD ORDER.»

NATO - News: NATO Ministers of Defence meet to discuss global challenges,  16-Jun.-2020
Nato er ingen forsvarsallianse men en global militær angrepsallianse.

Det var et militært kampsignal om at Vestverdenen skulle reorganisere hele verden etter sine egne geopolitiske interesser og derved fikk Nato en ny rolle som det GLOBALE MILITÆRET. Fogh Rasmussen, den nye Nato-sjefen:

«Nato goes global».

Også det «norske forsvaret» ble bygget om som en komponent i alle USA-NATOs kriger. Det er en fullstendig bløff å framstille det slik at det norske forsvaret ble nedlagt. Gå inn på Forvarets web og du kan lese deg i hjel om i hvor mange stater norske soldater har stått i. Og står i! Bare i Afghanistan over 9000. Og hva disse utenlandsoppdragene har kostet av milliarder kroner.

___________________________________________________________________
Det er en enstående intellektuell bragd å fremstille det som om Nato har noe med forsvar å gjøre.
___________________________________________________________________

The New World order begynte å krige mot alle stater som sto iveien for dens UNIPOLARE verden. Balkan, Irak, Syria, Libya, Afghanistan. Stater ble lagt i grus, millioner kom i flukt, folk sultet.

Alt dette ble fra Washington og Langley utlagt som forsvar av demokrati og menneskerettigheter.

SV kjøpte alt dette bortsett fra Irakkrigen i 2003. Snorre Valen skriver så Natosk om Ukraina at det var gitt at han skulle bli sjef i Kringskastingsrådet. Nato-kritikk strengt forbudt.

En annen pussighet i underholdningsbransjen til venstre er at de later som om det ikke eksisterer femti militære tenketanker i Nato som framlegger nato-krigsplanlegging flere år før disse har blitt offisielle.

Det er fem år siden US-Marines kom til Værnes. Dette sammenfalt med den utbredte tanken at Russland skulle knekkes eller i det minste regimeendres.

Og RAND skrev i 2019 en lengre avhandling om hvordan som du selv kan lese i dag. Nato-USA følger i stort den oppskriften fremdeles.

TNC | Global Civilians For Peace In Libya
Nato i Libya

Oppsummert kan en si det slik: det er en enestående intellektuell bragd å framstille det slik i dag at Nato har noe som helst med forsvar å gjøre slik Klassekampen beskriver det. 

Da er det to forklaringsgrunner: enten er denne venstresida så degenerert og ute av stand til å tenke, eller den har fått eimen av makt og posisjoner og tror de står seg på å bli Nato-tilhengere som Edvard Hoem.

Ola Tunander fra PRIO sier som sant er i dag: «Beslutninger om en utvidelse av Nato og nye amerikanske baser kommer før eller senere til å åpne for en krig.»  (9 feb. 2022)

KK har en motsatt oppfatning: Nato jobber for et forsvar som jobber for fred.

Er det noe rart at jeg setter kaffien i halsen?

Forsidebilde: Eunice De Guzman

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

4 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    12 februar 2022 10:52

    Hårstad og Tunander har heilt rett. Nato er ein verdsomspennande angrepsorganisasjon.

    USA har no so mange støttepunkt i Noreg at det er såre enkelt for USA å fullføra okkupasjonen av Noreg. Deretter kan dei gå laus på Russland.

    Folk i Oslo-området kan leggja ettermiddagsturen til Huseby, og ta ein titt på den overdimensjonerte nordamerikanske ambassade-bunkeren. Er det diplomati eller etterretning som krev slike lokale?

    Tidlegare var problemet med Sovjet/Russland ymse -ismar: bolsjevisme, stalinisme og kommunisme.
    No opplever Russland kapitalisme. Det kan norsk presse og etterretning ikkje kritisera. So i dag er visst problemet med Russland at det er russisk.

    Russland har all grunn til å frykta kva som kan koma frå norsk territorium. Me er ein trasig nabo.

    Svar
  • En morsom oppsummering/analyse av Hårstad.

    » Det er en fullstendig bløff å framstille det slik at det norske forsvaret ble nedlagt. Gå inn på Forvarets web og du kan lese deg i hjel om i hvor mange stater norske soldater har stått i. Og står i! »

    Ja, morsomt er det. Vi har «forsvars»-styrker i Norge for at ikke andre land skal angripe (fy!) oss. (?)
    Så bruker vi disse til å angripe andre land! ;-)

    Og media er for tiden full av moralsk indignasjon over et Russland som ruster opp innenfor egne grenser. Antagelig av en, forstålig, frykt for at Nato/Norge-Stoltenberg skal «forsvare» seg.

    Dobbeltmoral; den nye moralen.

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    12 februar 2022 13:22

    Noreg støttar USA sitt bankran frå lutfattige afghanarar. No skal 3,5 milliardar dollar brukast på skadde amerikanarar. Like mykje skal allernådigst brukast til vestleg bistand (!):

    «– USAs tyveri av den afghanske statens frosne midler viser menneskehetens laveste nivå og det moralske forfallet til en nasjon, skrev Talibans talsperson Mohammad Naeem på Twitter like etter at ordren var signert.

    Statssekretær Henrik Thune (Ap) i UD har uttalt at Norge ser svært positivt på at en stor andel av de frosne afghanske milliardene skal frigjøres for bistand til Afghanistan.» (VG)

    Svar
    • «en stor andel av de frosne afghanske milliardene skal frigjøres for bistand til Afghanistan» ;-)

      Ja, T. Slettebø, når utgangspunktet er som galest blir resultatet orginalest.

      Dette minner til forveksling lik den politiske administrasjonen sin «støtte» i det norske strøm-tyveriet.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Det avsettes store summer til kampen mot Covid-19.

Hvem får alle helsemilliardene?

Forrige innlegg

Biden til Trudeau:

Bruk hæren eller sikkerhetsstyrker!

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.