Historieforfalskning i Klassekampen ?

Innlegget er hentet fra Hva mener partiene.

Når man blander et lands industrihistorie med en ensidig politisk agenda, blir resultatet ofte helt feil. KK har over hele tre sider gjengitt et innlegg av den ukrainske forfatteren Ostap Slyvynsky. Her får vi et flott innblikk i historien bak Ukrainas kullgruver, samt et par skeive sideblikk til dagens krig som er så tendensiøse at man kan lure på hva KK egentlig vil med denne saken. Hvor er debatten om —

• Er det riktig at verdensledere ved Sovjetunionens oppløsning lovet at NATO ikke skulle ekspandere østover?
• Kan USA ha stått bak kuppet i Ukraina i 2014 ?
• Brukte USA 5 milliarder US$ på regimeskiftet i Ukraina frem til 2014 ?
• Sto USA eller krefter som ønsket kupp bak skuddene som drepte sivile på Maidan ?
• Deltok NAZI-sympatisører aktivt i opprøret ?
• Hva var det egentlig som skjedde 2. mai 2014 da et par hundre mennesker ble brent inne i Odessa ?
• Er det riktig at bare den ukrainskspråklige tredjedelen vest i landet støttet opprørerne ?
• Er det riktig at russiskspråklige i øst ble utsatt for forfølgelser og kulturell og språklig undertrykking ?
• Bidro USA å bygge opp Ukrainas hær fra nesten ingenting til NATO-standard i tiden frem til krigen brøt ut i 2022?
• Skjedde en ukrainsk styrkeoppbygging øst i Ukraina tilsvarende den russiske oppbyggingen før krigen startet ?
• Er det riktig at Ukraina dramatisk økte beskytningen mot russiske stillinger dagene før Russland gikk til krig ?
• Er det riktig at Ukraina har beskutt atomkraftverk som russerne har tatt ?
• Har neokonservative som Viktoria Nuland, Jake Sullivan og Joe Biden ønsket seg denne krigen for å svekke Russland ?
• Er det riktig å si at det pågår en proxy krig mellom Russland og USA i Ukraina ?
• Er det mulig at Ukraina er så korrupt at kanskje opp til 70 % av penger og våpen har havnet andre steder?