POSTED IN Norsk politikk

Hva hangarskipet Gerald Ford varsler:

Flere USA-baser i Norge og opptrapping av USAs krigsforberedelser i Norge mot Russland.

6 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Skal Norge være tysk eller amerikansk?

Av Jan Hårstad

Så langt finnes det ikke det aller minste spor i norske media av noen som forstår dette med hangarskipet USS Gerald Fords besøk i Oslo.

Som den amerikanske ambassadøren til Norge, Marc Nathanson, nå sier: besøket har en «immense symbolic value». Helt riktig.

Da det norske borgerskapet etter folkeavstemningen om EU i 1972 hadde kommet seg over sjokket, startet de ombyggingen av norsk økonomi til en tysk-norsk allianse. Faktisk noe av en fortsettelse av det norsk-tyske Handelskammer under andre verdenskrig. 

På 70-tallet var det knapt noen i Norge som forsto hva som foregikk av Et strategisk omlegg bortsett fra avdøde Jørgen Sandemose som holdt et foredrag om det. Skulle gjerne sett det gjenopptrykket.

For å gjøre en lang historie kort: denne tysk-norske økonomisk-politiske alliansen ble offentlig ved at Kanzler Merkel var æresgjest ved åpningen av den norske Operas nybygg i Bjørvika i 2008. Og som mange sikkert husker:

I norske media ble Tyskland og Merkel helgenerklært fordi Tyskland i 2015 tok inn millioner av asylanter: Wir schaffen das. Det skulle også være modellen for Norge. 

Det som har skjedd i USA med nederlagene i Irak – Syria og Afghanistan er at landets posisjon på verdensscenen synker som et blylodd. Nasjonalgjelda er på 32 billioner dollar, underskuddet på handelsbalansen er på 1,5 billioner i året.

Går du inn på alternative media i USA hersker det en allmen oppfatning av at i 2025 er USA et Tredje Verden land på linje med Zimbabwe og SørAfrika. Horror preget gatene i USA; hjemløse, arbeidesløse, drugga zombier og ekstrem vold. Les dere opp sjøl.

Da holdt Jake Sullivan fra National Security en tale på Brookings for eliten hvor han sa følgende: «den nye amerikanske konsensus er denne: ikke Amerika alene, men en allianse av stater som aksepterer USAs lederskap (submit to US dominance).»

Og så påpekte han det som er hovedpoenget: USA har gått tom for strategiske råvarer som Kina/Russland har mengder av. 

I USA: 4% litium.13% kobolt.% nikkel,% grafitt etc. Men også USAs tilgang til olje og gass er truet ved de nye alliansene i Midtøsten.

Hovedinntektene for det nåværende USA er våpensalg. Det går nedover i Midtøsten. For å holde våpenindustrien i gang må USA importere stål fra Indonesia og alle de andre ingrediensene fra den tredje verden- som nå revolterer mot USA.

Er Jonas Gahr Støre EUs (Tysklands) stattholder i Norge?

Gahr Støre var begeistret og takknemmelig for at fire TYSKE FREGATTER patruljerte vår olje og gass i havene.

Tror Støre og AP at Pentagon delte denne begeistringen? Om det var England som hadde gjort dette, ville ikke USA hisset seg opp da England er en amerikansk vasallstat. Når det gjelder hegemoniet i Norge er Tyskland en rival av USA.

Det politisk-symbolske innholdet i Gerald Fords tilstedevær i Oslo er som følger: Norway tilhører USAs dominance og ikke Tysklands. Tysklands-fraksjonen rundt Støre må roe seg ned og finne sin plass: DEKK!

I den neste fase vil vi få se at USA trapper opp sitt nærvær om «norsk» olje og gass og bygger ut sine militære baser i Norge.

Forsidebilde: Lexica

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

6 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    26 mai 2023 7:31

    Eg har null respekt for militæret og militære leiarar, men må innrømma at det var frigjerande å sjå krigsprofessor Tor Ivar Strømmen frå Sjøkrigsskolen feia golvet med angrepsminister Gram på NRK Debatten i går.

    Trur Gram på det han sjølv seier? Det vert enkelt for USA å ha all makt i Noreg når me held oss med slike politikarar.

    Svar
  • Samtidig opplyser Kina om at deres supersoniske missiler kan tilintetgjøre Gerald Ford så lett som ingenting.
    Sikkerhet på NATO-møtet i Oslo vil koste 98 millioner

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    26 mai 2023 10:16

    Noreg skal vera amerikansk. Det nye radaranlegget til 8 milliardar er kjøpt i USA og vert nyttig for USA i åtaket på Russland.

    Sjå meir om saka her: https://www.nrk.no/osloogviken/bygger-nytt-radaranlegg-i-ringerike___-forste-anlegget-i-norges-nye-radarkjede-1.16414610

    eller her: https://sputnikglobe.com/20230526/norway-setting-up-new-radar-chain-dubbed-natos-eyes-in-the-north-1110597542.html

    Svar
  • Jan Davidsen
    26 mai 2023 10:24

    Norge gir sin selvstendighet til Amerika som overtar mer og mer av landet. Til nå har de fire store baser her hvor nordmenn ikke har tilgang. Heller ikke myndighetspersoner.
    Nettopp leste jeg at VG klandrer Hviterussland for å avgi sin selvstendighet til Russland p.g.a. Russland har fått tillatelse til å plassere sine strategiske atomvåpen i landet og langs grensen til Ukraina.
    Jeg tror journalistene i VG har svært kort hukommelse.

    Svar
    • Freeeedooom
      26 mai 2023 14:14

      Det jobber ingen journalister i VG. Derimot (pun intended) jobber det mange propaganda-aktører.

      Svar
  • Northern Light.
    26 mai 2023 16:54

    USS Gerald Ford ,verdens største flytende marine blink, er nå ankret opp i Oslofjorden. Da byggingen av skipet startet, skulle den bli et symbol på USAs slagkraft, og vinne slag. Den skulle spre ærefrykt og frykt, og opprettholde USAs hegemoni med et truende militært nærvær uansett hvor den seilte. Men nå gjort til en blink av ny teknologi; hypersoniske missiler. En blink som det er umulig å bomme på, spesielt med de nye hypersoniske missilene som Russland har i sitt arsenal. De hypersoniske missilene kan ikke oppdages på radar, og kan ikke stoppes uansett.

    De vil ikke vite hva som traff dem, hvis det skulle være noen trøst for mannskapet på 4600 om bord på den flytende flyplassen, med hangarene under rullebanen. Dette hvis USS Gerald Ford blir satt inn i en krig mot Russland. Da blir skipets første tokt også det siste, mot hypersoniske missiler har det intet forsvar.

    Det eneste det enorme krigsskipet er bra for, er den privateide amerikanske krigsvåpen-industrien. Det amerikanske militærbudsjettet er ikke transparent, og har ikke klart en revisjon hittil. Mange milliarder årlig kan ikke gjøres rede for. Kontraktørene beregner seg enorm fortjeneste, systematisk overfakturering er en måte. De finansielle eierne av de store selskapene i forsvarsindustrien, som heller skulle vært kalt angreps-industrien fra et ståsted utenfor USA, er selvfølgelig de enorme kapitalforvaltningsselskapene.

    Wall Street innkasserer profitten, og amerikanske skattebetalere betaler kostnadene og de løpende utgiftene. Krigsvåpen-industrien er bare en måte den globale storkapitalen med hovedsete i Wall Street, plyndrer amerikansk arbeider-og middelklasse.

    Noen astronomiske tall: USS Gerald Ford kostet 145 milliarder kr å bygge, og da er forsknings og utviklingskostnader på 51 milliarder ikke tatt med. Årlige driftskostnader for skipet med eskortebåter er rundt 13 milliarder kr, tallene kan variere avhengig av antall eskorteskip og mannskap. Legger en til prisen for de opptil 90 fly og helikopterne om bord, med raketter, ammunisjon, og kanskje B61-12 atombomber, kan USS Gerald Ford med alt der den ligger ankret, koste 200-250 milliarder, hvis ikke mer.

    Flytid per time for en F-35 er ca 460 000 kr, og hvis bomber, raketter eller granater blir brukt under øvelse og tokt, kan en legge til minst hundretusener. MH-60R Seahawk helikopterne koster rundt 160 000 kr per time.

    Slike tall får folk til å gispe, men de skulle heller fnyse, hvis de visste hva det går på bekostning av for befolkningen i USA, når det militær-industrielle komplekset får forsyne seg som de vil fra statsbudsjettet med hjelp av sine politikere i kongressen. For USAs infrastruktur smuldrer opp, en av tre broer trenger utskiftning, det elektriske nettet er et lappverk, men det verste er at mye av drikkevanns-rørledningsnettet er av bly. 9,2 millioner blyrør går inn i amerikanske hjem. Det koster 15 milliarder dollar over fem år å bytte ut rørene. Skulle ikke pengene heller ha blitt brukt til dette når konsekvensene av blyforgiftning er:

    «Når en person svelger blypartikler, lagrer kroppen giftstoffet i blodet, bein og vev, hvor det akkumuleres over tid. I følge Centers for Disease Control er det ikke noe sikkert nivå for blyeksponering. Bly er spesielt skadelig for barn, og forårsaker redusert IQ, språkutvikling og oppmerksomhet, og økt aggresjon og impulsivitet. I tillegg kan langvarig eksponering for både barn og voksne skade hjernen og nervesystemet, redusere fruktbarheten og øke risikoen for høyt blodtrykk, hjertesykdom, nyresykdom og kreft».

    Kostnadene for blyforgiftning for millioner av amerikanere på sikt blir enorme, men grådigheten til Wall Street er også enorm, og når Wall Street ved hjelp av sine politikere i kongressen kan diktere at store deler av statsbudsjettet skal gå til deres selskaper og ikke til folket, vet vi hvem som styrer.

    Det er Wall Street bankkartellet som styrer USA, regjeringen og Washington DC er bare deres utøvende enheter. Selv om den globale storkapitalen har hovedsete i USA, behandler den ikke amerikanere stort bedre enn folk i u-land. Store deler av USA har nå u-land lignende forhold, og middelklassen er i ferd med å kollapse. Halvparten av amerikanere har ikke 400 dollar i reserve til uforutsette utgifter. Hvis ikke det amerikanske folket kan ta tilbake landet sitt fra storkapitalen, blir snart hele USA et u-land.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Hva er det som skjer?

Høy overdødelighet og fødselraten synker i Norge.

Forrige innlegg

Ny gullgruve for Gates:

Utprøving av et Gates-finansiert mikronålvaksine-plaster for barn ansett som en suksess

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.