POSTED IN Norsk politikk, Terrorisme

Dommen mot islamisten Matapour.

Var den rettferdig?

1 kommentar
Print Friendly, PDF & Email

Kunnen angrepet vært forhindret?

Den norske islamisten Zaniar Matapour er dømt til 30 års forvaring for et terrorangrep mot et homo-utested som kostet to personer livet og skadet mange andre.


Til tross for at myndighetene visste at Matapour var i kontakt med voldelige islamister, og at en volds- eller terrorhandling trolig var planlagt, gjorde de ingenting for å forhindre terrorangrepet mot utestedet.


Kan Matapour da dømmes for terrorisme?

Forsidebilde er KI-generert

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

1 kommentar. Leave new

  • Matapours handling var en LIHOP, «Let It Happen On Purpose», dvs at myndighetene visste om Matapours hensikter men lot det likevel skje. Hensikten fra myndighetenes side med denne LIHOP er å skape kaos og motsetninger mellom folkegrupper i Norge og å legge grunnlaget for en kommende borgerkrig.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Det ‘grønne sluket’ utarmer oss:

En ode til livsgassen CO2.

Forrige innlegg

Et nasjonalt forræderi:

Den uhemmete innvandringspolitikken.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.