POSTED IN Krig-fred, Ukraina

Bucha-massakren var en falsk flagg-operasjon:

Den ble arrangert for å kunne fortsette krigen.

5 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Det var Vesten som fikk Ukraina med i krigen. Nå betaler Kiev regningen for slaktningen.

Av Larry Johnson

Dette er en oppfølger av min tidligere beskrivelse av hvordan De Forente stater og NATO saboterte fredssamtalene mellom Russland og Ukraina i mars 2022. I løpet av de siste ukene har to medlemmer av Ukrainas forhandlingsteam bekreftet informasjonen som ble publisert for to uker siden av Hajo Funke og Harald Kujat. Harald Kujat er ikke bare en fyr med bestemte meninger. Han var sjef for Tysklands militære.

De to medlemmene av Ukrainas team var Oleksij Arestovich (Zelenskys tidligere høyre hånd) og David Arakhamia (en som ser ut som Zelensky, og er medlem av Rada  – det ukrainske parlamentet). Vladimir Putin var den første til offentlig å beskrive hva som hender med forhandlingene da han møtte en afrikansk delegasjon i juli 2023.

Han fortalte de afrikanske lederne:

Russland har aldri nektet å forhandle. Det var en hel rekke forhandlinger mellom Russland og Ukraina i Tyrkia for å kunne bygge opp tillit og kunne forberede en avtale mellom dem.Sjefen for forhandlingsteamet fra Kiev skisserte opp et forslag til avtale. Det ble kalt:

«Avtale om permanent nøytralitet og sikkerhetsgarantier for Ukraina».

Den besto av 18 artikler. Den besto også av et tillegg, som gjaldt de væpnede styrkene og andre ting. 

Alt var tatt med, helt ned til enheter med militære utstyr og personell i de væpnede styrkene. Her er dokumentet. Og den var faktisk forslaget fra Kievs delegasjon. Men etter at vi trakk oss tilbake fra Kiev, som vi hadde lovet, kastet myndighetene i Kiev, slik deres støttespillere gjerne gjør, alt sammen i søppelkassa.

Arestovich er nå ute av bildet fra Zelensky.s side.

David Arakhamia er det mer tvil om, iallfall det vi kan se i en video. Han påstår der at Ukraina ikke gikk videre fordi de ikke stolte på russerne, selv om Putin viste fram dokumentet og underskriftene på det under møtet med afrikanerne.

Men Arakhamia slipper bomben på slutten av videoen: Boris Johnson sa til Zelensky at han ikke måtte signere, heller «gå til krig».

Det er nå klart at den såkalte Bucha-massakren var diktet opp av Ukrainas etterretnings-tjeneste, og at britene var med på å skape den som et påskudd for at Ukraina trakk seg fra fredsforhandlingene.

Dette er hva jeg skrev om Bucha i april 2022:

Dette bringer oss til den nyeste «grusomheten» Ukraina påstår var gjennomført av Russland. Bucha er en forstad til Kiev. Dette er hva The Guardian skrev:

Da ukrainske væpnede  kolonner rullet inn i Bucha, en by nordvest for hovedstaden, fant de gatene blokkert av utbrente russiske tanks og militære militære kjøretøyer. Gatene var også strødd med lik av sivile som de lokale sa hadde blitt drept av de invaderende styrkene, uten at de hadde provosert noen.

Men det er et problem med dette. Bucha ble erklært fullstendig frigjort av russiske tropper av borgermesteren i byen torsdag 31. mars.

De døde som lå i gatene hadde alle hvite arm-bind, noe som ble båret av ukrainere som signal til de russiske troppene om at de ikke støtter den ukrainske hæren.

Dersom byen var frigjort den 31. mars, hvorfor lå disse likene fortsatt i gatene tre dager senere? Hvorfor hadde de ikke blitt samlet opp av sørgende slektninger?

Rapporten om disse likene hadde naturligvis en forutsigbar effekt på vestlige forståsegpåere. Vestlige politikere forlangte et militært svar fra NATO. Russland har ikke svart på dette siste propaganda-ryktet. Men det ble kalt inn et møte i FNs sikkerhetsråd for å presentere bevisene på anklagen.

Russerne trakk seg altså ut fra Bucha den 31. mars – to dager etter at man hadde undertegnet avtalen i Istanbul.  Ukraina og NATO ventet i to dager før man «oppdaget» slaktningen i byen.

Det allmenne ramaskriket mot Russland om de påståtte grusomhetene førte til en passende distraksjon fra virkeligheten. Så USA og NATO forlangte at Ukraina skulle fortsette krigen.

Arestovich sa i sitt intervju på video at denne avgjørelsen kostet Ukraina minst 300 000 døde (det virkelige tallet er faktisk nærmere 500 000).

Den forferdelige situasjonen som Ukraina nå står overfor blir beskrevet av den tidligere generalen Kujat. Han anklager NATO for fanatisme og vrangforestillinger..

Big Serge har kommet med en ny artikkel som må leses. Han  konkluderer slik:

Om vi går tilbake til debatten mellom Moltke og Bismack, så har Putin valgt å følge Moltkes retning, og føre en utryddelseskrig.

Ikke – og jeg understreker dette nok en gang – en folkemords-krig, men en krig som vil ødelegge Ukraina som en strategisk og mektig enhet.

Frøene til dette er allerede sådd, og fruktene begynner å vise seg – et ukrainsk massedrap, gjennomført ved slitasjer på slagmarken og en masseutvandring av borgere i sin beste alder, en uryddig økonomi og en stat som kannibaliserer seg selv når de når grensene for sine ressurser. Det finners allerede en modell for dette – ironisk nok. Tyskland selv.

Etter den andre verdenskrigen ble det bestemt at Tyskland – som da ble holdt ansvarlige for to forferdelige kriger – simpelthen ikke kunne bestå som en geopolitisk enhet.

I 1945, etter at Hitler skjøt seg selv, forlangte ikke de allierte noe slags krigsbytte. Det ble ikke foretatt noen mindre annekteringer, ingen nye grenseoppganger. I stedet ble Tyskland utslettet. Landet ble delt, selvstyre ble avskaffet. Det tyske folket opplevde en utmattelse som i de gamle greske tragedier, politikken og livet avhang helt av seierherrene – nøyaktig slik Moltke i sin tid ville gjøre med Frankrike.

Putin kommer ikke til å etterlate seg noe geostrategisk intakt Ukraina som vil ta tilbake Donbas,. og å hevne seg – eller bli en mektig framskutt base for NATO.

I stedet vil han forvandle Ukraina til et Trashcanistian (søppelbøtte) som aldri kan gå til noen slags hevnkrig.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Lexica

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • wasan Totland
    5 desember 2023 21:08

    Klok av skade er det noe som heter.

    Svar
  • «..Vladimir Putin var den første til offentlig å beskrive hva som hender med forhandlingene da han møtte en afrikansk delegasjon…»

    Og det samme da Sør-Afrika ville få istand en fredsamtale med Gadaffi. Avslått av Nato, – med påfølgende løgner om drap og voldtekter på sivile, i media. Så bombet Stoltenberg.

    ‘ I mars 2011 kunne Al Jazeera fortelle at Kadhafi hadde brukt voldtekt som våpen. Tv-kanalen rapporterte at soldatene hans var utstyrt med kondomer og Viagra. Saken ble videreformidlet av en lang rekke internasjonale nyhetsmedier, og FN-ambassadør Susan Rice brukte den i USAs propaganda. FN-etterforskere fant ingen beviser for massevoldtekter i Libya, det gjorde heller ikke Amnesty. Mye tyder på at Viagra-historien var fabrikkert.
    Men Vesten lærer visst aldri, heller ikke at det ikke lønner seg å ljuge.’
    dagbladet.no/kultur/ny-bok-fra-kontroversiell-forsker-lognene-om-libya/69772264

    Noen VILLE krig.

    «Etter den andre verdenskrigen ble det bestemt at Tyskland – som da ble holdt ansvarlige for to forferdelige kriger – simpelthen ikke kunne bestå som en geopolitisk enhet.
    I 1945, etter at Hitler skjøt seg selv, forlangte ikke de allierte noe slags krigsbytte. Det ble ikke foretatt noen mindre annekteringer, ingen nye grenseoppganger. I stedet ble Tyskland utslettet. Landet ble delt, selvstyre ble avskaffet. »

    ‘ Våren 1939 så Hitlers siste forsøk på å løse problemene med de tyske jødene på en sivilisert måte. Han sendte Hjalmar Schacht, president i Reichsbank og arkitekten av den tyske utvinning, til England i den hensikt å forhandle fram et stort lån som ville gjøre Tyskland til å la de resterende 250.000 jøder utvandre med sine eiendeler og nødvendige økonomiske midler for å sikre nødvendige innvandring og visum.Guvernøren i Bank of England, Montagu Norman, sammen med mange medlemmer av parlamentet, var positiv til denne ordningen, men det ble umiddelbart torpedert av Chaim Weitzmann og krigshisserne rundt Churchill, som hadde blitt en trofast tjener for den jødiske bank hierarki etter at de hadde reddet ham fra konkurs fra tapet av sine formuer i ulykken i 1929. I tidligere tider hadde han vært en frittalende anti-jøde. Den polske diktatoren Pilsudski hadde konkludert et vennskap og ikke-aggresjon traktat med Hitler, men etter hans død den hjerneløse sjåvinistisk etterfølger, oberst Beck, ble et villig offer for angloamerikanske intriger. Når Hitler foreslo det utrolig sjenerøse tilbudet og la Polen holde helt ufortjent byttet fra første verdenskrig, og bare ba om tillatelse til å bygge en autobahn gjennom de tidligere tyske landområder som utgjør » Korridor «for å koble Øst-Preussen med Reich, og bedt om retur av overveiende tyske byen Danzig, ble han avvist. Danzig var en fri by under protektorat av Folkeforbundet. Roosevelts reise utsending, William Bullit , hadde fullført sitt oppdrag godt i Warszawa og London. England inngått en avtale med Polen lovende øyeblikkelig hjelp i tilfelle krig med Tyskland. For det var fortsatt en store tysk minoritet i Polen, og en en utrolig terror mot disse fulgte umiddelbart. Det resulterte i 58 000 grusomt lemlestede tyske lik, ofre for morderisk, tyvaktige polsk mobb. Hendelsene og politiske intriger i løpet av de siste dagene av august og begynnelsen av september er omhyggelig rapporteres og referert i boken, The Tvunget War, ved den eminente amerikanske historikeren David Hoggan.

    Svar
  • Hitler i 1945:
    ‘Det er ikke sant at jeg eller noen andre i Tyskland ønsket krig i 1939. Det ble ønsket og provosert utelukkende av internasjonale stats enten av jødisk opprinnelse eller som arbeider for jødiske interesser. ‘. 
    guardian.150m.com/jews/jews-declare-war.htm

    Churchill i 1960:
    ‘Tysklands utilgivelige forbrytelse i tiden før den 2. verdenskrig var å trekke sin store økonomiske virksomhet vekk fra verdens handelssystem og utvikle sine egne vekslingssystemer for utenlandsk valuta slik at de som kontrollerer verdens finanser ikke lenger fikk tjene penger på den tyske handel.’
     Kilde: Churchill til lord Robert Boothby i Winston Churchill «The Second World War,» Scherz, München 1960.

    Noen VILLE krig.
    Noen VIL krig.

    1., 2. , og nå oppstart til 3. verdenskrig. Da avslås alle fredssamtaler.

    Siden 1980 har USA intervenert i fjorten muslimske land, i verste fall invadert eller bombet dem. De er (i kronologisk rekkefølge) Iran, Libya, Libanon, Kuwait, Irak, Somalia, Bosnia, Saudi-Arabia, Afghanistan, Sudan, Kosovo, Jemen, Pakistan og nå Syria.

    ‘….Krim hadde aldri frivillig forlatt Russland. Sovjetunionens leder Nikita Khrustsjov, opprinnelig fra regionen, ga Krim til Ukraina i 1954. Innbyggerne på Krim var alltid sterkt imot denne endringen og stemte overveldende for å vende tilbake til Russland etter det USA-skapte ukrainske statskuppet i 2014. ‘
    midtifleisen.wordpress.com/2018/12/30/en-samling-tanker-om-amerikansk-utenrikspolitikk-2/

    Svar
  • Så Morten Jentoft og fotografen er da en løgner ?

    Svar
    • Ditt spørsmål er uærlig.

      Du ser ut til å late som å glemme at journalistene ble vist et iscenesatt tablå, som Kiev-styrkene hadde laget.

      Det man kan beskylde journalistene for, er at de lot seg lure.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Britisk forsker:

Vi er på vei mot en avkjølingsperiode av jorden

Previous Post

Den nye formen for fascisme:

Regjeringer, storselskaper og kunstig intelligens (AI)?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.