Noen ganger kan korte oppsummeringer være lite greit som lange utredninger som lett fører til at en mister oversikten i omfattende og komplisert saker. Denne oppsummeringen har vi hentet fra Hva Mener Partiene og den er naturligvis ikke fullstendig, men trekker frem noen hovedpoenger i saken rundt innsidehandelen til ektemannen til vår tidligere statsminister.
Deres private relasjon er uten interesse for saken, om han har lurt henne eller ikke eller andre sider ved deres ekteskapelige forhold. Poenget er at han ikke skal drive med slikt så lenge hun er i posisjon hvor hun motter informasjon som har betydning for ulike selskapers aksjekurser.
Det er heller ikke noe tema hva de snakker om ved kaffebordet hjemme. Det kan ikke tilbakespoles og verifiseres og er saken uvedkommende.
Saken er i korte trekk denne: Han skal ikke drive aksjehandel med henne som ektefelle i regjering enten hun er stats- eller utenriksminister. Og det er hennes ansvar å sørge for at det ikke skjer. De fleste skjønner dette enkle prinsippet, men altså ikke Erna eller Anniken? Står det til troende?
Knut Lintner
Redaktør
Teflon-Erna sliter
4. okt. 2023 (Grafikk: Utsnitt fra Dagsrevyen 3. okt.)
Erna Solberg har flere problemer:
Hennes mann Sindre Finnes har vært utenfor enhver kontroll
Erna Solberg har ikke hatt snøring på hva han har holdt på med
Det er uklart om Sindre Finnes har skaffet seg innsideinformasjon
Det er uklart når Erna Solberg kan ha vært inhabil som statsminister
Erna Solberg har ikke tatt ansvaret for det som har skjedd
De fleste har stor tro på Erna Solbergs integritet og ærlighet, at ingenting av dette var tilsiktet eller planlagt. Likevel står de fem punktene fast, og det er liten grunn til å se at hun kan være statsministerkandidat i neste valg. Om hun bevisst kan ha holdt tilbake opplysninger til etter valget, er egentlig ikke relevant her.
Forsidebilde: Roman Kraft
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 326 ganger.
4 kommentarer. Leave new
Integritet og ærlighet? Den var god! ha ha ha.
Tipper at Sindre og Erna viser ikke hvilke selskaper de kjøpte aksjer fordi Pfizer og Moderna er høyt på listen.
Støre solgte alt han hadde av aksjer og andeler i aksjefond da han begynte som statsminister (evt skjedde det en stund før han ble statminister).
Det er også problematisk med andeler i aksjefond (øker feks eiendomsprisene kan noen aksjefond øke i verdi pga denne prisstigning).
Men spørsmålet er hvorfor ikke Støre tvang resten av regjeringen til å gjøre det samme?
Tipper at høyre-folk betrakter det som Sindre gjorde for å være en lek med småpenger. Skal man være korrupt som statsminister må det dreie seg om millionbeløp og man setter ikke karrieren på spill pga «småpenger». Erna kunne sikkert ha skaffet seg en bedre betalt jobb hvis hun ville ha økt sin inntekt.
«Innsidehandel er ikke tillatt hverken for stats-eller utenriksministres ektefeller.»
Innsidehandel er ikke tillatt for NOEN.
Selv om noen tuskere alltid vil prøve seg.
Men å dagtrade aksjer i norske bedrifter i håp om at de skal gå dårligere for bedriftene, er mer en tuskeri. – Når man sjøl sitter i NHO med netttopp ‘tallknusing’ om bedrifters lønnsomhet, som jobb. Og når ektefellen er statsminister og arbeider ( burde arbeide) for at norske bedrifter skal gå godt. Og samtidig bestemmer de politiske retningslinjene for bedriftene; – som er med på å avgjøre om det kan gå godt eller dårlig.
Da er det hele bare tragisk.
– Og selvfølgelig forbrytersk.
Forbrytere skal sitte innesperret.
Men/og det tragiske er selvfølgelig at Norge IKKE er blitt en banan-republikk, med skiftende regjeringer.
Men en blitt en oligarkstyrt, trojansk, vasallstat, der det er uvesentlig hvilke parti som sitter med makta. Det hjelper ikke å skifte/’stemme’. Røvere er de alle.
Innbyggerne er ihvertfall hverken deres målstyring eller deres herrer.