POSTED IN Helse

Dr. Makis anbefaler også andre medikamenter mot kreft.

Finnes det medikamenter det ikke forskes på fordi de er billige?

3 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Jeg trekker også frem denne artikkelen av Dr. Makis slik jeg gjorde med Ivermectin-artikkelen. Jeg vet ikke noe om disse medikamentene og hvilken effekt de kan ha på kreft. Men jeg synes det må kunne være på sin plass å gjøre oppmerksom på disse stoffene og at de kanskje har potensiale som vi ikke vet noe om.

Hele artikkelen kan leses her, og som med artikkelen om Ivermectin legger jeg bare frem dr. Makis egne betraktninger. Hvis dr. Makis har rett, altså at disse stoffene kan ha lovende effekter på ulike kreftformer, er det rart at de ikke forskes på.

Kan de ha noe med at de er billige og at det derfor er lite å tjene på dem? Ikke vet jeg, men jeg undres.

Knut Lindtner
Redaktør

Fenbendazol og kreft: Minst 12 anti-kreftvirkningsmekanismer. Ikke godkjent av FDA. Billig. Sikker. Dreper aggressive kreftformer. Hvorfor ingen kliniske studier?

Ni forskningsartikler gjennomgått.

Av  Dr. William Makis

Min oppfatning…

Ivermectin er godkjent av FDA.

Fenbendazol er IKKE godkjent for menneskelig bruk av Food and Drug Administration (FDA) og European Medicines Agency (EMA). Det er tilgjengelig som veterinærmedisin.

Fenbendazol er en del av en større gruppe medikamenter kjent som benzimidazoler , som er anthelmintiske legemidler (dvs. legemidler som dreper parasittiske ormer). En annen benzimidazol er mebendazol , som kan foreskrives til mennesker med visse parasittiske infeksjoner.

Mebendazol (Vermox) er FDA-godkjent for menneskelig bruk, men det er betydelig dyrere.

Hvorfor er Fenbendazol så populært? Historien om Joe Tippens og hans terminale Stage 4 Small Cell Lung Cancer.

Klikk her for å se videoen

Joe Tippens kreftprotokoll

  • Fenbendazol 222mg per dag med mat (opprinnelig 3 dager på, 4 dager fri)
  • Curcumin 600mg per dag
  • CBD-olje: 25mg sublingualt per dag
  • Vitamin E: 800IU per dag 

Dr. Tom Rogers MD (Performance Medicine – Knoxville, TN) foreslår flere protokoller som bruker Fenbendazol som er interessante:

AKTIV KREFTBEHANDLING – For aktiv kreft, ta en kapsel Fenbendazole (444 mg) daglig. Noen anbefaler deg å ta en fridag i uken. Merk: Jeg tror jeg ville tatt fri på søndager. Igjen, det er ikke meningen at du skal utvikle en toleranse for dette, men å ta en liten pause er sannsynligvis en god idé. For å forbedre protokollen  , ta CBD-olje (25mg) 1-2 dråper hver natt før du sover. For å styrke protokollen,  ta Curcumin (600 mg) to ganger daglig med mat. For å støtte leveren , ta Milk Thistle (250 mg) to ganger daglig med mat. Merk: Fenbendazol bør tas med eller etter et måltid for å forbedre absorpsjonen. 

KOMPLETTERENDE KREFTBEHANDLING – Ta en kapsel Fenbendazole (222 mg) hver dag, en gang om dagen etter et fett måltid; Curcumin (600mg) en kapsel, to ganger om dagen etter frokost og lunsj; CBD-olje (25mg) 1-2 dråper under tungen hver dag før søvn.   

FOREBYGGING AV KREFT TILBAKE – Ta Fenbendazole for aktiv kreft og forebygging av tilbakefall av kreft, ta en kapsel (222 mg) tre ganger i uken, en gang daglig etter et fett måltid. Ta i tillegg Curcumin (600 mg) en kapsel/to ganger om dagen etter frokost og lunsj, Milk Thistle og CBD-olje (25mg) 1-2 dråper under tungen hver dag før du legger deg. Merk: Få legen din til å følge og kontrollere lever- og nyrefunksjonstester. Det er enkelt, billig, og du kan få dette på ethvert legekontor. 

FOREBYGGING AV KREFT (profylaktisk) – De som har tatt genetiske tester og vet at de er veldig utsatt for å få kreft, kan ta Fenbendazol profylaktisk. Ta en kapsel (222 mg) 3 ganger i uken, en gang om dagen etter et fett måltid. Så ingen Fenbendazol på fire dager. Gjenta i 10 uker og ta deretter 10 uker fri; Curcumin (600 mg) en kapsel to ganger om dagen etter frokost og lunsj; CBD-olje (25mg) 1-2 dråper under tungen hver dag før søvn. Fortsett det regimet på ubestemt tid. 

Mine tanker

Fenbendazol er ikke så kontroversielt når du vurderer de vitenskapelige bevisene objektivt.

Fenbendazol har minst 12 påviste anti-kreftmekanismer in vitro og in vivo:

  • forstyrrer mikrotubulus polymerisering (hovedmekanisme)
  • induserer cellesyklus (G2/M) stans
  • blokkerer glukosetransport og svekker glukoseutnyttelsen av kreftceller (større)
  • øker p53 tumor suppressor nivåer (stor)
  • hemmer kreftcellenes levedyktighet (mTOR)
  • hemmer migrasjon og invasjon av kreftceller (EMT-vei)
  • induserer apoptose
  • induserer autofagi
  • induserer pyroptose og nekrose
  • induserer differensiering og senescens
  • hemmer tumorangiogenese
  • reduserer dannelsen av kolonier og hemmer stammen i kreftceller
  • hemmer medikamentresistens og sensibiliserer cellene for konvensjonell cellegift så vel som strålebehandling

Et veldig likt medikament i samme familie som Fenbendazole er FDA-godkjent: Mebendazole , og det er i flere kliniske studier akkurat nå for hjernekreft og tykktarmskreft.

Så hvorfor er det ingen Fenbendazole Clinical Trials for Cancer? 

Svaret virker ganske åpenbart: det er veldig billig, det er trygt og det ser ut til å være veldig effektivt. 

Fenbendazol kommer ikke til å gjøre noen rike, og i kreftbehandlinger er det en ikke-starter. 

Hva med COVID-19 mRNA-vaksineindusert turbokreft? 

Fenbendazol viser in vitro og/eller in vivo aktivitet mot disse kreftformene: 

  • brystkreft (inkludert trippel negativ brystkreft – som sees hos COVID-19 mRNA-vaksinerte individer med Turbo Cancer)
  • lymfomer (disse er de vanligste COVID-19 mRNA-vaksine turbokreftene, og det er mer bevis for Fenbendazol med lymfomer enn med Ivermectin)
  • leukemier (mest aggressive COVID-19 mRNA Vaksine Turbo Cancers)
  • glioblastomer og gliomer (ekstremt aggressive COVID-19 mRNA vaksine turbokreft)
  • lungekreft (NSCLC) (sterkt signal for COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancers)
  • hepatocellulært karsinom ( signal for COVID-19 mRNA vaksine turbokreft)
  • rabdomyosarkomer (mulig signal for COVID-19 mRNA Vaccine Turbo Cancers, sarkomer generelt er på vei oppover)
  • kreft i eggstokkene
  • urotelial kreft

Konklusjon 

Selv om det antiparasittiske Fenbendazole ikke er FDA-godkjent for menneskelig bruk, er det omfattende bevis på anti-krefteffekter i den publiserte litteraturen, både in vitro og in vivo, og dette er ikke en kontroversiell medisin, ettersom den har blitt laget for å være.

Fenbendazole har en utmerket sikkerhetsprofil og dens nære slektning, Mebendazole er FDA-godkjent, og det gjennomgår flere kliniske studier for kreftbehandlinger i USA akkurat nå, inkludert tykktarmskreft og hjernekreft.

Jeg tror at det er en rimelig hypotese at COVID-19 mRNA-vaksine turbokreftpasienter kan dra betydelig nytte av enten Mebendazole eller Fenbendazole, og jeg vil gjerne se akutte kliniske studier med begge.

Dr. William Makis er en kanadisk lege med ekspertise innen radiologi, onkologi og immunologi. Generalguvernørens medalje, University of Toronto Scholar. Forfatter av 100+ fagfellevurderte medisinske publikasjoner.

Forsidebilde: UX Indonesia

https://www.globalresearch.ca/fenbendazole-and-cancer-at-least-12-anti-cancer-mechanisms-of-action-not-approved-by-fda-cheap-safe-kills-aggressive-cancers-why-no-clinical-trials/5834709

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Øystein Jørgensen
    6 oktober 2023 11:13

    Det finnes i hvertfall andre effektive metoder for å behandle kreft enn det som nå brukes.
    Eksempler: Hypotermi, enzymer og laetrile. Det siste også noe upresist betegnet so amygdalin eller vitamin b17.

    Svar
  • «…å gjøre oppmerksom på disse stoffene og at de kanskje har potensiale som vi ikke vet noe om.»

    Dette er jo legemidler som også er forsket fram av legemiddelindustrien. Enten til bruk for en dyrekropp eller en menneskekropp.
    Og det oppdages jo stadig, eventuelt innimellom, nye nytteområder for ‘gammel’ medisin.
    -Som det innimellom også oppdages at stoffer i naturen, (fra) planter, honning m.m. , har (kan ha ) en positiv virkning på psyke og/eller soma. Tidligere oppdaget som ‘folkemedisin’, enten av kloke eller gale mennesker. Og nå ‘nyoppdaget’ og spredt gjennom trender og fortellinger.

    Kanskje burde hver og en av oss forske mer på egen kropp, enten det gjelder psyke eller soma, gjennom livet. Og finne ut hva som hjelper oss. Enten det gjelder livsstil eller tilførte droger. Moro er det og.
    – For, vi er forskjellige og reagerer ulikt på samme stoffer.
    Dette vet de som forsker over år, med randomiserte blindtester og dermed mindre placebo-effekt .
    – For placebo ( innbilning til sykdom eller friskhet) har også virkning. Forbausende nok selv om vi ‘ikke tror’ på den.
    Og også religion, og annen tro, har dokumentert effekt. Også kjærlighet. Og ekte glede i hjertet.
    Og redusert frykt, – og økt stolthet. Og mulighet for å tro på egne krefter i et samfunn.
    ( Altså det motsatte av det vi ble påført av våre ‘ledere’ i denne konstruerte ‘pandemien’. )

    Og/men det viktigste er at vi får lov til å tro på det vi sjøl vil. Vi (kun) eier eget liv.
    Og vi bør like mye tro på egen forskning på oss sjøl i eget liv som på forskere (samlet i flokk/selskap eller ikke) som bruker hele livet på sin forskning. Bygget på altruisme ( -som altså ikke finnes hvis man ikke tror på det), – eller for å tjene penger.
    Og de som vil kan jo bruke år for å forske og dele dette materialet gratis. Det er lov. Men resultatene bør jo ettergåes av noen uansett. Sjarlataner finnes alltid.
    Og alle legemidler, ‘gratis’ eller ikke er kun et TILBUD, ingen rett. ( Hvis forskningsmidlene og produksjonen ikke er betalt /stjålet over skatteseddelen, noe den sjelden er i utgangspunktet. )

    Det som BURDE være ulovlig, er å TVINGE/presse folk til å ta stoffer (injeksjoner eller oralt) som man sjøl ikke tror har dokumentert effekt. – Av politikere som ikke har mer kunnskap om stoffene, og dens virkning på deg eller meg, enn folk flest. Bare mer makt.

    Og det som også BURDE være en selvfølge, er at vi stopper, & arresterer, disse ( om de kaller seg politikere eller ikke) som bruker sin makt til slike overgrep.
    Gjør vi IKKE det, men tvert i mot kanskje lar disse sitte med styringsmakt videre, er/blir dette kanskje den VERSTE sykdommen en nasjon kan ha.

    Svar
    • «Og det oppdages jo stadig, eventuelt innimellom, nye nytteområder for ‘gammel’ medisin.»

      Som f.eks. at Dvitamin-nivået vi trenger for (f.eks. ) god celledelig i kroppen kanskje er satt for lavt.
      Godt samlet forskning, og delt gratis av journalist Enebak (enebak.no) her på derimot.no tidligere.

      Eller et kjent og mangeårig brukt legemiddel mot epilepsi ( med kjente og lave negative bi-virkninger), som noen forskere er i ferd med å finne ut at kan vise seg å være mer effektivt mot blodpropper i årene våre. ( Største årsak til tidlig død i hele verden.) – Gjennom observasjon at det var færre hjerte/karsykdommer blant folk med epilepsi, som tok en bestemt legemiddel/virkestoff.
      ( Svenske Cereno Scientific. : cerenoscientific.se/ )
      Som visstnok fungerer som et automatisk sprinklingsanlegg ved en brann, regulert av kroppen sjøl ved behov. Uten fare for livstruende blødningsskader som ved de mest brukte legemidler mot blodpropp for tiden, f.eks Maravan.
      Fordi kolesterol også er viktig for blodårene våre. Kroppen, nervetråder og blodårer, TRENGER , og produserer sjøl Kolesterol.

      Og/men vi bør ikke glemme at kroppen vår gjennom tusener av år har drevet forskning og utvikling; – grunnet sunn egoisme (selvoppholdelsesdrift) selvfølgelig.
      Så har vi dermed fått et immunforsvar. Det bør vi ikke glemme. Som er hver enkelt sitt.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Aksjehandel-skandalene er ingen komplisert sak:

Ektefeller skal ikke drive med det når den andre ektefellen sitter i regjering.

Forrige innlegg

Seymour Hersh intervjues:

Hemmelig USA-gruppe i januar 2022: Vi sprenger ledningen!

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.