POSTED IN Virkelighetsforståelse

Slik er det blitt:

«Venstresiden» har avskaffet Marxismen.

6 kommentarer

Avskaffelsen av marxismen

Jan Hårstad

For mangfoldige år siden spådde jeg at redaktør Braanen i Klassekampen ville bli tildelt en St.Olav for at han og redaksjon hadde klart å avskaffe marxismen i Norge. Prosessen har naturligvis vært gradvis fram til dagens situasjon hvor man kun bedriver Nato krigspropaganda og vannbæring for den tredje verdenskrig. Alle er nå det i KK.

Det som kjennetegner den marxistiske analysemetoden er at alt er historisk og konkret. En hvilken som helst krig eller konflikt må leses i sin spesifikke historiske kontekst. Hvis man ikke gjør det havner man i en overhistorisk idealistisk tåkeheim.

silhouette of mountains during daytime
En konkret tåkeheim.

Det er dette man har slått seg på i Klassekampen nå. Det foregår ingen konkret historieskrivning om Ukrainakrigens tilblivelse og filosofien bak Natos østutvidelse som hånte alle avtaler med Gorbatsjov.

Her på derimot skrev vi lenge før Ukrainakrigerns start 24. februar, at Nato jobbet med å bygge Operasjon Barbarossa nr 2 rundt Russland for å knuse det. Rands krigsdokument av 2019 være nevnt.

Det dokumentet som igangsatte krigen var forsvarsavtalen mellom USA og Zelenskyregjeringen av 24. mars 2021 som handlet om å tilbake-erobre KRIM -Donbass og Lugansk.

2-vk-hop timeline | Timetoast timelines
Operasjon Barbarossa var den tyske invasjonen av Sovjetunionen som begynte 22. juni 1941.

Dette var faktisk en BJØRNEFELLE etter min vurdering. Strategene i Pentagon visste at Moskva ville bli alldeles rasende ved denne avtalen og kanskje sette i gang en krig – som var ønsket akkurat som innmarsjen i Afghanistan i 1979 også var en bjørnefelle. En leide jihadister for å provosere fram turbulenser

For Kabul-regimet og Sovjetunionen gikk i fella.

Det var da Katarina den store som kriget mot OttomanTyrkia for å erobre Krim. Og senere har sikkert fem store og små kriger handlet om eierskapet til Krim. Flåtebasen Sevastopol garanterer at Russland ikke bare er en Svartehavsmakt, men også har tilgang til Middelhavet. Den eneste basen Russland har i Middelhavet er Tartus i Syria.

Les nå denne setningen fra Alexander Dugin godt for den forteller alt om hva dette handler om:

«Hvis Russland mister Donbass, vil Russland miste Krim. Hvis Russland mister Krim, vil Russland miste seg selv.» (2014)

Et Russland uten tilgang til Svartehavet og Middelhavet ville være det samme som å sende Russland ned i fjerdedivisjon som et slags råstoffleverende uland.

Vi foretar en spesiell operasjon for å stoppe Nato i Ukraina, sa Moskva 24 februar. Forskrekkelig for ledelsen i Kreml var det å oppdage at den ukrainske hæren var en fulltrimmet Nato-hær og åpenbart har den militære etterretningstjenesten gjort en møkkajobb som ikke forsto dette.

Bare Canada hadde trent 35 000 ukrainske soldater.

Nato-pressen forsøker å framstille det slik at Russland har tenkt å erobre hele verden militært.

Som Roosevelt sa: «The democracies must never appear as the aggressor.»

Ingen henviser til russiske politiske tenketanker hvor de «imperialistiske ambisjonene» til Russland har vært åpent debattert: for å forsvare oss må vi bygge vennskapelige relasjoner med de østslaviske folk og stater og vi må alliere oss med den gresk-ortodokse kirken. Det er Russlands planer om erobring av verden.

Punktum.

aerial photography of city buildings at daytime
Verden eksisterer med et uendelig antall konflikter og relasjoner. Skal en forstå det som skjer må det undersøkes konkret.

Den største skandalen i norsk sosialismes historie er avskaffelsen av den materialistiske konkrete metoden som marxister praktiserte. Mest komisk er de dogmatikerne som kommer trekkende med hundreårige skrifter av Lenin og Stalin og liksom skal tre disse gamle skriftene mekanisk ned over hodet på Ukrainakrigen. Da innbiller disse folkene seg at de driver med «sosialistisk analyse», men det er faktisk det stikk motsatte. 

Borgerlig tullball fra ende til annen.

Nå ser vi da at en Joachim Møllersen (Rødt?) vil stifte en fredsbevegelse i Ukrainakrigen. Han mener omtrent det samme som Heffermehl med anmodninger og håp om fred.

Dette er ikke marxistisk tenkning, det er pasifisme. Marxister vil mobilisere arbeiderklassene til krig mot krigen. Intensivere klassekampen på alle nivåer.

Hvem skulle trodd at Klassekampen skulle blitt et organ for Nato-krigspropaganda?



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 326 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

6 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    11 mai 2022 9:21

    Er pasifisme eit stort problem i verda i dag?

    Svar
    • Jan Hårstad
      11 mai 2022 12:42

      Nei,det er det ikke da all elite ønsker seg en tredje verdenskrig og «venstresidene» jobber for saken.
      i Natos Klassekampen får enkelte pasifister anledning til å håpe og ønske. Det ser humanistisk ut.
      Men denne Møllersen som har slått seg på pasifisme,har i årevis lansert seg selv som marxist,
      går nå inn i gruppen av forvirret småborgerskap.
      Det finnes ikke en linje pasifisme i tenkningen til klassisk marxisme. Oktober Forlag utga i 1975
      Lenins Den proletariske revolusjonen og renegaten Kautsky. Den skulle nypasifister av typen møllersen
      sette av tid til å STUDERE. Det er en ultraaktuell bok.

      Svar
      • Torfinn Slettebø
        11 mai 2022 17:54

        Takk for svar. Me er einige om at avisa Klassekampen (og landsstyret i partiet Raudt) er på ville vegar når det gjeld Noreg og NATO.

        Kva legg du i uttrykket «krig mot krigen»? Korleis skal den «krigen» førast i Noreg i 2022, etter di meining?

        Dette er viktigare å finna ut av enn om Møllersen er ein patent marxist.

        Svar
        • Jan Hårstad
          11 mai 2022 20:47

          Hvis vi skal bekjempe den amerikanske militære okkupasjonen av Norge som allerede er et faktum,
          trenger man naturligvis et Nei til baser,Nei til Natoparti. Både SV og Rødt er nå for våpenleveranser
          og Nato.
          Da må anti-nato fraksjonen i disse partiene samle seg for på sikt å bygge et anti-imperialistisk
          venstreparti. Derfor er ikke min polemikk mot møllersen på sida,men en nødvendig klargjøring av hvor de politisk-ideologiske skillelinjene går. Altså en kamp om virkelighetsoppfatninger og en kamp for politisk klargjøring.

          Svar
  • Ikke noe nytt under solen. 😉
    England/Storbritania beskylde jo Tyskland for å ville erobre hele verden.
    Et Storbritania som HADDE tilranet seg og utbyttet kolonier i det meste av verden i 1939. 😉

    «Nato-pressen forsøker å framstille det slik at Russland har tenkt å erobre hele verden militært.»

    Men det disse kreftene både var og er redd for , er ikke et militært sterkt Tyskland, eller nå Russland ( og Kina – som blir neste «trussel» ). Men et INDUSTRIELT sterkt Tyskland , og nå Russland ( og Kina).
    – Som kan true handelsmakt og valutamakt.
    Kapitalister elsker konkurranse; – men ikke å bli konkurrert ut.
    Verdenskriger har alltid vært handelskriger. Så nå også denne 3.

    ‘Tysklands utilgivelige forbrytelse i tiden før den 2. verdenskrig var å trekke sin store økonomiske virksomhet vekk fra verdens handelssystem og utvikle sine egne vekslingssystemer for utenlandsk valuta slik at de som kontrollerer verdens finanser ikke lenger fikk tjene penger på den tyske handel’. 
    Kilde: Churchill til lord Robert Boothby i Winston Churchill «The Second World War,» Scherz, München 1960.

    ‘ Vi gir ikke denne krigen bare økonomisk støtte som hele krigsproduksjonen er basert på, vi gir ikke bare vår fulle propagandamakt som utgjør den moralske energi som får denne krigen til å fortsette. Garanti for seier er basert på en svekkelse av de fiendtlige styrkene, å ødelegge dem i sine egne land, innen motstanden. Og vi er den Trojanske hest innenfor fiendens forlegninger.
    …og bringe det tyske folk til fornuft gjennom å ødelegge deres eksporthandel, en eksporthandel som er deres eksistensgrunnlag.” – Samuel Untermeyeri en radiosending på WABC i New York, 6 august 1933. Gjengitt i New York Times, 7 august 1933.
    Sammen med Samuel Untermeyer i agitasjonen for krig mot Tyskland, talte Bernard Baruch samtidig for forberedelser for denne krigen. ”Jeg understreket at et nederlag for Tyskland og Japan og deres påfølgende utestengelse fra verdenshandelen ville gi Storbritannia en fantastisk mulighet til å øke sin utenlandshandel BÅDE i VOLUM og PROFITT.” ‘

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Vaksinekorrupsjon på høyt nivå?

Med hendene dypt i honningkrukken.

Previous Post

Etterretningsoffiser i US Marins, Scott Ritter:

Hvorfor sender USA våpen til Ukraina som ikke kan brukes?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.