Fra militærekspert til politisk kommentator
Av Daniel Ducrocq
30.12.24 publiserte ABC Nyheter et intervju med Tormod Heier, der temaet dreide seg om hva som kan skje med Kreml-regimet og president Vladimir Putin, dersom Russland taper krigen. Heier er yrkesoffiser, forskningsleder ved Stabskolen og professor ved Høyskolen i Innlandet. Han har bakgrunn fra Etterretningstjenesten og Forsvarsdepartementet og 32 års erfaring som offiser i det norske forsvaret.
På spørsmål fra journalisten om hvilke konsekvenser det kan få at Russland taper krigen, svarer Heier at «Det vil i så fall være et veldig ydmykende nederlag, og for en russisk president er det helt uakseptabelt. Den russiske befolkningen og det politiske landskapet i Russland vil ikke akseptere at presidenten ydmykes internasjonalt. (…)»
Et annet sted i intervjuet beskriver Heier forhold i den russiske politiske ledelsen slik: «Ja, det er en veldig disiplinerende og knallhard kommandokjede som preger veldig mye av det russiske politiske landskapet, der det er én for alle, alle for én. (…)»
På spørsmål fra journalisten om Putins legitimitet henger sammen med krigen, svarer Heier: «Ja, og dette er jo langt på vei selvforskyldt, for han valgte jo å gjennomføre disse fiktive folkeavstemningene i september 2022, hvor de fire østlige ukrainske fylkene ble innlemmet i den russiske føderasjonen. (…)»
Videre i intervjuet sier Heier: «Hvis han (Putin) klarer å lage et narrativ til sin egen befolkning om at krigen er vunnet , ved at Russland får territoriell kontroll over disse fire østlige fylkene, så kan det presenteres som en slags seier. Det er nok det jeg tror Trump-administrasjonen er litt opptatt av, for å unngå at Putin tvinges inn i et hjørne hvor det å bruke atombomben fremstår som det minst dårlige ondet. (…)»
I hele intervjuet uttrykker Tormod Heier politiske betraktninger over konflikten i Ukraina. Vi har tidligere sett i norske media at yrkesmilitære er invitert til å uttale seg, og nøler heller ikke å uttale seg om det politiske. Dermed brukes yrkesmilitær kompetanse (som handler om situasjonen på slagmarken, valg av stridsmidler, osv.) til politiske analyser, og yrkesmilitære gjøres om til politiske kommentatorer.
Det er all grunn til å advare mot bruk av militær ekspertise til politiske analyser, noe som fører til en militarisering av den politiske debatten. Et grunnleggende demokratisk prinsipp er at yrkesmilitære ikke trer inn i den politiske sfæren. Dette prinsippet er åpenbart i fare i norske medier.
Kilde:
3 kommentarer. Leave new
De demokratiske prinsippene brytes ned litt og litt, og det er tilsiktet. Systematisk fordumming og ensporing ved fake news propaganda også. Jo mer frykt folket lever i desto bedre; da kan myndigheten ile til for å avhjelpe krisene de selv med fullt overlegg skapte for å overta kontroll. Langsiktig plan: slaveri for folket. Geoengineering-«naturkatastrofer» er en effektiv metode for «land grab», og offeret, folket, har selvfølgelig i bunn og grunn skylda: klimakrise og det livsfarlige co2 . Både i covid- og i russofobi-sammenheng oppfordres det til angiveri og spionasje på naboen. Og folket gjør det. Demoraliseringen funker. Det appelleres til det laveste i oss og legitimerer det. Ved gjentatte eksempler ser vi at de folkevalgtes viktigste prinsipp er å ikke bli tatt og uansett ta minst mulig ansvar. Gjerne i stedet forfremmes de til en jobb internasjonalt. Mafiaen finner en ny plass. Demoraliseringen på toppnivå smitter nedover. For en passende neve dollar selger de folkevalgte folket sitt ut til globalistenes plan: alle er eiendomsløse og microchippet, følgelig programmerte til å være lykkelige over å eie ingenting, bestemme over ingenting, ikke engang over sin egen kropp eller egne barn. Kjerkol klødde i fingrene etter å gjøre nordmenn til slaver. Hvorfor går det j@vla motbydelige kvinnfolket i det hele tatt løs? Hvorfor står ikke Erna for en Nürnberg-domstol rettmessig anklaget for massemord og landssvik? Er sånne som de to på frifot om et års tid? Håper ikke det.
Veldig presis påpeiking frå Daniel Ducrocq.
Ein skarp, men diverre anonym, kommentator på Spartakus fortel om liknande tilstandar i NATO-landet Estland:
«Bor i Estland, som kom på sjette plass i denne kåringen, til tross for at 1) kritikk av Israel og dekning av lidelsene til det palestinske folk har vært nesten fraværende i pressen, 2) lederen av det politiske partiet Koos («Sammen») Aivo Peterson har sittet allerede to år fengslet fordi han dro til Donbass for å dokumentere forholdene og lage valgkampvideoer for fred i 2022. Dette er så å si en ikke-sak i de store mediene, som bare nevnes i forbindelse med når det har vært en ny (lukket) runde i rettssystemet. 3) Ingen eller få medier bortsett fra det uavhengige kristen-konservative Objektiiv har tatt for seg det prinsipielle problematiske i at russiske, hvite-russiske og statsløse velgere med lang botid i Estland trolig mister stemmeretten ved lokalvalget i 2025. 4) For ikke å snakke om at ingen synes å ville stoppe den frie mikrofonen til generaler og «eksperter» som siden krigens start i 2022 har drevet propaganda for at Vesten hvert øyeblikk nå kommer til å vinne krigen mot Russland. Bare å vente litt til, støtte litt mer våpen osv. Aldri noe kritisk søkelys på dem.»
Lars Birkelund si krigsdagbok er ei gullgruve. Her er dagens:
https://steigan.no/2025/01/krigsdagbok-del-149-19-og-20-desember-2024/
PS I nyttårstalen sin gløymde Støre å fortelja norsk ungdom kva krigen mot Russland vil kosta dei.