POSTED IN Terrorisme

Hvorfor attentat mot Alexander Dugin og hans datter?

Hvem stod bak attentatet?

1 kommentar

Bak det politiske attentatet på Daria Platonova Dugina

Av Manlio Dinucci og Zero Hedge

Angrepet i Moskva som resulterte i journalisten Daria Platonova Duginas død var først og fremst rettet mot hennes far, Alexander Dugin , filosof, skaperen av den moderne skolen for geopolitikk, leder for Institutt for sosiologi for internasjonale relasjoner ved Moskvas Lomonosov State University, og grunnlegger av Den internasjonale eurasiatiske bevegelsen.

Daria Dugina – drept i bombeattentat bare 29 år gammel.

Dette er ikke bare den kriminelle handlingen til et individ eller en liten gruppe, men en politisk forbrytelse planlagt og utført av vestlige etterretningstjenester, spesielt de i USA og Storbritannia, i overensstemmelse med veletablerte prosedyrer.

Først valget av mål. I sitt intervju med Grandangolo i april i fjor forklarer Alexander Dugin at den russiske militæroperasjonen i Ukraina ikke bare er et svar på USA/NATO-eskaleringen, som setter Russlands sikkerhet i fare, men et svar på Vestens globalistiske plan om å opprettholde en unipolar verden de selv styrer. Som et alternativ til den globalistiske agendaen ser Dughin for seg dannelsen av en multipolar verden gjennom en historisk planetarisk pakt for alle mennesker med forskjellige kulturer og tradisjoner som avviser den globalistiske agendaen. Det som trengs er en universell allianse mot Soros, Schwab, Bill Gates og det globale liberale oligarkiet, som truer menneskeheten med sine sinnssyke planer.

Innenfor denne rammen står Den internasjonale eurasiatiske bevegelsen. Den økende økonomiske integrasjonen av Eurasia, som oppmuntrer til forhandling for konfliktløsning og tverrkulturell dialog, bidrar konkret til overgangen fra den unipolare verden til den multipolare verden, som USA og andre stormakter i Vesten prøver hardt å forhindre.

Daria Platonova – ekspert på internasjonale relasjoner, spaltist og bidragsyter til radio- og TV-kanaler – hadde bidratt i noen få episoder av Grandangolo, og i de kommende månedene skulle samarbeidet hennes få en periodisk karakter. Nyheten om drapet på henne sjokkerte, men gjorde oss ikke tause. Daria blir med oss ​​på Byoblu.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på byoblu . Oversatt fra italiensk.

Manlio Dinucci , prisvinnende forfatter, geopolitisk analytiker og geograf, Pisa, Italia. Han er forskningsassistent ved Center for Research on Globalization (CRG).

***

Den russiske FSB-etterforskningen

Siste rapport fra Zero Hedge

Den russiske føderale sikkerhetstjenesten («FSB») har hevdet at attentatet på Dugina ble begått av en hemmelig operatør fra Ukraina. FSB har identifisert Natalia Vovk som den påståtte leiemorderen.

«Som et resultat av et kompleks av hastetiltak for operative søk, har den føderale sikkerhetstjenesten løst drapet på den russiske journalisten Darya Dugina, født i 1992,» kunngjorde FSB, og fortsatte med å understreke den ukrainske regjeringens skyld ved å uttale at «forbrytelsen ble forberedt og begått av de ukrainske spesialtjenestene».

I følge FSBs etterforskning reiste Vovk til Russland i juli og plasserte seg i samme bygård som Dugina bodde i. Deretter fulgte Vovk etter Dugina til festivalen der sprengstoffet som førte til hennes død ble plantet. Vovk, som ble ledsaget av sin 12 år gamle datter, flyktet til Estland etter attentatet, ifølge russisk etterretning. Etter at hun ble identifisert, erklærte russiske politimyndigheter at de ville søke om å få henne utlevert.

FSB hevder at den ukrainske spionen Natalia Vovk myrdet Darya Dugina.

Etter attentatet mot Dugina ble Ukraina naturlig nok trekt med i anklagen om å stå bak drapet, gitt farens betydelige, om enn gåtefulle, rykte som en av Vladimir Putins mest innflytelsesrike ideologer. Kiev fraskrev seg raskt alt ansvar for enhver involvering, da rådgiver Mykhailo Podolyak uttalte «Ukraina har selvfølgelig ingenting å gjøre med gårsdagens eksplosjon». Selv om ukrainske tjenestemenn benektet enhver involvering i angrepet, advarte president Volodymyr Zelensky om at han forventet at drapet på Dugina ville resultere i en intensivering av Russlands militære kampanje.

Med rapportene om Vovks flukt til Estland, plasserer lokasjonen til den antatte leiemorderen Russland i konflikt med et NATO-medlemsland, enda mer direkte enn stedfortreder-krigen i Ukraina har gjort. I 2016 satte EU-domstolen en presedens som rettferdiggjør enhver forespørsel fra Russland om utlevering av Vovk. Rettspraksisen som satte denne standarden oppstod da domstolen fant at ethvert medlemsland i Den europeiske union er forpliktet til å imøtekomme en utleveringsforespørsel fra enhver tredjepart som ikke er medlem, selv om den som bes utlevert ikke selv er en EU-borger. Denne avgjørelsen fulgte etter en sak der Russland ba om å få den estiske statsborgeren Aleksei Petruhhin utlevert fra Latvia for narkotikasmugling.

Det juridiske rammeverket satt av EU-domstolen vil plassere Estland i en smeltedigel dersom Vovk virkelig har funnet en trygg havn i den baltiske staten. I tillegg til å bli med i EU i 2004, ble Estland med i NATO samme år. Den potensielle konflikten som oppstår mellom Estland og Den russiske føderasjonen har potensial til å utløse artikkel 5 i NATO-pakten som fremsetter en kollektiv forsvarsklausul som betyr at ethvert militært engasjement mot et NATO-medlemsland utgjør en aksjon mot hele det transatlantiske organet, enten det forekommer så langt øst som Tallinn eller så langt vest som Hawaii.

Artikkel 5 har hele tiden blitt viftet med foran Russland, som et slags Damokles-sverd designet for å motvirke enhver eskalering av den ukrainske konflikten. Den tilslørte trusselen ble sist påberopt som svar på russisk angrep på Zaporizhzhia kjernekraftverk og økte militære inngrep fra ukrainske militærstyrker på Krim . «Enhver bevisst skade som forårsaker potensiell strålingslekkasje i en ukrainsk atomreaktor vil være et brudd på NATOs artikkel 5,» sa Storbritannias parlamentsmedlem Tobias Ellwood. Synspunktet hans ble gjentatt av USAs Kongress-medlem Adam Kinzinger (R – IL), som fulgte opp Ellwoods erklæring ved å uttale: «Dette er virkelig ikke engang diskutabelt; enhver lekkasje vil drepe mennesker i NATO-land, det er en automatisk artikkel 5[.]» bare timer før attentatet på Dugina.

Mens artikkel 5 i NATO-pakten har blitt brukt til å true Russland fra å intensivere enhver aggresjon, har tjenestemennene som stadig har sitert denne regelen om kollektivt forsvar gjort det under påskudd av å forhindre ytterligere aggresjon. Attentatet på Darya Dugina er en drastisk annerledes omstendighet, ettersom Russland helt sikkert vil oppfatte enhver potensiell handling de måtte ta for å få Vovk utlevert fra Estland som fullstendig berettiget og som et svar på drapet, ikke et offensivt angrep mot et NATO-medlemsland. Mens jakten på Vovk fortsetter, befinner Europa seg igjen i den politiske smeltedigelen som omsluttet kontinentet etter Gravrilo Princips attentat på erkehertug Franz Ferdinand. Men i denne historiske gjentakelsen er det de europeiske sentralmaktene som befinner seg i posisjonen til aggressoren som kan provosere frem en katastrofal konflikt med Russland.

*

Maskinoversatt, bearbeidet av Monica Sortland

Den opprinnelige kilden til denne artikkelen er Global Research

Forsidebilde: iStock



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 336 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

1 kommentar. Leave new

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Blir Liz Truss UKs nye statsminister etter Johnson?

Hun vil bruke atomvåpen.

Previous Post

Har mannen mistet kontakt med virkeligheten?

Zelenskij vil sloss til Krim er tatt.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.