POSTED IN Coronavaksiner, Helse

Forvirring satt i system.

Anbefalinger fra fagfolk. Vil ikke følge dem selv.

5 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Kommuneleger vil ikke ta ny vaksinedose selv

Av red. PSt 

Regjeringen tilbyr koronavaksine til alle mellom 18 og 64 år, men det er uklart om du faktisk bør ta den. Flere av de som er ansvarlig for å sette vaksinene, vil ikke ta den selv. Dette skriver NRK.no.

Fredag ga helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol klarsignal til kommunene: Alle mellom 18 og 64 år skal få tilbud om oppfriskningsdose av koronavaksinen.

– Vaksinasjon er fortsatt helt sentralt for å håndtere koronapandemien, skrev Kjerkol i en pressemelding.

Likevel vil verken regjeringen eller Folkehelseinstituttet gå ut med en generell anbefaling.

Dermed blir det opp til hver enkelt å vurdere om man bør ta vaksinen eller ikke.

Så bør man egentlig ta en oppfriskningsdose?

Takker nei til vaksine

Smittevernoverlege Einar Sagberg i Drammen, forstår at budskapet fra regjeringen og FHI kan virke forvirrende.

– Det finnes veldig få faglige grunner til å ta en oppfriskningsdose for denne aldersgruppen, sier Sagberg.

NRK: Kommer du til å ta vaksinen?

– Nei, jeg kommer ikke til å gjøre det. Jeg har nylig gjennomgått en runde med covid-19, men jeg ville uansett ikke tatt denne oppfriskningsdosen, sier Sagberg.

Nesten ingen ønsker seg tilbake hit

Kommuneoverlege i Trøndelag vil ikke anbefale oppfriskningsdose med Covid-19 vaksine

Dagbladet skriver:

Kommuneoverlege i Værnesregionen, Leif Edvard Muruvik Vonen, vil ikke anbefale friske personer å ta covid-vaksine nå.

– FHI mener den medisinsk nytten av en oppfriskningsdose for friske mennesker under 65 år akkurat nå er liten. Jeg vil derfor ikke anbefale en oppfriskningsdose dersom du tilhører denne gruppen, og helsetilstanden din generelt er god, sier Muruvik Vonen i en pressemelding tirsdag.

Heller ikke i Oslo mener kommunelegen at det er spesielt gode grunner til å benytte seg av vaksinetilbudet.

– Som frisk 42-åring kommer jeg ikke til å ta den, men jeg forstår at enkelte vil føle et behov for å få en oppfriskningsdose, sier kommunelege Miert Lindboe.

FHI: Ikke anbefalt

Til tross for at vaksinen nå gjøres tilgjengelig, vil ikke Folkehelseinstituttet gå ut med en anbefaling til alle om å ta den.

– Vi fant ikke grunnlag for å anbefale at denne delen av befolkningen bør ta en ny dose nå, sier avdelingsdirektør Are Stuwitz Berg i FHI.

Vaksineforsker: Ingen faglig grunn til å tilby en fjerde vaksinedose – dette er politikk

Alle voksne får tilbud om en fjerde vaksinedose. Vaksineforsker mener det er unødvendig, skriver Aftenposten.

Avisa skriver videre:

Fredag kom helsemyndighetene med råd om at alle over 18 år skal få tilbud om en fjerde vaksinedose mot koronasykdom.

Ved å tilby vaksine til flere kan noe av smitten stanses i vinter, skriver helsedepartementet. Regjeringens beslutning baserer seg på anbefalinger fra FHI.

Vaksineforsker og immunolog Gunnveig Grødeland ved UiO mener det virker som avgjørelsen om å tilby en fjerde dose til alle over 18 år, ikke er faglig motivert.

– Det er ikke er noen faglig grunn til å tilby en fjerde vaksinedose til aldersgruppen 18 til 64 år, ut fra kunnskapen man har om mRNA-vaksiner mot covid-19, sier Grødeland.

Man må velge selv om man vil ta en fjerde dose

Grødeland mener hensikten med å ta en fjerde vaksinedose av Pfizer eller Moderna må stå i forhold til den ekstra verdien det er å ta en vaksinedose til.

– Det er ingen ekstra verdi i å ta en fjerde vaksinedose for folk under 65 år, mener hun.

Hun sier også det stemmer at muligheten for bivirkninger er større jo flere vaksinedoser man tar.

– Dette er en politisk beslutning, og ikke en faglig beslutning, slår Grødeland fast.

Spørsmål: Når verken legene eller FHI vil anbefale disse vaksinene, hvorfor skal noen ta dem da?

Innlegget er hentet fra Steigan.no

Redaksjonen har lagt til bilde m/tekst.

Forsidebilde: Brendan Church

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Det høres vel kanskje merkelig ut for de uinvidde, men grunnen til at FHI og andre involverte bruker mild tvang – kalt frivillighet eller dugnad – og de fleste av de andre triksene i propaganda-boka, er at de unngår karma-gjeld ved å framstille dette som offerets eget valg,. Ellers hadde både Stoltenberg, Høie, Støre, Kjerkol, Nakstad og hele balletten blitt unisont gjenfødte som gjødselbiller i flere inkarnasjoner. I beste fall..

    Svar
  • Wasan Totland
    23 november 2022 13:34

    Spørsmål: Når verken legene eller FHI vil anbefale disse vaksinene, hvorfor skal noen ta dem da?
    Det kan vel være viktig å få vekk de aller dummeste? Når jeg ser at en kommuneoverlege i Trøndelag ikke anbefaler kvaksin ene lenger husker jeg på denne:
    «Heim ordfører odd jarle svanem:
    Klar beskjed til dem som nekter å vaksinere seg: – De bør kjenne på dårlig samvittighet».
    Skal vi sende ham noen mailer med spørsmål i?

    Svar
  • Hvorfor er det behov for flere ansatte nå enn før ‘pandemien’?

    ‘Helse Nord er i økonomisk krise. I dag har Helse Nord mer enn 1400 flere ansatte enn det de hadde før pandemien. ‘
    nrk.no/tromsogfinnmark/helseforetak-i-okonomisk-krise_-pengene-fortsetter-a-renne-ut-1.16191439

    1. Sykehusene var politisk under-administrert , med manglende sykepleiere ( – ikke administrasjon), tidligere, så ‘pandemikrisen’ på sykehusene ‘ pga, Covid ‘ var kun et politisk reggissrert tullball for å løpe fra det manglende ansvaret til Høyre og resten av kostebinderiet på Løvebakken.

    2. Injeksjonene har ført til flere innleggelser enn tidligere .

    Hvis punkt 1. Hvem blir stilt til ansvar?
    Hvis punkt 2. Hvem blir stilt til ansvar?

    Svar
  • https://rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html

    Denne dokumentaren viser virkningen av vaksinen. Det er ufattelig skremmende.

    Svar
  • Det er jo en LITT positiv dreining når norske kommuneleger tør å si nei til sprøyta, og påpeker hvor unødig den er for friske, åpenbart ikke redde for å miste lisens og omdømme for sine meninger. Bra!

    FHI og NRK hevder høy dødelighet skyldes korona, ikke «vaksinen», den sikre og effektive du vet som skulle beskytte, mot hva? Mot smitte? Når avdelingene er fulle av injiserte smittet med covid? Så er det innrømmet, de beskytter hverken deg eller andre. Sikre? Nei, skadelige, livsfarlige; et biovåpen ifølge Albert Bourla selv. Vi har visst det lenge; nå kommer legene, sent, men godt.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Til tross for at Pfizer etter kort tid visste at vaksinen var farlig:

Vaksineringen fortsatte for fullt.

Forrige innlegg

Scott Ritter:

Noen Nato-land ønsker åpenbart en konfrontasjon med Russland.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.