Vi republiserer denne artikkelen fordi den forteller om det som etter vårt syn er et av de største sløseriene den norske staten har foretatt, og som nå begraves i fullstendig taushet. Norge har kjøpt 52 F-35-fly som er så fulle av feil at mange til enhver tid står på bakken på grunn av feil. De mangler flere sentrale egenskaper, blant annet manøvrerbarhet og fart, sammenlignet med andre fly de kan møte i luftkamp. Erfaringene fra Iran-krigen viser dessuten, etter vårt syn, at de mye omtalte stealth-egenskapene – som var et hovedargument for flykjøpet – er sterkt overvurdert.
Overskriften vi satte på denne artikkelen står derfor fortsatt ved lag, og det er neppe uten grunn at flyene knapt lenger omtales i mediene. Erfaringene fra krigen i Ukraina og konflikten med Iran tyder på at bemannede kampfly har fått en mindre dominerende rolle enn i tidligere kriger, blant annet på grunn av effektive luftforsvarssystemer. Det vil neppe bli tatt noe oppgjør med hvordan dette flykjøpet ble gjennomført i Norge. De samme politiske miljøene som nå driver frem en omfattende opprustning, står også bak denne skandalen.
Det er ganske utrolig at noen i sin tid ønsket å velsigne disse flyene i Nidarosdomen.
Knut Lindtner
Redaktør
F-35. Virkelig en flygende kalkun.
Av Knut Lindtner
I en videokommentar omtaler Andrei Martyanov USAs flåte av jagerfly og ikke minst F-35 som nå Nato-land har kjøpt i hopetall – Norge flest av alle pr. innbygger. Kommentaren han levner ikke flyet noen som helst ære og han omtaler det som direkte søppel.
Hele videoen hans kan sees her. Siden han er en russiskfødt militæranalytiker som nå bor i USA (California) er engelsken hans preget av russisk aksent, men likevel forståelig for de som vil høre kommentarene hans:
I denne kommentaren trekker han frem rapporter fra USAs forsvarsdepartement om F-35 som i praksis bekrefter det han her hevder. I begge rapportene under vil en se at de fleste F-35-flyene ikke kan utføre de arbeidsoppgaver de er satt å gjøre:
Full mission capable rate betyr at det er i stand til å gjøre alle de oppgaver det er konstruert for. Mission capable rate betyr at de minst klarer å utføre en av funksjonene de er konstruert for. Tallene forteller at dette svindyre flyet er en katastrofe. Bare knapt 32 prosent av dem klarer å yte det de er konstruert for og som vi har betalt for. Norge har bestilt 52 av disse og dette forteller at innkjøpet er en militær og økonomisk svindel.
Ser en på de første F-35-flyene som ble produsert er situasjonen enda verre:
Dette viser F-35 fly produsert mellom 2008 og 2011. Praktisk talt ingen av dem fungerer slik det var lovet.
Vi har her på Derimot.no tidligere hatt en rekke artikler og kommentarer om dette og disse tallene bekrefter at vi hadde helt rett. Men det dette illustrerer er et generelt forfall i vesten som trer frem på ulikt vis. Vi er flinke gjennom medie-propaganda og forvrengning av faktiske forhold å holde befolkningen i lykkelig uvitenhet om hva som faktisk foregår, med det har sine grenser. Virkeligheten vil innhente oss før eller siden uansett hva en tuter folk ørene fulle av.
Vi har nå blitt fortalt i lang tid at Russland taper krigen i Ukraina. Medie-retretten kommer svært forsiktig i våre NRK og andre store medier. Det må gjøres slik for at folk ikke skal forstå at de er lurt trill rundt i 2 år. Men realiteten er at ingen militære i jobb i Nato tør å fortelle oss om omfanget av katastrofen i Ukraina for Nato. Og jeg tror heller ikke at de forstår den russiske strategien (utmattelseskrig) som nå vinner krigen.
Det mislykkete F-35-prosjektet er en del av den samme historien. Norge har sløst vekk hundrevis av milliarder kroner på et fly som ikke holder det som ble lovet. Og ingen forteller det til befolkningen: De har ikke godt av å vite det. Det kalles demokrati.
Tidligere publisert på derimot.no
21 kommentarer. Leave new
Det begynner å se ut som at det eneste Usraelske våpenprodusenter tenker på er å få (over)godt betalt for produksjonen sin. Kvalitet kommer langt ned på listen uansett hva man snakker om. Propaganda, løgner og bedrag er «salgspitchen» deres, og de (spesielt) europeiske «ledere» som allerede er i lommen på disse kroknesene jubler og bestiller, betalingen må skattebetalerne stå for selvfølgelig. Egentlig bare en av de mange måter å overføre landets verdier til disse «Guds utvalgte» på.
Det blåser en «høyrevind» over det «siviliserte» Ville Vesten, skriker de seg hese om nå, jeg tror den vinden skal bli fean så kald for dem etterhvert, mange av dem kommer nok til å fryse ihjel innen utgangen av 2025.
Siden du først bringer jøderiet på banen, så ønsker jeg å nevne at Israel visserligen er den eneste nasjonen som har kjøpt( de fikk kansje gratis) F-35, hvilke har retten til å modifiserer flyet, dvs full tilgang til alle aspekter av flyets teknologi.
Man kan derfor sakens se for seg at dette er tilfelle fordi implementering av «trojansk teknologi», er gjort nettopp av Israelske firmaer, dvs «remote dødmannsknapp», som kan gjøre flyet simpelt hen ikke vil fly eller noe lenger, eller BUAPS, HUD eller HMDS manipulering.
Skrev » fra hofta» om dette tema her nylig:
https://derimot.no/f-35-fremstilles-som-et-forsvarsfly-det-skal-brukes-til-a-angripe-russland/#comments
AVKLARING
Jøderi var et ord jeg kom over i forbindelse med generell interesse for variable folkeslag og kulturer.
Ordet formelig «sto i mot meg», da jeg leste Jødisk Informasjons Center sine hjemmesider og jeg tok til å finne ut av hva det faktisk betyr, da dette ikke fremgår tydelig av teksten skrevet i forbindelse med antisemitisk arbeid.
Les selv: https://joediskinfo.dk/vidensbank/race-joederi-under-2-verdenskrig
Etter endel Googling og arbeide, gravde jeg til slutt frem hva ordet faktisk betydde i de Skandinaviske land, hvorpå et nettsted der presenterer historiske Danske ordbøker, hadde denne oppføringen om ordet «jøderi», som tross alt må kunne samstilles med og brukes på lik linje med begrep som feks «Nigeria Brev», som vi alle vet hva betyr.
Les selv hva ordet betyr fra det oppføring i en Dansk ordbok fra 1925, et ord som er blitt faset ut av både det Norske, Svenske og Danske språk, men som mere en noen gang er aktuelt, fordi det beskriver en omfattende og kompleks forklart situasjon i et kompakt ord, på lik linje med feks «Nigeria Brev».
Ønsket å presiserer dette da kristen zionister som florerer på nettsteder som document.no, jubler over drapsorgier på kvinner og barn og egentlig lyser av både gruppe psykopati og komplett mangel på sjel, syntes lett å trigge med tanke på enhver kritikk mot deres elskede barne og kvinne drepende herrefolk og det er derfor viktig å med T- skje forklare bruken av begreper, deres opphav og betydning både i historisk og nåtids perspektiv
https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=j%C3%B8deri
Forsvarspolitikken de siste 30 årene må etterforskes. De norske landssvikerpolitikerne (de med bærekraftsirkelen på jakkeslaget) ødela vårt forsvar for å kunne underlegge det banditt -og mafiastaten USA. Skrotet som ble kjøpt var rene beskyttelsespenger til kazar-mafiaen. De norske våpenkjøp kan sammenlignes forbudstiden i USA på 1920-tallet når mafiaen i USA produserte hjemmebrent å tvang eiere av puber, barer, klubber osv. kjøpe skvipet til blodpris. Kjøpte de ikke fordi prisen var for høy og kvaliteten pyton, kunne stygge ulykker skje, som branner, påkjørsler, ran med arm og beinbrudd, mord osv. Så i den situasjonen satte politikerne Norge i. De ødela vårt forsvar for å overføre penger til kazar-mafiaen under påskudd om «våpenkjøp». En korrupt svindel alt.
A:
» Forsvarspolitikken de siste 30 årene må etterforskes.»
De siste 80 år.
Fra artikkelen:
«Vi har nå blitt fortalt i lang tid at Russland taper krigen i Ukraina. Medie-retretten kommer svært forsiktig i våre NRK og andre store medier. Det må gjøres slik for at folk ikke skal forstå at de er lurt trill rundt i 2 år. »
Norges befolkning ble lurt trill rundt ikke bare i 2 år, – men både i ‘frigjøringen’ og grunnlovsbruddene i 1945, og i historien om Utøya i 2011, og bombingen av Libya.
– Av de samme.
Selvfølgelig trist. Ikke minst for vår kultur.
Men også farlig.
Husk også statskuppet i 1939 (utsatt Stortingsvalg) og statskuppet i 1945 (Gerhardsen kuppet Nygaardsvold)
«De fleste flyene fungerer ikke.»
Og godt er det. – Selv om dette er en dyrkjøpt erfaring.
Dette blir vel en slags ‘merverdi’, for de som er politisk skolert?
Så får ihvertfall Norge mindre muligheter til å bombe andre nasjoner ( – som ikke har angrepet oss/noen) med våre ‘forsvars’-fly.
Einig. Bra for alle om flya er dårlege. Har nokon opplysningar om kor dyrt det er å ha flya ståande i ro? Både «shelters» og «luftvern» høyrer med i reknestykket.
Er det ikke vanskelig å skaffe reserve
deler til disse flyene? Vi har vel helle ikke
piloter nok til i det hele tatt å få alle flyene
på vingene, om det skulle være nødvendig . Så er vel ett kjøp om katta i sekken. Norge avviste de svenske flyene. Uvisst av hvilken grunn, men de var jo ikke amerikanske
Uansett hvor elendig disse flyene er, så kan de frakte atomvåpen. Ingen land har et 100% efektivt luftforsvar. Viss vi ikke får politikker som innser at det som trengs, er avspenning-gjennsidig sikkerhet, så er vi ille ute alle, uansett midlertidige våpentekniske fordeler.
Det er vel fordi F-35 ikke virker at Israel nå har vunnet fullt luftherredømme over Iran med dette kampflyet? Å tro at 18 nasjoners luftvåpen har gått på en total tabbe, er lite troverdig. ca 3500 fly er bestilt. Det er noe som heter «confirmation bias», og denne artikkelen er et godt eksempel.
Vel, nå er det jo det amerikanske forsvarsdepartementet som vil legge ned hele «prosjekt F-35», og det er jo Amerika som produserer dem, og de burde vite best? På den annen side er F-47 nå en het potet derover, et prosjekt som tidligere ble skrinlagt som totalt ubrukelig og så overpriset at det ikke «lignet grisen». Men siden både Kina og Russland har kommet med sine 6te generasjon jagerfly, MÅ USA også hoste opp noe som ligner muligens?
Ang. Israels fulle luftherredømme, er det bevist at dette er fakta, eller er det propaganda? I forrige «omgang» avbrøt de og snudde , da F-35 ble oppdaget av Irans luftvernsradar. Videre, hvor mange F-35 var med i flåten på ca. 200 fly nå? Hvor mange var F-16?
Hvor mange amerikanske fly ble skutt ned? 1/10? Men ok , de snudde altså ! Etter å ha slått ut Irans militære ledelse. Litt av en snuoperasjon! Og alle land som har bestilt F-35, ingen vil ha flyet lenger? Det er bare trist at none tror på slike eventyr.
Det er som om jeg skulle ha skrevet det selv.
Er du Norges «Komiske Ali»?
Som kommer med denne vitsen: «Israel nå har vunnet fullt luftherredømme over Iran med dette kampflyet»
Ha ha ha…. Litt av et luftherredømme når Israel ikke klarer å hindre at selv Mossads hovedkvarter blir truffet, engang.
Og ja, Norge begikk en stor tabbe som kjøpte F-35. Men, norske politikere må ha følt seg presset til å kjøpe makkverket av et «jagerfly», ikke pga flyets påståtte gode egenskaper. Og ja; en tabbe er en tabbe selv om den blir begått av andre også.
Jeg er uten flyvåpen-kunnskap, men det ante meg at F-35 er et ‘følsomt’ angreps-redskap.
Svenske Viggen derimot, var et robust forsvars-redskap.
Et valg av Viggen ville skapt en mer sammenhengende nordisk industri- og forsvars-evne.
Er dette sånn passe riktig?
En flytime med F-35 koster 35 000 USD i vedlikehold.
Dette overgås bare av Hangar Queen nr 1,- F-22, med 220 000 USD i vedlikehold pr flytime.
Det såkalte Stealth-belegget tåler ikke hastigheter over Mach 1, men dette er bare en bagatell ift motorproblemene.
En flyvende hval.
Og for øvrig, Israels luftherredømme over Iran gjelder bare i nordvest på VESTSIDEN av grensen med Irak, der flyene kan nå Teheran med sine langtrekkende våpen UTEN å krysse grensa til Iran.
Hvordan gikk det med flyene og Jemen?
Ja og de må fylle tre ganger hver vei fra basene de nå ikke får benytte for å komme dit.. De må bestykkes og så fylleds i lufta ved avgang. Svært lav hastighet er også et moment. USA har bare mulihet for å nå en liten del av Iran.
Det er vanskelig å vite hvor Jens Steklov har sin lojalitet. Jeg tror det var Pentagon som bestemte at vi skulle ha F 35.
Denne atikkelen er fra 2025. Men nå er sken blitt så stor og prækær at både Aftenposten og BT nylig har hatt store oppslag om saken.
Ja, akkurat denne artikkelen er en republisering. Men vi har holdt frem denne saken som en svært viktig sak helt siden nettsiden startet i 2015. Og med tiden blir den stadig mer politisk, militært og ikke minst økonomisk betent. Vi har brukt hundrevis milliarder på et utdatert våpensystem som sannsynligvis er i praksis søppel.
Akkurat nå brukes de flyene som lar seg flyge til å skremme. Et ble sendt over Bergen sentrum for et par dager siden med mye støy.