Trenger barn og unge vaksine?
Hvor farlig er viruset for aldersgruppen 0-39 år? Hvor farlig er vaksinen?
Av Daniel Lurås |
Totalt antall døde med korona fordelt på alder:

Totalt antall positive PCR-tester fordelt på alder:

Etter to år har 14 personer dødd med korona i aldersgruppen 0-39 år. Av totalt 300.000 positive tester i denne aldersgruppen tilsvarer dette 0,004% eller 4,5 per 100.000.
Aldersgruppen med flest dødsfall (80-89 år) har til sammenligning en dødsrate på 11,7% eller 11.700 per 100.000 (463/3938*100000).
Sannsynlighet for død er lavere om du er frisk og ikke har noen underliggende sykdommer satt i sammenheng med Covid (Se bilde under):
![Prevalence of the most frequent underlying medical conditions in a sample of adults hospitalized with COVID-19 in Premier Healthcare Database Special COVID-19 Release. Underlying medical conditions were defined by 1) using Chronic Condition Indicator to identify chronic International Classification of Diseases, Tenth Revision, Clinical Modification codes; 2) aggregating the codes into a smaller number of categories by using the Clinical Classifications Software Refined (CCSR); 3) a clinical review of CCSR categories that classified CCSR codes as “likely underlying,” “indeterminate,” or “likely acute”; and 4) including only “likely underlying” CCSR categories and excluding “indeterminate” and “likely acute” CCSR categories. Patients coded with both CCSR categories of “diabetes with complication” and “diabetes without complication” (n = 55,141) were classified as having diabetes with complication. The following frequent (present in ≥10.0% of patients) “indeterminate” CCSR categories were excluded: cardiac dysrhythmias (n = 124,367 [23.0%]), heart failure (n = 104,858 [19.4%]), other specified nervous system disorders (n = 89,929 [16.6%]), other specified and unspecified nutritional and metabolic disorders (n = 89,337 [16.5%]), coagulation and hemorrhagic disorders (n = 75,766 [14.0%]), and diseases of white blood cells (n = 57,765 [10.7%]). Abbreviation: COPD, chronic obstructive pulmonary disease. Prevalence of the most frequent underlying medical conditions in a sample of adults hospitalized with COVID-19 in Premier Healthcare Database Special COVID-19 Release. Underlying medical conditions were defined by 1) using Chronic Condition Indicator to identify chronic International Classification of Diseases, Tenth Revision, Clinical Modification codes; 2) aggregating the codes into a smaller number of categories by using the Clinical Classifications Software Refined (CCSR); 3) a clinical review of CCSR categories that classified CCSR codes as “likely underlying,” “indeterminate,” or “likely acute”; and 4) including only “likely underlying” CCSR categories and excluding “indeterminate” and “likely acute” CCSR categories. Patients coded with both CCSR categories of “diabetes with complication” and “diabetes without complication” (n = 55,141) were classified as having diabetes with complication. The following frequent (present in ≥10.0% of patients) “indeterminate” CCSR categories were excluded: cardiac dysrhythmias (n = 124,367 [23.0%]), heart failure (n = 104,858 [19.4%]), other specified nervous system disorders (n = 89,929 [16.6%]), other specified and unspecified nutritional and metabolic disorders (n = 89,337 [16.5%]), coagulation and hemorrhagic disorders (n = 75,766 [14.0%]), and diseases of white blood cells (n = 57,765 [10.7%]). Abbreviation: COPD, chronic obstructive pulmonary disease.](https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1b2f380d-3067-4426-8f62-0247a2de3664_1000x676.jpeg)
Ta et øyeblikk og reflekter over dette tallet, 4,5 per 100.000 på 2 år.
Michigan Stadium rommer 100.000 mennesker:

Se på bildet over. Tenk deg at 2 personer på dette bilde har dødd med en positiv PCR-test i løpet av ett år. På dette grunnlaget mener FHI at alle i denne aldersgruppen må vaksinere seg med en hasteutviklet vaksine, som i følge legemiddelverkets rapporter er minst like skadelig som Pandemrix.
Grunnlaget for å kalle dette en pandemi er like syltynt som pandemien i 2009, og det ser man klart og tydelig i de tallene som blir offentliggjort av helsemyndighetene, såfremt man setter de i perspektiv. Lungebetennelse f.eks. tok livet av over 1000 personer bare i 2020.
Selvmordsraten stiger, og totaldødeligheten har økt siden i høst. Fortjener dette spørsmål? Hvor mye mer skal vi stappe inn under skyggen av korona?
Hvordan kan vi forstå trusselbildet av korona når vi ikke setter det opp mot andre trusler vi allerede kjenner til?
Hva vet vi så langt?

- Meldte mistenkte bivirkninger av koronavaksiner pr. 04.01.2022. (legemiddelverket)
Vi vet at det er meldt inn 4527 alvorlige bivirkinger til legemiddelverket etter vaksinasjon (Kilde). Av 9,8 millioner stikk, tilsvarer dette 46 per 100.000. Av antall personer med minst en dose (4.294.762 doser), tilsvarer dette 105 per 100.000.
Dette er ekskludert 243 dødsfall og mørketall i de 20.000 ubehandla bivirkingsmeldinger. I tillegg vet man at bivirkninger er underrapportert.
Til sammenligning hadde den katastrofale Pandemrix-vaksinen (Preben Aavitsland sine ord) 48 per 100.000 (kilde) alvorlige bivirkningsmeldinger.
Dette er grunnlag nok til å avvikle hele vaksinasjonsprogrammet nå.
Jeg etterlyser svar på en del spørsmål som burde vært stilt til Helsemyndighetene:
- FHI gjorde ingen nytte-risikovurdering av Pandemrix-vaksinen i 2009, men de sa de burde ha gjort det (kilde). Hvorfor har de ikke gjort det denne gangen heller, og hvordan kan de være så sikre i sin sak på at vaksinen er forholdsmessig når de ikke har gjort det?
- Hvordan kan FHI anbefale en vaksine til aldersgruppen 0-39 år, som er minst like skadelig som Pandemrix, mot et virus som har vært tilstede i 14 dødsfall på 2 år?
- I FHI sine ukerapporter står det at median-alderen på uvaksinerte er lavere enn fullvaksinerte. Dette var ikke tilfellet før vaksinen ble rullet ut. Hva har skjedd, siden trenden har endret seg? Omikron-varianten sies å være den dominerende varianten, men at den ser ut til å gi mildere symptomer og færre innleggelser. Derfor er «ny skummel variant»-argumentet irrelevant.
Har dere sett dette?
- Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? (The BMj, publisert i 2018. Det er som å lese et utdrag av koronahåndteringen).
- Roundtable discussion with vaccine injured and medical experts on federal vaccine mandates and the importance of health care freedom. (Denne videoen ble fjernet fra youtube.)
- Pfizer’s own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. (Canadian Covid Care Allience, PDF)
- https://phmpt.org (Pfizers egne tall: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf)
- https://1000covidstories.com/ (Stemmene til vaksineoffrene som blir sensurert).
- https://www.c19vaxreactions.com/ (Samme som over).
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 676 ganger.
4 kommentarer. Leave new
Det korona hysteriet og de skadelige korona vaksinene handler om er for noen makt og penger, andre rett å slett ønsker å redusere befolkningen i verden med å drepe de og gjøre de sterile med hjelp av vaksiner og medisiner…
Ser at tallene/statistikkene over er basert på PCR tester. Denn testen ble aldri utviklet for å diagostisere en sykdom. (den har hele tiden blitt brukt til noe den ikke var tiltenk for) Den ble gitt en nødgodkjenning (tilliks med «vaksinen» som skulle kurere «sykdommen» PCR testen «påviste») Nødgodkjenningen ble tilbaketrukket av CDC den 31.12.2021 Jeg tror at tall/informasjon gitt av folkeforgiftningsinstituttet er en stor bløff. De er lage for å skremme. Tar jeg ikke mye feil så brukes vel PCR testen fremdeles i Norge. https://www.globalresearch.ca/invention-of-the-covid-narrative-the-pcr-test-sustains-the-myth-of-a-global-pandemic-it-serves-to-maintain-fear/5762311
Det finnes informasjon på Internett om at det eksisterer et offisielt dokument om at massevaksinering av barn betraktes som en offentlig anerkjennelse av at vaksineringen er ufarlig. Det fører til at produsenter fullstendig frigjøres fra ansvar for bivirkninger. Jeg har ingen kilde. Det gir i alle fall en forståelig logisk begrunnelse for å vaksinere barn.
Hvis man ser på de etter hvert mange laboratoriefunn av forurensninger i vaksinene og tvinges til å konkludere med hensikt, så kan hensikten med vaksinene umulig være en annen enn å gjøre folk sykere enn nå, men ikke av c-19. Statistikere bør se på antall vaksinerte og tall for stigende dødsrate av alle årsaker i flere land og sammenligne dem. Man bør også være oppmerksom på at produsentenes ulike produksjonsnummere (lotnumbers/batchnumbers) kan ha ulikt innhold. Her er en tysk dokumentar om funnene: https://rairfoundation.com/bombshell-german-doctors-find-astonishing-impurities-in-covid-vaccine-video/
https://rairfoundation.com/bombshell-german-doctors-find-astonishing-impurities-in-covid-vaccine-video/