Viggo Kristiansen blei frifunnet av riksadvokaten fordi det ikke finnes fellende bevis mot Kristiansen. Frifinninga avslører avslører en gjennomgående svikt i politiet, påtalemyndigheten, rettsapparatet, Gjenopptakelseskommisjonen og som alltid de ensidige ukritiske mediene.
Tjuveri og fartsoverskridelser fører til straff, som fengsel. Hvorfor skal alle disse som nå viser seg å ha svikta i Baneheia-saka, og flere andre tidligere saker, få kunne fortsette ustraffa for de åpenbare nærmest bevisste feilvurderingene de har gjort? Særlig gjelder det alle nåværende ledere og medlemmer av Gjenopptakelseskommisjonen.
Henta fra politikus.no
Av Ove Bengt Berg
Siv Hallgren, leder av Gjenopptakelseskommmisjonen som stemte imot gjenopptaking, bør av eget tiltak gå på dagen, eller få beskjed om det.
Rettsspykiater Randi Rosenqvist kan ikke ha hatt en god dag, hun heller. Hun mente ganske nylig at Viggo Kristiansen ikke kunne slippes fri fordi han ikke ville innrømme skyld!
Hvordan skal politietterforsker Arne Pedersen vurderes?
Baneheiadommen riktig, «jeg er ikke noe mindre sikker i dag enn jeg var for 22 år siden.»
Agder-politiets etterforskningsleder i 2000 var Arne Pedersen. Etter at Gjenopptakelseskommisjonens flertall godtok åpning av dommen i 2021 sendte Pedersen i april i år et skriv på 35 sider til politietterforskerne i Oslo.Han forteller til NRK at han gått og ergra seg ganske lenge, sier han. NRK skriver:
Mannen som ledet den etterforskningen, Arne Pedersen, er bekymret for at den nye etterforskningen mot drapsdømte Viggo Kristiansen ender med en frifinnelse.
Nå har han sendt et 35 sider langt dokument med en gjennomgang av sakens bevis, i håp om å overbevise Oslo statsadvokatembeter til å ta ut ny tiltale mot Kristiansen.
Pedersen er fortsatt helt sikker på at Baneheia-dommen er riktig.
– Det har jeg aldri vært i tvil om, og jeg er ikke noe mindre sikker i dag enn jeg var for 22 år siden.
Pedersen tok ikke bare feil da, som alle kan gjøre, han var ikke interessert i å undersøke Kristiansens uskyld. Han hadde ett spor og alt annet var utelukka. Akkurat som etterforskningsleder Hans Holmér for Palmedrapet om kurdersporet. Interessant er det at Pedersens samboer var politiadvokat Ingrid Thorsen. Hu sørga for å henlegge ei sak om den andre dømte i saka blei anklaga for. Ei sak som nå tas opp igjen.
Feil kan alle ta. Men det må kreves av offentlige tjenestepersoner behandler alle fakta omsorgsfullt og upartisk uten tunnellsyn. Det har åpenbart Pedersen ikke gjort, og heller ikke gjør i dag. Ingen har intervjua Pedersen i dag etter det jeg kan oppdage. Han bør etterforskes for grove tjenesteforsømmelser, og kanskje prøve de samme fengselsveggene som Viggo Kristiansen har måttet tåle i mange år.
Mediene i flokk — som alltid
Hvorfor må mediene alltid mene det samme i alle de viktigste sakene? I denne saka snakkes det om at mediene svikta igjen.
Dagbladets journalist, Eivind Pedersen, sier til Dagbladet i dag at han mener han var den eneste i pressekorpset i Norge som stilte spørsmål ved Kristiansens skyld, da dommen på 21 års fengsel falt for 20 år siden.
– Jeg var mutters alene. Jeg var den enslige svalen i pressekorpset som mente at bevisene mot Viggo Kristiansen holdt ikke. Det har jeg ment siden jeg hørte om mobilbeviset. Når bevisene ikke holder, så skal heller ingen dømmes, sier Eivind Pedersen.
– Det måtte en ny Riksadvokat og en ny sammensetning i Gjenopptakelseskommisjonen for på at Viggo Kristiansen skulle bli frifunnet. Ingen andre vill høre på oss i alle disse åra, sier Pedersen.
Pressen sviktet ikke, skreiv jeg i Aftenposten 08.09.1999 i en kommentar til professor Anders Bratholm som hevda at pressen svikta i boomerangsakene i Bergen. De hadde nettopp oppfylt sitt oppdrag i den saka. I dag var det også en som brukte begrepet «den fjerde statsmakt» om mediene i Baneheia-saka. Som betyr at mediene som statsmakt skal tjene statens mening: å godta hva de øvrige statsorganene mener. Er de ikke enig i det, fortjener de ikke statsfinansiering.
Framheva bilde fra Wikimedia Commons. Foto: Andreas Haldorsen.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 563 ganger.
9 kommentarer. Leave new
Takk for alle namna på dei som svikta det medmennesklege ansvaret. Offentleg lønte. Slik uansvarleg kynisme legg grunnlaget for statsfascimen i Norge. Denne saka er så skandaløs at det knapt er fattbart.
Heltane er mange; offeret, familien, to journalister, advokatar og ikkje minst det gode mennesket, modige riksadvokat Jørn Maurud. Han tok ansvaret og det norske folk kan no puste fritt.
Korleis straffe eit samfunn som i flokk dømmer uskyldige, igjen og igjen? Vi kan straffe enkeltpersoner som misbruker makten dei har i staten, sjølv om årsaken er at dei er små og redde.
Den konserneigde pressa har utspelt si rolle. Baneheiasaka er eit av prova på gagnløysa til slike media.
Allereie for over hundre år sidan var pressa ansvarleg for at folk dansa i gatene i London av glede fordi England hadde erklært krig mot Tyskland. No skulle dei gi landet ei lekse i løpet av eit par veker. Av alle meiningslause krigar tronar første verdenskrig høgt.
Så sa så sant S❤️
Jeg er ikke uenig i at Jørn Maurud har opptrådt korrekt i denne saken. Noe annet ville da også blitt påfallende. Hans rolle i forbindelse med et annet justismord, Torgersen-saken, er noe vi bør merke oss. Man kan lese denne nøye: http://torgersensaken.no/om-logikk-og-tilfeldigheter-i-rettsvesenet/
Jeg fant ikke noen uttalelser fra Maurud i den lenka du viste til. Kan du hjelpe meg?
Etterforskning er selvfølgelig vanskelig.
Men det har vært FOR mange saker nå til at man kan ha tillit til politi og rettsvesen. Dette er farlig.
Spesielt når etterforskere ikke følger, men legger bort , tips som ser ut til å vise at den utpekte ikke kan være den (eneste )skyldige.
Denne saken. Birgitte Tengs-saken. Og saken hvor en liten (polsk) pike visstnok hengte seg i dørhåndtaket hjemme (!) – etter å ha kastet mobilen sin i skogen. Et drap som det viste seg at en tidligere kjæreste til moren hadde begått. Tips ble stoppet av politiet, med saken presset igang igjen av privat-folk som reagerte på ting som ikke kunne stemme. (Samme politikammer?)
Dette er selvfølgelig farlig for/i vårt rettsvesen.
(Også når man får vite at en anmeldelse om massdrap og misbruk av våre forsvarsmidler, utført/beordret av vår tidligere statsminister, raskt ble henlagt. )
Trodde bare de farmasøytiske selskapene var fritatt for mord «på lovlig vis».Men det ser jo ut som tidligere statsministre og de som er blandt den «engere krds» har det samme . De lager lovene etter eget behov ser det ut som.
Brorparten av oss menneskebarn vil ikke høre sannheten. Vi ønsker bare en gjentagende bekreftelse på at det vi tror er sant er sant.
Ikke hadde nok bevis i saken? Med mobil sporet hadde dem bevis for at han ikke hadde gjort det.