POSTED IN Syria, USA

USA-bombing av demning i Syria i 2017.

Kunne utløst massedrap.

3 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Vi binger dette innlegget fra det svenske nettstedet Global Politics fordi det påpeker det helt åpenbare: Når USA bomber en demning i Syria er ikke dette bare t angrep på landets fundamentale infrastruktur, det er opplegg til et potensielt massemord.

Og det forteller også om den totale uansvarlighet som USAs krigføring i mange land egentlig representerer. Hadde de lyktes i 2017 hadde gjort seg skyldig i et massemord under krig som hadde vært nærmest uten sidestykke etter atombombe-angrepene over Japan i 1945.

Knut Lindtner
Redaktør

USA nära att döda tiotusentals civila genom angrepp mot damm i Syrien

Av Global Politics 

Tabqadammen

Den här artikeln USA nära att döda tiotusentals civila genom angrepp mot damm i Syrien och den baseras på en artikel i New York Times.
New York Times: A Dam in Syria Was on a ‘No-Strike’ List. The U.S. Bombed It Anyway.

Jan Nybondas läste artikeln och översatte. Han skriver i mail ”Fick morgonkaffet i vrångstrupen efter denna hårresande rapport som jag snabbt översatte från RT.”

______________________________________________________________

USA nära att döda tiotusentals civila genom angrepp mot damm i Syrien

USA höll på att döda tiotusentals civila genom bombningen av en jättedam i Syrien – New York Times: A Dam in Syria Was on a ‘No-Strike’ List. The U.S. Bombed It Anyway.

Militären avfärdade vid tidpunkten rapporter om bombningen som ”galna” och beskyllde preventivt IS.

______________________________________________________________________

Innlegget er hentet fra Global Politics
______________________________________________________________________

År 2017 bombade USA ett strategiskt mål av infrastruktur i Syrien, Tabqa-dammen vid floden Eufrat, trots att dammen fanns upptagen på en icke-tillslagslista, rapporterar New York Times.

Ett B-52 -bombplan fällde några av sina tyngsta pjäser i luftvapnets arsenal på målet, bland dem åtminstone en BLU-109 ”bunkersprängare”, som är framtagen för att förstöra armerade betongkonstruktioner. Denna bomb borrade sig igenom fem våningar i en av dammens tornbyggnader men den detonerade inte.

Om den i Sovjetunionen designade betongkonstruktionen hade kollapsat, hade sannolikt tiotusentals människor boende i dalen nedanför dammen omkommit.

Dammen förstördes inte omedelbart men dess utrustning led skada och den kunde inte manövreras normalt och riskerade att svämma över. En osannolik vapenvila omfattande terroristgruppen IS, USA-allierade trupper på marken och den syriska regeringen tillkom raskt på rysk försorg för att möjliggöra att en kran reparerades som reglerade dammens nödutsläppsportar.

Efter att arbetet hade slutförts av ett team på 16 tekniker sprängdes deras minibuss i bitar av en drönarbomb som dirigerades av samma bombteam,”Talon Anvil”, som hade beordrat bombningen av dammen. Bomben dödade en maskiningenjör, en tekniker och en vårdare från syriska Röda halvmånen.

Syrias Tabqa Dam a strategic prize

Händelserna beskrevs av the Times utgående från intervjuer med anonyma amerikanska militärer samt personer i Syrien, bl.a. en ingenjör som var närvarande vid dammen när bombningen utfördes. Detta avslöjande är det senaste i raden som beskriver enheten ”Talon Anvils” operationer, som kritiker betecknar som skrupelfria. Enheten kom till för att koordinera krigsinsatsen mot IS och den bemannades av kommandon från US Army Delta Force, detta enligt tidigare rapportering.

Attacken mot Tabqa-dammen den 26 mars 2017 tillskrevs USA:s styrkor av Ryssland och Syrien, men dåvarande generallöjtnant Stephen J. Townsend, under vars överinseende gruppen opererade, avfärdade beskyllningarna som ”en massa galen rapportering”.

”Tabqa-dammen utgör inte ett mål för koalitionen och när tillslag sker mot militära mål vid eller nära dammen brukar vi icke-sprängande ammunition för att undvika skador på anläggningen” försäkrade han journalisterna. ”Om någonting sker med Tabqa-dammen kommer det att vara ett IS-dåd och inte koalitionens.”

Enligt the Times källor utnyttjade Talon Anvil rutinmässigt ett trick för att kringgå en kontrollgranskning från överbefälhavares sida genom att hävda ett nödläge för USA-trupper som skulle försvaras från en hotande omedelbar attack. Tillslaget mot dammen motiverades också på detta sätt, men vittnen säger att inga strider ägde rum i området innan bomberna föll.

USA:s centralkommando har bekräftat att tre 2000-punds bomber fälldes, men hävdar att de riktades mot dammens tornbyggnader och inte själva dammen. Och att det faktum att dammen inte brast visar att operationen genomfördes på ett säkert sätt, hävdade en av militärens talespersoner. Han förnekade att den normala processen för att ge klarsignal för tillslaget hade förbigåtts.

The Times berättade att en rapport som begärts från specialingenjörer i Defence Intelligence Agency’s Defence Resources and Infrastructure Office före händelsen rekommenderade att inga explosiva medel skulle brukas i dammens närhet. T.o.m. relativt små projektiler som Hellfire -missiler kunde skada betongstrukturer som reglerar vattenflödet, sades det i den fyra sidor långa värderingen, enligt tidningen.

Talon Anvil rapporterade inte bombningen av dammen. USA:s militär var tvungen att pussla ihop händelseförloppet genom att studera B-52:ans loggbok, berättade en källa för the Times. Inga disciplinära åtgärder följde för den hemliga Talon Anvil, rapporterade tidningen.

Redaksjonen har lagt til bilde

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Northern Light.
    23 januar 2022 16:54

    USAs krigføring har aldri dreid seg om forsvar av USA. Det har alltid, spesielt siden annen verdenskrig, vært Wall Street storkapitalens krig for deres globalistiske agenda. Den amerikanske krigsvåpen-industrien er privateid, og de finansielle eierne er de enorme kapitalforvaltningsselskapene BlackRock, Vanguard, Statestreet med flere, som også er eiere av vestlig presse og media.

    Presse og media bygger fiendebildene nødvendig for at krigsvåpenindustrien skal kunne få halvparten av det amerikanske statsbudsjettet. Når opinionen har kjøpt fortellingen om at krig er nødvendig går Wall Street finansfolket til krig, godkjent av kongress og senat politikere av deres eget slag. Det er ikke et (bedratt) amerikansk folk som går til krig, det er storkapitalen som går til krig.

    Bedraget består i at Wall Street kapitalen bruker krigsmaskinen til sin agenda om å underlegge seg andre land som har landressurser de vil ha, mens kostnaden for bruken av krigsmaskinen betales av amerikanske skattebetalere. Wall Street bankkartellet får fortjenesten på å produsere krigsvåpen, og de tjener på lån til landene som må bygges opp igjen etter krig.

    Titusener av amerikanske soldater blir som blir invalide fysisk og psykisk etter krigene, og får behandling av et privatisert amerikansk helsevesen med de samme kapitalforvaltningsselskapene som eiere som får fortjeneste av det også, mens skattebetalerne får utgiften. Bankkartellet eier kapitalforvaltnings-selskapene og som øverst i rovdyrkapitalismens næringskjede tjener de på alt.

    Landressursene som erobres i krigene, som Iraks enorme oljereserver, plyndres av Wall Street selskaper som Halliburton, et pågående ran som de har tjent over 130 milliarder dollar på. Plyndringen pågår under militær bevoktning av USAs styrker. Wall Street tar profitten, og igjen tar amerikanske skattebetalere utgiftene. Finansfolket som bare utgjør utgjør en brøkdel av en prosent av USAs befolkning tar alt, det amerikanske folket får ingenting.

    Som for eksempel storkapitalens overfallsangrep på Libya, som vi ble fortalt av MSM var «for å befri folket i Libya fra en tyrann». USAs styrker brøt seg inn i sentralbanken og stjal gullbeholdningen og tok det med seg til bankhvelv i Wall Street. Goldman Sachs fikk Libyas bidrag til den planlagte Afrikanske investeringsbanken på 150 milliarder, og har aldri blitt spurt av vestlig presse og media hvor pengene ble av.

    Den amerikanske majoren Smedley D. Butler sa det best i sin bok:
    «Jeg var 33 år og fire måneder i aktiv militærtjeneste og i den perioden tilbrakte jeg mesteparten av tiden min som en førsteklasses muskelmann for Big Business, for Wall Street og bankfolk. Kort sagt, jeg var en kriminell, en gangster for kapitalismen».

    Svar
  • Sitat:
    «There are only two things we should fight for. One is the defense of our homes and the other is the Bill of Rights.»
    Smedley Butler. (Generalmajor)
    Det er kun to ting vi skulle sloss for. Det ene er forsvar av hjemmene våre, og det andre er Konstitusjonen (grunnloven.)

    Svar
    • «War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses.» ~ Smedley Butler. ( az quotes)
      Krig er kun en svindel .Jeg tror at svindel best kan beskrives som noe som ikke er hva det synes å være, for flertallet av befolkningen
      Kun en liten inngruppe vet hva det dreier seg om. Det er utført til fordel for de få på bekostning av de mange.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Sosial utestengning, kriminalisering og latterliggjøring:

Den verste straffen.

Forrige innlegg

Realisme er et forstyrrende element, for noen

Gorbatsjov, den romantiske idealist

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.