Dette er den andre uttalelsen på kort tid fra en regjeringsleder i et NATO-land om at det ikke finnes bevis for at Russland forbereder noe angrep vestover. Jeg vet ikke hva som ligger bak disse forsøkene på å kjøle ned krigshisserne i Vesten (rustningsindustrien), men det er grunn til å lure på hva som har skjedd.
Jeg vet at Russland flere ganger har gitt klar beskjed om at hvis noen i Vesten prøver seg på en krig mot Russland, vil den bli kort (Lavrov). Det betyr at det vil bli brukt atomvåpen. Det samme er tydelig sagt om et eventuelt forsøk på å invadere Kaliningrad.
Jeg tror ikke det er tilfeldig at ledere fra to NATO-land preget av Russland-hysteri kommer med slike uttalelser.
Personlig tror jeg at det må gå opp for stadig flere europeiske ledere at prosjektet med å møte Russland militært er dømt til å mislykkes – politisk, økonomisk og militært. Europa uten Russland er en ressursfattig verdensdel med en stor befolkning. Den er helt avhengig av handel med Russland, ikke minst av energi-import derfra. Lederne i de europeiske kolonimaktene kunne tidligere benytte ressurser fra plyndringen av koloniene. Den tiden er forbi, og da hardner klassekampen hjemme.
De baltiske statene ved Østersjøen har vært avhengige av billig russisk energi, og Finland har fått et økonomisk løft gjennom handelen med Russland. I en krig med Russland er de forsvarsløse. Det er kanskje dette som demrer for noen av de vestlige lederne, men vi får se om flere vil dempe krigsretorikken fremover.
Knut Lindtner
Redaktør
Ingen «reelle bevis» for at Russland forbereder et angrep på NATO – Litauens statsminister.
Det finnes ingen bevis for at Russland forbereder et angrep på NATOs territorium. Trusselen om en nært forestående konflikt med dem må ikke overdrives.
Mindaugas Sinkevicius har advart mot å overdrive trusselen om en nært forestående konflikt med Russland.
Litauens statsminister Mindaugas Sinkevicius har sagt at det ikke finnes bevis for at Russland forbereder et angrep på NATOs territorium, etter et møte med militæralliansens leder Mark Rutte i Brussel.
Uttalelsene kom under økte spenninger mellom Russland og NATO, mens enkelte vestlige tjenestepersoner og etterretningstjenester har advart om at Russland kan være i ferd med å forberede operasjoner mot medlemsland i Europa.
På en pressekonferanse tirsdag spurte en journalist fra AFP (det franske nyhetsbyrået Agence France-Presse) Sinkevicius, hvis baltiske hjemland grenser til den russiske eksklaven Kaliningrad (russisk territorium atskilt fra resten av landet) og Russlands nære allierte Hviterussland, om den «økende hysterien og frykten for hybride angrep» (angrep som kombinerer militære og ikke-militære virkemidler) kunne undergrave Europas selvtillit og spille Russland i hendene.
«Vi skjelver ikke. Vi dirrer ikke av frykt. Vi investerer svært mye i forsvarsevnen vår», svarte Sinkevicius.
«Jeg synes det er nødvendig å si fra dersom det finnes en trussel mot samfunnet. Men man kan ikke overdrive og si: ‘Å, noe kommer til å skje i løpet av de kommende månedene eller ukene’», la han til.
«Jeg henvendte meg til generalsekretæren [Rutte og spurte]: ‘Finnes det noen bevis, reelle bevis som etterretningstjenestene legger frem, noe konkret på bordet, for at Russland gjør seg klar til noe?’ Og det finnes faktisk ingen», sa Sinkevicius.
«Risikoen består, men den svinger ikke, øker ikke og avtar ikke. Vi må gjøre arbeidet vårt med ro, og det gjør vi», la han til. Uttalelsene hans ble også omtalt samtidig av internasjonale medier.
Rutte: Ingen nært forestående trussel mot NATO
Rutte sa at alliansen burde møte mulige trusler ved å styrke sitt eget forsvar og gjøre «enda mer for Ukraina, ikke mindre».
Da NATO-sjefen talte på Euronews’ toppmøte om forsvar og romvirksomhet i Brussel dagen etter, forsøkte han på samme måte å dempe frykten for et nært forestående russisk angrep.
«Det finnes ingen nært forestående trussel mot NATOs territorium. Hvis det skjer en militær oppbygging, vil vi se den og håndtere den», sa Rutte.
Uttalelser om militære operasjoner mot Kaliningrad
Europeiske tjenestepersoner har i økende grad diskutert muligheten for en militær konfrontasjon med Russland, særlig rundt Kaliningrad, som ligger mellom NATO-landene Polen og Litauen.
Litauens utenriksminister Kęstutis Budrys argumenterte i mai for at NATO må demonstrere sin evne til å «trenge inn i» den russiske eksklaven og om nødvendig ødelegge luftvern- og missilsystemene der. Polens utenriksminister Radosław Sikorski sa forrige måned at NATO-landene burde overvåke russiske styrker i Kaliningrad nøye og gjennomføre øvelser «så aggressivt» at Russland ville bli tvunget til å flytte styrker fra Ukraina for å forsvare regionen.
Kreml har beskrevet uttalelsene om Kaliningrad som «på grensen til vanvittige», mens den russiske ambassaden i Belgia fordømte det den kalte «en økning uten sidestykke» i NATOs militære aktivitet langs Russlands vestlige grenser.
«Alliansen gjennomfører en omfattende informasjonskampanje for å utbre myten om den ‘russiske trusselen’ og spre falsk informasjon om Moskvas angivelige ‘hensikter’ om å angripe en av de baltiske statene senest innen 2029, eller enda tidligere», skrev den russiske ambassaden på X mandag.
Ambassaden advarte NATO-landene om at «hensynsløse og uansvarlige» handlinger risikerte å utløse en direkte væpnet konflikt.
https://www.rt.com/news/646530-nato-no-proof-russia-attack
Forsidebilde: KI-generert



7 kommentarer. Leave new
Jeg tror at uttalelsen har sammenheng med de enorme utgiftene til opprustning og krig. Disse utgiftene går på bekostning av nødvendige velferds oppgaver. «Murringen» og motstanden av denne politikken merkes mer og mer .
Det som nå hender i Frankrike er et symptom på det.
T.Horgen i denne saken så måtte statsminister Mindaugas Sinkevicius stå skolerett å si at etterretningstjenesten(e) ikke har bevis at Russland forbereder noe som helst mot andre land.
Men Russland avdekket at det foreligger et angrep mot Kaliningrad i form av blokade, til lands,sjø og luft.Litauen grenser mot dette området og de baltiske landene har vært verst i sin retorikk mot Russland.
Ikke nok med det, senest i går uttalte president Putin at det mulig foreligger planer om angrep mot russisk territorium fra andre regioner.
Derfor ble det sendt skriftelig advarsler fra en rekke russiske ambassader bla Brussel og London at det Russland vil forsvare sitt land med alle midler inklusiv kjernefysisk våpen.
Har Epstein filialen i Oslo forstått budskapet ?
Kan éin grunn til at Litauen har dempa seg vera at dei tre baltiske landa ikkje er inviterte inn i «Bergen-gruppen» av krigsvillige?
Noreg stiller opp for Trump, som vanleg.
Sverige og Finland meldte seg inn i NATO fordi Russland angriper vestover. Russland invaderte Georgia i 2008, Krim i 2014 og Ukraina i 2022 fordi Estland, Latvia og Litauen ble medlem i NATO i 2004?
Endeleg noko forstandig om emnet ‘beredskap’:
https://antikrigsinitiativet.no/2026/10/03/krig-og-krigsforberedelser-er-ikke-beredskap-men-en-sikker-vei-mot-katastrofer/
Resultatet fra valget i Litauen viser at «Krigshiser partiet» New Unity, har gått tilbake fra 26 til 7 reprensentanter i parlamentet. Begynner realismen smått å senn å sige inn?
Russland vil aldri angripe vesten. Det er vestens ledere som vil ha krig, og hisser opp til mer krig i dag i Ukraina.