Av Erik Bye
Vi har en «klimakrise», ifølge våre hovedstrømsmedier.
Politikerkoret har vært samstemt: Vi står overfor den verste trusselen i manns minne! «Klimakrisen» vil gjøre kloden ubeboelig i store områder. I Stortinget er det enkelte som har benyttet enhver anledning til å snakke om klimakrisen. Lars Haltbrekken har markert seg: «Her jeg står midt i klimakrisa, med krisa opp til livet».
Har vi en «klimakrise»?
Riktignok er det ingen som kan påvise noen krise. Det er heller ikke rart, selv ikke IPCC skriver om noen «klimakrise». Da den nåværende lederen av IPCC uttalte seg første gang, advarte han med å mane til moderat ordbruk: «Don’t overstate 1.5 degrees C threat, new IPCC head says».
Atomtrusselen?
Nå registrerer vi at Espen Barth Eide sammenlikner «klimakrisen» med atomsprengning: «Frykter klimakrisen havner i skyggen av sikkerhetspolitikk».
Det er så en må klype seg i armen, er det mulig å bli mer outrert i sine klima-uttalelser enn det Barth Eide viste her?
Europa – hva nå?
Og nå er det plutselig stille om klima. Nyhetene dreier seg om Trump, Vance, Putin, nei til Europa i forhandlinger om fredsavtale med Ukraina.
Så farlig var altså «klimakrisen». I det øyeblikket Norge ble truet med toll på aluminium var «klimakrisen» uvesentlig.
Dette skaper ikke troverdighet for klimasaken.
Økende tretthet?
Er det en tretthet rundt det å lese om klimaendringene? Forskning.no har erfart en endring: «Disse ti artiklene ble mest lest på Forskersonen i 2024«
Ingen av «topp ti»-sakene var om «klimakrisen». Det sier sitt, leserne har blitt lei av den stadige propagandaen.
Hva med en måling av folkets egentlige mening om klimasaken?
1. Er du enig i IPCCs klimabudskap?
2. Har vi en «klimakrise»?
3. Er du enig med Espen Barth Eide, i sammenlikningen av trusselen fra «klimakrisen» og atomtrusselen?
Forsidefoto: Lexica.art – Livets tre.
5 kommentarer. Leave new
Nei, jeg er ikke enig med bart Eide om klima krisen. Vi ser stadig noen ‘ underlige’ tillak for å bekjempe CO2 økningen i atmosfæren. Gårsbruk blir nedlagt uten tanke på selvforsyning , og kyr får ikke lov til å ‘prompe’ nytt for, som man egentlig ikke vet langtidsvirkningen av både for kyr og mennesker. Så hvem står bak denne galskapen . Vi ser det samme i vindturbiner utbyggingen. Norsk natur offers på kllina altret, hvor mange utenlands investorer blir rikere, uten at de behøver å rydde opp etter seg. Man vet vel egentlig ikke hvem som eier turbinene , da de blir solg til andre aktører , så vet etter en stund hvem som eier dem.
>Politikerkoret har vært samstemt: Vi står overfor den verste trusselen i manns minne! «Klimakrisen» vil gjøre kloden ubeboelig i store områder.
Det er vanskelig å holde på hysteriet når befolkningen vet at det ikke er krise om Sør-Norge får Danmark og Skåne sitt vær og Nord-Norge Vestlandvær.
Først tok Putin livet av Covid, da den sluttet på dagen når Russland invaderte Ukraina, og så drepte han klimahysteriet når han vant krigen.
Om Putin også kunne ta livet av masseinnvandringen, så blirh an Europas redningsmann, da man er totalr idiot om man ønsker å dø for et regime som planlegger å gjøre deg til minoritet i eget land.
Det er et tankekors at Alarmistene nå plutselig vil satse på norsk sikkerhet, framfor å redde kloden.
Alarmistene hadde antakelig ingen andre skremselspropagandaer å bruke.
«Har vi en «klimakrise»?
Riktignok er det ingen som kan påvise noen krise. Det er heller ikke rart…..»
1 mai 2025:
‘Kan bli glatt på Hardangervidda
Frå 21-tida i kveld er det meldt om kuldegrader og nedbør på rv. 7 Hardangevidda. – Dette kan by på glatte køyreforhold, melder Vegtrafikksentralen. ‘
nrk.no/vestland/trafikk-og-ver-i-vestland-1.14883032