Vi klipper denne korte, men meget treffende kommentaren fra nettstedet Hva Mener Partiene. Til tross for at både Finlands president og den litauiske statsministeren har moderert seg i det siste, er det som fremkommer her, treffende for stemningen som er bygget opp i Europa, særlig det siste året.
Årsakene til dette er flere, men den viktigste tror jeg er at det langsomt begynner å gå opp for europeiske ledere at krigen i Ukraina mellom Russland og Nato er tapt. Da trenger de opprustning for å kunne møte det politiske nederlaget når dette går opp for befolkningen. Noen vil naturligvis føle seg lurt, altså løyet for. Men de fleste vil ikke reagere før de merker det økonomisk, og mange merker det allerede. Overføringene til det korrupte ukrainske hullet har kostet og koster befolkningen.
Knut Lindtner
Redaktør
NATO, Europa og Norge vil ha full krig mot Russland.
Krigen er forankret i propaganda og løgn, er en moralsk renvasket «krig mot Putin». Verdenpressen, politikere i hele Vesten og i lille Norge stiller seg lojalt bak løgnene. De tror vi kan vinne denne krigen.
- «Putin vil ta hele Ukraina, deretter resten av Europa»
- «Vi kan ikke la Putin vinne»
- «Putin er gal og herskesyk og senil»
For å få til denne galskapen, gjør vi tre ting:
- Vi glemmer USA, – verdens verste krigs- og terrorstat
- Vi sensurerer alle som sier noe annet enn «krig»
- Vi stempler motparten som russiskvennlige.
Galskapen støtter Våpen-næringen i å opprette og forlenge kriger for folkenes skattepenger, mot folkets vilje, og investere i mer våpen.
Men Jonas Gahr Støre, Ursula von der Leyen og resten av eliten spør ikke folket. De har en agenda som ikke tåler dagens lys. Noen forventer at krigen starter ila. november. Krigen kan få Hiroshima og Nagasaki til å se ut som «a Walk in the Park».
Det er bare ikke Putin som er problemet.
Forsidebilde: KI-generert
7 kommentarer. Leave new
Europeiske ledere følger bare ordre fra penge-mafien Illuminati og ved å gjøre det kan en nok si det at de er «gått fra vettet» hvis de noen gang har hatt vett.
«Det er ikke bare Putin som er problemet»
Det mer korrekte er å si:
Det er overhodet ikke Putin som er problemet.
Hver enkelt av oss må velge hvilken pris vi er villige til å betale for friheten.
Vil du leve livet ditt på knærne som en annen slave, prisgitt psykopatene sine innfall?
Eller vil du være villig til å dø på bena som et fritt individ?
Valget er ditt!
Hvis du velger å si NEI, og ikke lar deg skremme, da lover jeg at du vil finne en indre ro som du aldri har opplevd før. Da kan de komme med hva trussler de vil uten at det biter på deg.
Ha mot til å si NEI til krig.
Husk at psykopatene er redde for modige individer!
Om vi alle sier nei, da vil ikke jævlene få krigen sin. La de selv kjempe om de er så kåte på krig og død.
Ja det kan koste deg, ja du kan bli fengslet og hva verre er, men DU må velge hva du vil stå for.
Et land som må TVINGE sine borgere til militærtjeneste under trussel om fengsel, det er et land som ikke har livets rett.
Et folk skal forsvare sitt hjem ut fra STOLTHET, ikke basert på løgner, frykt og profitt til våpenindustrien.
Ikke vær redd. SI NEI!
For meg er det stor forskjell på «ikke bare» og «bare ikke». Jeg skrev «Det er bare ikke Putin som er problemet.» – som for meg betyr «Det er ikke Putin som er problemet», at noen har bommet og tatt feil. Så vi er helt enige, jeg måtte bare spikke noen fliser for å dekke over dårlig ordvalg
Riktig: Det er ikke Putin som er problemet! Dette «bare» kan mistolkes, men trengs ikke. Men rettelsen er grei og riktig!
Heile Stortinget støttar krigen mot Russland. Me har ingen opposisjon. (Dette er ein av grunnane til at Norge ikkje lenger er eit demokrati.) Siste håpet er DJEVELENS ADVOKAT. Det må i framtida innførast eit system der ein eller to personar får i oppgåve å vera den manglande opposisjonen i Stortinget. Desse kan skifta, og komma frå ulike miljø som er motstandarar av det som alle på Stortinget er einige om. Intill det skjer, må NRK og andre store media gje rom for advokaten.
Dei frie media som Steigan, delar av YOUTube og Derimot spelar alt ei slik rolle, men altfor få nyttar dei.
Norge har ikke vært en selvstendig nasjon siden vikingetiden. Og den gang var det jo ikke en nasjonalstat som vi har i dag, fordi hele Norden var på en måte ett stort område hvor ulike grupper av det samme nordiske folket beveget seg mer fritt rundt omkring. Vel hadde man jo konger og «småkonger» her og der som kivet om makten, men på mange måter hadde man langt større frihet og selråderett enn vi har i dag. Siden vikingetidens slutt har vi faktisk ikke hatt noen reell selvstendighet og selvråderett. Først kom vi flere hundre år under dansk styre, så under svenskene, og så under og etter andre verdenskrig under amerikanerne. Det blir mer og mer klart at Norge er en vasall under Washington D.C. Amerikanerne var også sterkt involvert i og pådrivere for både Nato og EU, og begge disse store organisasjonene ble opprettet rett etter andre verdenskrig – med det mål for øye å ha kontorll på Europeiske land og å utnytte dette for egen økonomisk vinning. Bare ta norges oljefond som et eksempel. Hvor er pengene for det meste plassert? Jo, på Wall Street og i amerikanske selskaper som BlackRock og lignende. Får vi noen glede av all denne rikdommen? Nei. Pengene har aldrig vært brukt til å virkelig ruste opp infrastruktur, helsevesen, skoleverket, støtte til innovasjon og norsk industri osv osv. Lista er lang som et vondt år.
Staten eser ut år for år, mens milliarder renner ut til korrupte regimer rundt omkring i verden, deriblant et nazistyre i Kiev som driver krig mot et av våre naboland (Russland). Vel, it takes one to know one. Vi kan messe om at Ukraina er et av verdens mest korrupte land, – noe som jo stemmer det, men hva med oss selv? Norge er også korrupt så det holder, kanskje bare på en litt mer skjult måte, men likefullt.
Nå hyles det opp i MSM om krig mot Russland og det er ikke måte på hvor fæle russerne er. Har folk glemt at det var russerne som befridde Finnmark fra den tyske okkupasjonsmakten under andre verdenskrig? Har folk glemt at Norge har levd i fred med Russland i tusenvis av år? Det er helt groteskt hvor inndoktrinerte og hjernedøde mange folk er. Hvor lite de egentlig vet om hva som foregår. Spesielt i våre dager når man har all informasjon tilgjengelig via internett er det ingen unnskyldning lenger for å være dum, blind og døv.
Nå må folk stå opp for sannheten og snu ryggen til løgner og propaganda! Nok er nok!
Alex Krainer: City of London har ønsket seg en krig med Russland i flere tiår.
Av NewsVoices redaksjon.
Alex Krainer, en tidligere hedgefondforvalter som nå er forsker, fortalte Pascal Lottaz, programleder for Neutrality Studies, 29 september at vestlige finansnettverk med City of London i sentrum, har virket i flere tiår for å styre opinionen og politikken mot en konfrontasjon med Russland.
Krainer beskrev at det begynte med privatiseringen av russiske eiendeler på 1990-tallet. Vestlige rådgivere i Boris Jeltsins følge, utarbeidet dekreter som muliggjorde overføring av eiendeler verdt flere billioner dollar til utlandet. De såkalte bankfolkene fungerte som forvaltere for interesser knyttet til George Soros, Edmond Safra, Jacob Rothschild og andre, forhold han hevder er dokumenterte.
Ved starten av Putins presidentskap virket London overbevist om at de hadde sin mann: Tony Blair besøkte landet gjentatte ganger, og Putin gjorde et sjeldent statsbesøk som inkluderte en tur i hestevogn med den britiske dronningen.
Da Putin vurderte at hans institusjonelle støtte var sikret, sa Krainer, innkalte han oligarkene og satte betingelser: de kunne beholde eiendelene som allerede var tatt, betale skatt, behandle ansatte som mer enn utskiftbar arbeidskraft, og holde seg utenfor politikken.
Anker i retten mislyktes. Mikhail Khodorkovsky, som Krainer sa hadde forbindelser til Rothschild-interesser, startet et politisk parti og ble senere dømt for skatteunndragelse. Han sonet ni år i fengsel før han flyttet til London for å fortsette sine opposisjonsaktiviteter.
City of London og finansiell sikkerhet.
«City of London er en finansby, et seremonielt fylke og et lokalt myndighetsdistrikt i England. Etablert av romerne rundt år 47 e.Kr. som Londinium, danner det historiske sentrum av den bredere London-metropolen». – Wikipedia.
Det strategiske målet, hevdet Krainer, er ikke først og fremst Russlands naturressurser, som han anslo til 75–90 billioner dollar, men å finansialisere dem. Lån gitt mot sikkerhet i naturressurserne blir eiendeler i balansen til vestlige banker, og gir langsiktige tilbakebetalingsforpliktelser, og sikrer et «transportbånd» av kontantstrømmer til City of London og Wall Street, alt under dekke av legitim utviklingsfinansiering.
«Disse vestlige selskapene er alle kunder av de store vestlige bankene og vil finansiere denne utviklingen med lån så all sikkerheten, all rikdommen som finnes i disse regionene vil bli overført til City of London og Wall Street. Denne gigantiske parasitten som i utgangspunktet spiser menneskeheten». Tapet av dette, hevdet han, forklarer den intense fiendtligheten mot Putin.
Krainer sporet forverringen av forholdet til et åpent brev fra 2004 skrevet av vestlige offentlige personer som anklaget Putin for å gjenopprette sovjetisk imperialisme.
Når det gjelder Russlands diplomati før og under Ukraina-krigen, argumenterer han for at russiske ledere har all dokumentasjon av tilbud, forespørsler om NATO-medlemskap, samarbeid om missilforsvar, utkastet til traktat fra desember 2021 og de tidlige samtalene etter februar 2022 som vurderte tilbaketrekning i bytte mot språk- og autonomi-bestemmelser i Donbas.
Hvis eskaleringen fortsetter, vil denne dokumentasjonen vise at Moskva er den parten som har prøvd alle fredelige alternativer.
Bildet som tegner seg, sa Krainer, er ikke konkurrerende vestlige nasjonalstater, men av et integrert finanssystem som tilbyr tilgang og beskyttelse. Ledere som vil beholde nasjonal suverenitet fører til press fra finanseliten.
Han siterte George Soros’ bemerkninger i Davos 2021 om en kamp mellom to verdensordener, men avviste Soros’ karakterisering av sidene.
Land som beholder politisk kontroll over sine egne eiendeler og naturressurser, som Russland, Kina og Iran, er de største hindringene for den globalistiske finanskapitalen, for å kunne gjøre landenes nasjonale ressurser om til evige strømmer av gjeldsbetalinger til banker.
Ni år etter sensuren av boken hans har den offentlige bevisstheten om City of London økt, mens fiendtligheten mot Russland har økt mye mer.
Fra NewsVoice, publisert 1 oktober 2026.
Oversatt fra svensk og forkortet. Linker i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: https://newsvoice.se/2026/10/alex-krainer-city-of-london-krig-mot-ryssland/