Av Lance D Johnson

Temperaturdataene som brukes for å selge inn behovet for «netto null-utslipp av CO2», og alt hysteriet rundt klima-endringer, bygger på et omfattende bedrag – en manipulering av temperaturdata. og en feilaktig fremstilling av den historiske utviklingen av naturlige værfenomener.

Viktige punkter:
* Data fra iskjerner som dekker flere istidssykluser, viser at temperaturen stiger først, mens CO2-nivået følger etter hundrevis av år senere.

* Gjennom hundrevis av millioner av år har CO2-nivå og temperatur ofte endret seg uavhengig av hverandre, eller i motsatt retning.

* Registreringen av global gjennomsnittstemperatur er et gjennomsnitt av data fra spredte målestasjoner, og økningen på omtrent 1 grad celsius siden 1900, er liten sammenlignet med normale lokale svingninger.

* CO2 har en avtagende oppvarmingseffekt, mens vanndamp og skyer dominerer jordens drivhuseffekt.

* CO2 fungerer som plantenæring og har bidratt til at jorden har blitt grønnere og til økt avlinger.

* Energipolitikk basert på mål om netto nullutslipp har allerede ført til uro i Tyskland, Sri Lanka og Nederland.

Alarmister skremmer med veldig små temperaturendringer

Enhver oppsiktsvekkende overskrift om en varmere klode begynner med ett enkelt tall: avviket i den globale gjennomsnittstemperaturen ved jordoverflaten. Ifølge en rapport fra 2020, utgitt av CO2 Coalition, er dette bare ett ledd i en ganske lang slutningsrekke som leder frem til det påståtte behovet for globale kutt i CO2-utslipp.

Forfatterne av rapporten er ledende forskere, som Richard Lindzen er professor emeritus ved MIT, medlem av National Academy of Sciences og hovedforfatter av den vitenskapelige delen av FNs klimapanels (IPCC) tredje hovedrapport. John Christy leder Earth System Science Center ved University of Alabama i Huntsville, og har vært delstaten Alabamas klimaforsker (state climatologist) siden 2000. Han og Roy Spencer utarbeidet et datasett for satellittmålt temperatur som ble belønnet med NASA-medaljen for fremragende vitenskapelig innsats.

Argumentet deres er at allmennheten oppfatter avviket (anomalien) som en direkte instrument-avlesning, mens det i virkeligheten er et gjennomsnitt av svært spredte måledata fra ulike stasjoner.. Hvis én enkelt stasjon hadde registrert hele den globale økningen, ville det årlige temperaturspennet – som i 1900 lå mellom minus 10 og pluss 40 grader celsius – nå ha strukket seg fra minus 9 til pluss 41. Folk, avlinger og værforhold på stedet ville knapt ha merket forskjellen.

Grafene som skremmer folk, virker dramatiske fordi de utelater spennet i de opprinnelige dataene og strekker skalaen. Samtidig lever folk allerede med årlige temperatursvingninger på rundt 25 grader i Miami og 55 grader i Denver. Sett i lys av det er en økning på 1,2 grader over 120 år lett å håndtere.

Iskjerner, metning og en grønnere planet

En video fra CO2 Coalition viser at CO2-nivå og temperatur gjennom hundrevis av millioner av år ofte har endret seg uavhengig av hverandre, eller til og med i motsatt retning. I iskjerner som dekker de siste istidssyklusene, stiger temperaturen først, mens CO2-nivået øker hundrevis av år senere. Dette rekkefølgen er stikk i strid med årsaksforklaringen som presenteres for allmennheten.

Ytterligere CO2 gir avtagende oppvarming fordi de infrarøde bølgelengdeområdene allerede er mettet, samtidig som vanndamp og skyer dominerer drivhuseffekten. Geologen G. Shanmugam fra University of Texas at Arlington, påpeker i en artikkel i Journal of the Geological Society of India fra 2023, at klimaet har endret seg naturlig gjennom de siste 600 millioner årene, uten at utslipp fra «fossilt» brennstoff har spilt noen rolle.

Perioder med oppvarming og nedkjøling kom og gikk lenge før menneskene dukket opp. Etter hans syn er Solen den avgjørende drivkraften bak klimaet. Ved hjelp av beregninger basert på arbeidet til Van Wijngaarden og Happer, anslår han en ubetydelig økning i CO2-nivå og temperaturer frem mot år 2100, en økning som verken vil hemme befolkningsvekst eller økonomisk vekst.

CO2 er ikke en forurensende substans, men næring for planter. Det har gitt en grønnere klode og større avlinger – en fordel som nesten aldri nevnes av de samme institusjonene som krever at utslippene fjernes. Det er uklokt å bekymre seg for klimaet og verdens undergang, forsøke å manipulere klima og vær, eller prøve å styre CO2-nivåene for å oppnå et bestemt resultat for planeten.

Fra Natural News, publisert 23. september 2026.
Oversatt av Northern Light fra engelsk og forkortet. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: Globalists who promote ‘net zero’ carbon dioxide are manipulating the public for dark ends

Forsidebilde: Hentet fra originalartikkelen