POSTED IN Endring av politikken, Helse

Den store Barrington-deklarasjonen:

Beskytt de sårbare og la samfunnet gå normalt!

7 kommentarer

Personlig mener jeg at denne deklarasjonen om nedstengningstiltakene virkelig holder mål. Den peker på en mye enklere vei ut av det uføret en rekke regjeringer har rotet eg inn i. De stenger ned samfunnet begrunnet i smitte og ikke i sykdom og død. Smittet uten symptomer betyr i et vanlig språk: Frisk!

Og når en begrunner tiltakene med en økning i smitte mens det i virkeligheten er en test-økning som foregår og det med en test som viser mange smittete som egentlig ikke er det (positiv feil), da står vi overfor juks i stor skala. Skandalen er her når hele befolkningen skal vaksineres mot en ufarlig sesonginfluensa-lignende sykdom med dårlig utprøvet vaksiner som dreper mange. (Pr. dags dato ca. 130 i Norge ifølge tallene fra FHI). At to av vaksinene som store befolkningsgrupper er utsatt for nå trekkes fra bruk bekrefter dette til fulle.

Men den kritiske journalistikken er fordampet og vi får en Goebbels-lignende mediesituasjon hvor alle som stiller kritiske spørsmål til det som skjer utestenges fra debattene som alle har en løgn som premiss: Vi står overfor en livsfarlig sykdom for alle i samfunnet. Enhver som stiller spørsmålstegn ved den påstanden regnes som gal, forrykt og må isoleres fra det gode selskapet.

Den store Barrington-deklarasjonen fra topp-fagfolk forteller at det hele tiden har vært mulig med en annen politikk.

Knut Lindtner

Den store Barrington-deklarasjonen.

Som epidemologer i infeksjonssykdommer og offentlig helseforsker har vi store bekymringer om de skadelige  fysiske og mentale helse-påvirkningene rundt den rådende Covid-19-politikken. 

Vi anbefaler en tilnærming vi kaller Fokusert Beskyttelse.

Vi kommer både fra høyre og venstre, og fra hele verden. Vi har viet våre karrierer til å beskytte folk.

Den nåværende lockdown-politikken produserer ødeleggende effekter på på kort og lang sikt på offentlig helse. 

Resultatene (for å nevne noen få) inkluderer lavere barnevaksinasjoner, forverrete tilstander for hjertesykdommer, færre kreft-diagnoser og forverret mental helse.

Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta og Dr. Jay Bhattacharya

Dette kan føre til større dødelighet i årene som kommer. Det vil være arbeiderklassene og de yngre i samfunnet som vil bære de tyngste byrdene.

Å holde studentene vekk fra skolene er alvorlig urettferdig.

Å opprettholde tiltakene til en vaksine er tilgjengelig vil føre til uopprettelige skader, de underprivilegerte vil lide uforholdsmessige skader.

Heldigvis er det en voksende forståelse for vårt syn på viruset.

Vi vet at sårbarheten for å dø av Covid-19 er mer enn tusen ganger høyere på de gamle og svake enn på de unge.  Faktisk er Covid-19 mye mindre farlig for barn enn mange andre skader, inkludert influensa.

Etter hvert som immuniteten bygger seg opp i befolkningen faller risikoen for å bli smittet for alle – inkludert de sårbare.  Vi vet at hele befolkningen etter hvert vil få flokk-immunitet, dvs punktet der antallet nye smittede er stabilt – og at dette kan hjelpes med (men ikke være avhengig av ) en vaksine.

Beskytt de utsatte. La alle andre leve normalt.

Vårt mål er derfor å minske dødeligheten og de sosiale skadene for å oppnår flokk-immunitet.

Den mest medfølende tilnærmingen for å møte risikoene og fordelene med å oppnå flokk-immunitet er å la de som har en minimal risiko for å dø få leve sine liv som normalt, for så å kunne bygge opp immunitet mot viruset via naturlig infeksjon. Og samtidig ha bedre beskyttelse for de som er mest utsatt for sykdommen.

Vi kaller dette Fokusert Beskyttelse.

Å innføre tiltak for å beskytte disse sårbare burde være det sentrale målet for det offentlige helsevesenet som svar på Covid-19.

Som for eksempel at sykehjem skulle bruke personale som allerede er immune og at det ofte tas PCR-testen på annet personale og på alle besøkende.

Rotasjon mellom personalet bør være minimalt. 

Pensjonister som bor hjemme bør få dagligvarer og andre nødvendigheter levert på døren.

Om mulig bør de møte familiemedlemmer heller utendørs enn inne.

En omfattende og detaljert liste over tiltak, inkludert tilgang til en fler-generasjons husholdning, kan iverksettes. 

Dette bør være godt innenfor omfanget og kapasiteten til profesjonelle helsearbeidere.

Et normalt liv er helt avgjørende for helsa

De som ikke hører inn under gruppen sårbare bør øyeblikkelig få gjenoppta et normalt liv. Enkle hygieniske tiltak, som håndvask og å holde seg hjemme hvis de er syke bør praktiseres av alle for å redusere terskelen for flokk-immunitet.

Skole og universiteter bør være åpne for personlig undervisning.

Ekstraordinære aktiviteter, som sport, bør tas opp igjen.

Unge lavrisiko voksne bør arbeide som vanlig, heller det enn fra hjemmekontor.

Restauranter og andre forretninger bør holdes åpne.

Kunst, musikk, sport og andre kulturelle aktiviteter bør tas opp igjen.

Mennesker som har større risiko enn andre bør få delta om de ønsker, mens samfunnet som helhet nyter den beskyttelse som er oppnådd av de sårbare, de som har bygget opp flokk-immuniteten.

Martin Kulldorff Dr. Sunetra Gupta Dr. Jay Bhattacharya

professor i medisin ved professor ved Oxford professor ved Stanford

Harvard Universitet. Universitet. En epidemolog helseøkonom og ekspert

En biostatisitker og med ekspertise på på offentlig helse 

epidemolog med ekspertise immunologi, utvikling med fokus på  

på å oppdage og observere av vaksiner, og matematiske infeksjonssykdommer

infeksjonssykdommer og modeller for infeksjons- og sårbare personer.

vurdere sikkerheten sykdommer.

ved vaksiner.

Deklarasjonen er underskrevet av mer enn tretti andre leger.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Danny Howe

Originalteksten kan sees ved å åpne lenken under.


Tidligere publisert på derimot.no



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 648 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

7 kommentarer. Leave new

  • I begynnelsen fikk vi jo heller ikke vite at det var gamle på sykehjem som stort sett hadde oppnådd gjennomsnitts levealder, med tilleggsykdommer, som døde.
    ( Som også ellers med influensa.)
    Dette visstnok av «personvernhensyn». Senere når folk døde av vaksiner fikk vi alle detaljer, og fikk også vite at disse var gamle og lå for døden uansett. 😉 Personvernhensynet var altså bare politikk for å holde oss u-informert, og engstelige. Vi skulle antagelig skremmes til lydighet, til å gå i flokk.
    Frykt, ikke tenk.

    Heller ikke ble dødstallene sammenliknet med tidligere år/måneders influensa- dødstall, som var og er betydlig under dette årets Korona-døde.
    Vi fikk da dyttet på inntrykk av at ALLE stod i fare for å dø.

    Senere, for å holde oss engstelige (?) , ble det stadig artikler i vår stats-dirigerte/støttede ( «differensierte» 😉 ) media om grusomme dødsopplevelser og grusomme langtidsvirkninger av Korona. – Og en «fare for krise i helsevesenet»,- som ikke var reell.

    Så kan man lure på hvorfor denne skremme- politikken. – Hvis man tør. 😉

    Svar
  • » betydlig under dette årets Korona-døde»
    Betydelig OVER selvfølgelig.
    Vanligvis 900 influensa-døde I Norge.
    Året 2017/18 var tallet 1500. Og mange flere på intensivavdeling enn dette «krise»-året.
    På et DRØYT år med Korona altså 650 personer!
    ( Inbefattet altså de over 100 personer som har dødd av vaksinen. )

    Svar
  • Litt på siden kanskje men.: ( Jeg får kun opp kommentarfeltet og artiklene som kommenteres der, på derimot,som regel.)

    Hvor mange døde i Brasil i 2020?
    Skal man tro media må det jo ha vært langt flere enn normalt. Minst det tredobbelte. Men nei, det døde ikke flere enn normalt i Brasil i 2020. Justert for befolkningsvekst døde det like mange som foregående år.
    Interessante fakta som man aldri ville fått via media.
    https://knoema.com/atlas/Brazil/topics/Demographics/Mortality/Number-of-deaths

    Langtidsvirkninger av Korona, – eller Korona-stress?

    ‘ Akutt og vedvarende stress gir derfor fysiologiske endringer, symptomer og funn, i hele kroppen, inkludert immunforsvaret. Helt grunnleggende er det også at symptomer er førstepersonsopplevelser av kroppen som genereres av hjernen, og som økes og minskes i henhold til hvilken mening de tillegges.
    « Tanker, fortolkning, symptomfokus og vedvarende stress kan også være årsaker, og det er kritisk viktig at de også er med som parametre i årsaksforskningen på «post-covid-syndrom». Vi mener ikke med dette at disse perspektivene forklarer alle symptomer hos alle etter Covid-19-sykdom, men de er helt essensielle i en vitenskapsbasert og helhetlig tilnærming. ‘

    https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/11/24/helseproblemer-etter-covid-19-vi-trenger-et-helhetlig-kunnskapssyn/

    Ellers:

    Antall døde av/med vaksine nå :143 i følge FHI

    Svar
  • Når det gjelder Brasil er det misvisende å bare se på statistikken for 2020.
    Det er nå i 2021 at man har de store problemene med Covid i Brasil. For øyeblikket ligger dødsraten i Brasil på rundt 3 ganger mer enn det som var tilfelle i 2020.
    https://www.dagbladet.no/nyheter/trygler-kvinner—utsett-graviditeten/73656388

    Svar
    • Wasan Totland
      26 april 2021 0:54

      Det du refererer fra er msm. Der kan du aldri vite hva som er sant.

      Svar
      • Har du noen bedre og mer nøyaktige opplysninger om det som skjer med covid i Brasil nå i 2021?
        Hvis man skal diskutere situasjonen i Brasil i 2021 så må man i det minste kunne legge fram tall som gjelder for 2021. (Hvis man ikke kan stole på tall for 2021, kan man da stole på tall for 2020?)

        Svar
  • COVIDVACCIN. Data från det israeliska hälsovårdsministeriet visar att Pfizers covidvaccin hittills har dödat cirka 40 gånger fler äldre människor än Covid-19. Dessutom har vaccinet dödat fler yngre människor än vad viruset dödat.
    https://newsvoice.se/2021/03/israel-pfizer-vaccin-har-dodat-40-ganger-fler-aldre-an-covid-19/?fbclid=IwAR14s1USo41lqFyFl3SCchhsPWPBoseJl5N-R801emSUALx7X232qHnNDfs

    Dataene er basert på dødlighet over en 5-ukers periode etter første nålestikk.
    Pfeizer selv at vaksinen virker i 6mnd. Slik at hele verden må vaksineres minst en gang i året om ikke oftere. Det ser ut til at vi må leve med Covid 19 resten av livet. Se for deg å bli tvunget til å ta vaksine hver 6. måned. – ( Og selvfølgelig vaksinepass?) Det klinger bra i kassen hos legemiddelselskapene om dagen.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Britisk vindkraft til havs:

Uten store subsidier ville det stoppet opp.

Previous Post

Aps landsmøte:

Har sosialdemokratisk politikk noen framtid?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.