POSTED IN Diverse

Dagsavisen:

Kan klimaforskerne lære noe av dette?

5 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Erik Bye

Fredag den 2. februar hadde Dagsavisen et oppslag, som tar opp den alvorlige fuskingen i Norge:

«Selv Erna Solberg tar det ikke alvorlig. Det er alvorlig.»

Undertittelen er: FUSKELYKKE!

Ingressen lyder:

«Hvordan smaker ei bolle du har stjålet?»

Dette er en ramsalt gjennomgang av det offentlige moralske forfallet i Norge. Den er et oppgjør med jukset, usannhetene og den evige runddansen for å unngå å bli avslørt.

Den tanken slår meg, når jeg leser denne gjennomgangen: Den tar altså opp noen av de uredeligheter som begås. Hvordan er det med: klimaspørsmålet og f.eks: Menneskeskapte klimaendringer, en klimakrise som vi står midt oppe i med begge bena, en klode som koker, en oljeproduksjon som ødelegger boområder, påstått ekstremvær med flom og tørke? Er dette en nøktern, nøytral og objektiv vitenskapelig beskrivelse av vårt globale klima? Fuskes det i klimafaget? Farer man med usannheter? Farer man med løgn? Jeg er mer enn bare litt i tvil.

Hvilke fenomener er det journalisten beskriver, som illustrerer det akademiske moralske forfallet i Norge?

Journalisten tar for seg stort sett de sakene som ligger nærmest i tid:

Sindre Finnes kaller seg siviløkonom, en beskyttet tittel, uten å ha fullført studiet.

Sindre Finnes bærer en ring for siviløkonomer, som normalt bare selges til de som dokumenterer fullført eksamen.

Erna Solberg, kona til Sindre Finnes, innrømmer å ha visst om dette, men har ikke vurdert det som viktig å ordne opp i.
Ingvild Kjerkhol har levert en masteroppgave med omkring 125 tekstlikheter, uten å oppgi referanser.

Tekstlikheter har et sånt omfang at mange akademikere har stilt spørsmål ved kvaliteten og holdbarheten av oppgaven til masternivået.

Masteroppgaven er nå underkastet en granskning på Nord-universitetet, for å kontrollere for fusk og ren kopiering.

Kjerkhol hevder at hun ikke har jukset. Har hun det?

Jonas Gahr Støre har full tillit til Kjerkhol og utsetter en eventuell reaksjon til universitetet har avgjort om det foreligger fusk.

Sandra Borch hadde levert en masteroppgave der det ble påvist tekstlikheter, uten at det var oppgitt referanser. Hun gikk av på dagen.

Enkelte avvik eller direkte juks ligger litt lengre tilbake i tid:

Telenor-sjefen Sigve Brekke pyntet på CV’en sin, slik at det skulle se mer kompetent ut..

Forsker og tannlege Jon Subø fabrikkere forskningsdata til sitt forskningsarbeid, med mange uvitende kollegaer. Han mistet tannlegelisensen for flere år.

Kan dette koples til Den Store Elefanten i Rommet:

DUALISMEN – som råder innen klimavitenskapen?

Det at det «eksisterer» to vidt forskjellige vitenskapelige standpunkter i en og samme sak? Nemlig, at det foreligger menneskeskapte klimaendringer eller ikke? Basert på det faktum at det ikke finnes noen vitenskapelig dokumentasjon for menneskeskapte klimaendringer som følge av utslipp av fossilt CO2, er svaret klart nei, det er helt feil å hevde at dette finnes.

Her farer klimapanelet med usannheter, de leverer feilaktige påstander når de hevder at CO2-nivået driver temperaturen; når de hevder at klimafølsomheten bestemmer temperaturen som følge av CO2-nivået; når de lager klimaberegninger der naturen ikke har noen påvirkende effekt; når de opererer med klimamål som ikke har noen vitenskapelig forankring; når de konstruerer klimamodeller for et klima som ikke lar seg modellere med valide og troverdige variabler; når klimapanelet uttaler seg om et fremtidig klima, som ingen vet noe om.

Hva kunne og burde klimapanelet og norske klimaforskere lære av teksten i Dagsavisen?

Les, tenk, bli overasket? Lær og finn veien videre!


Forsidefoto: Klimaforskeren Michael Mann og hans hockeykølle og Ingvild Kjerkol og hennes sjef

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Det var Camilla Stoltenberg som avslørte Jon Sudbøs juks. Han ble ekskludert fra forskningsmiljøene, arbeidet i en årrekke som tannlege i fylkestannrøkta i Seljord. Han er så vidt vites tilbake i sitt tidligere forskningsmiljø etter å ha gjort opp for seg.
    Hvordan gikk det så med Camilla Stoltenbergs juks, etter som leder av FHI sitt vaksineprogram å ha garantert for covid-19 vaksinene som trygge og effektive? Jo, hun forlot FHI og fikk seg en bedre jobb, i likhet med Nakstad, som nylig også har trukket seg fra FHIs trygge og effektive vaksineprogram.

    Svar
  • Hans Konrad Johnsen
    10 februar 2024 16:04

    Den nye arbeidsplassen til Camilla Stoltenberg likner veldig på en som kan motta støtte fra NED.
    Den forrige var opprettet med støtte fra Rockefeller Foundation.
    Man tar vare på sine egne.

    Svar
  • «…når de konstruerer klimamodeller for et klima som ikke lar seg modellere med valide og troverdige variabler; når klimapanelet uttaler seg om et fremtidig klima, som ingen vet noe om.»

    ‘ Klimaet har gjennom Jordens lange historie vært i kontinuerlig endring. Global oppvarming og global nedkjøling er det normale. Uten at forskerne har klart å forklare hvorfor.
    Jorden har vært i kontinuerlig endring siden den ble dannet for 4567 millioner år siden. Det finnes ingen normaltilstand. Det samme gjelder klimaet. I et geologisk tidsperspektiv har temperatur, nedbør og vind aldri vært stabile.
    Det vitenskapen forteller oss er at Jorden gjennom lange tider har vært varmere enn den er i dag (ofte kalt drivhusklima). Det har i perioder også vært kaldere enn i dag (ofte kalt ishusklima). Dette må forstås slik at kloden ikke har noen «normaltemperatur», og livets utvikling på Jorden har til alle tider måttet tilpasse seg større og mindre endringer i temperatur, fuktighet og vindforhold.
    Sagt på en annen måte legger klimaendringene grunnlaget for plante- og dyrelivets evolusjon ‘
    geo365.no/klimaets-gatefulle-variasjoner/?mc_cid=17d9854031&mc_eid=db6add3f06

    Svar
    • Linken din ser spennende ut. Men, den har mistet hode og funksjonen. Kan du gi den i kommentarfeltet her?

      Svar
  • Kloden er det siste jet-set-WEFerne og deres lakeier bryr seg om. Noen har skjønt det.
    Folket har fått nok i Europa, protester i Wales, Polen, Tyskland, Frankrike etc..
    En 22 år gammel, spanske bonde beskrev i intervju EUs agenda-planer på få minutter;
    en annen frisker opp kampmotet med kraftfull sangstemme:
    «jeg er dritlei av å bli så snytt» (min omtrentlige oversettelse)
    https://www.youtube.com/watch?v=ihCO7hkQ0Tg
    Så får vi se i hele Europa hvorvidt politiet sier ja til å tjene tyrannene.
    Det kan koste dem liv og lem å kødde med spanske bønder nå.
    Under Trucker Convoy i Canada registrerte demonstranter at berserkerne i canadisk uniform som slo seg rundt seg med kølla ikke snakket engelsk,
    altså har eliten en del leiesoldater i bakhånd.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

«Demokrati» i Pakistan:

USA’s avsettelse av Imran Khan.

Previous Post

Dr. John Clauser, nobelprisvinner i fysikk:

Det er ingen klimakrise, korrupsjonen av vitenskapen er krisen.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.