POSTED IN Sensur, Virkelighetsforståelse

Youtube tillater ikke alle meninger:

De har laget en egen liste.

3 kommentarer

Youtube stenger ut alle som tar til motmæle mot WHO

Av Catte Black

Youtube sensur av alternative Covid19-forklaringer er i økende grad blitt tydeliggjort. Den 20. mai fortalte de helt uten å skjemmes om sin politikk til alle potensielle bidragsytere.

Listen over uakseptable tema og synspunkter er ganske omfattende:

– Å benekte at Covid-19 eksisterer

– Å hevde at mennesker ikke har dødd av Covid-19

– Å hevde at det er en sikker vaksine mot Covid-19

– Å hevde at at en bestemt behandling eller medisin garanterer kur mot Covid-19

– Å påstå at at bestemte mennesker er immune mot Covid-19 på grunn av deres rase eller nasjonalitet

– Å oppmuntre til å ta med seg hjem remedier i stedet for å få medisinsk behandling når en er syk

– Å fraråde folk å henvende seg profesjonene medisinske eksperter hvis de er syke

– Innhold som påstår at å holde pusten kan brukes som en diagnostisk test for Covid-19

– Videoer som påstår at hvis du unngår asiatisk mat vil du ikke få koronaviruset.

– Videoer som påstår at fyrverkeri kan rense luften for viruset

– Påstander som går ut på at stråling fra 5G nettverk forårsaker Covid-19

– Videoer som påstår at Covid-19-testen er årsaken til viruset

– Påstander om at land med varmt klima ikke vil ikke vil oppleve spredning av Covd-19

Videoer som påstår at sosial distansering og selv-isolering ikke er effektive i å redusere spredningen av viruset

Vi kan være enige i at en del av disse påstandene virker merkelige. Men det er ikke poenget. Retten til å uttrykke seg fritt, tale- og skrive-friheten, omfatter også retten til å til å ha avvikende, latterlige eller direkte feilaktige meninger. Med en gang den er borte forsvinner også tale- og trykkefriheten.

Det fundamentale med tale- og trykkefriheten er retten til å ha og til å fremføre «feile» meninger. Å kjøre mot kjøreretningen.

Vi må også være sikker på at vi ikke lar de mere luftige påstandene overskygge det faktum at noen svært rasjonelle og sentrale meninger blir forbudt fra å fremkomme her. F.eks. det utrolig omfattende standpunktet slik som (vår utheving):

Yuotube tillater ikke innhold som sprer medisinske feilinformasjon som går imot Verdens Helseorganisasjon (WHO) eller lokale helsemyndigheter.

Det forbudet som er nevnt først kan være det mest betydningfulle. Du kan åpenbart ikke bruke Youtube hvis du ganske enkelt vil hevde at Covid-19 ikke eksisterer.

Du kan si at pest ikke eksisterer. Du kan si at Malaria ikke eksisterer. Du kan stille spørsmål om eksistensen til kreft, sukkersyke, røde hunder, vannkopper, sesongforkjølelser og enhver type patologi du kan komme på.

Unntatt Covid 19.

Det store spørsmålet er hvorfor?

Oversatt av Knut Lindtner

Tidligere publisert på derimot.no



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 769 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Bjørnar Bolsøy
    3 august 2020 0:28

    Når verden befinner seg i en eksepsjonell situasjon, som kan bli verre, så synes jeg ikke det er rart at informasjonsformidlerne tar ansvar for sin del av dette. Skal vi risikere total katastrofe på grunn av ytringsfriheten?

    Svar
  • «Youtube tillater ikke alle meninger»
    i motsetning til NRK som dekker alle sider av viktige saker ?

    Svar
  • Vidar Johansen
    5 februar 2021 1:04

    https://www.youtube.com/watch?v=-erYbqTB8G0

    Rart at denne kule dama ikke har blitt blokkert enda. Bra er nå det 🙂
    Hør avslutninga fra rundt 4:50 og utover. «Monkeys in labcoats», hehehe!

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Midt-Østen:

Det er bare et land med atomvåpen som ingen snakker om.

Previous Post

Vaksinetilgang brukes for alt det er verdt:

«EØS har sikret oss vaksinetilgang.» Trenger vi en vaksine mot russofobi?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.