Kort svar … Jeg tror det.
Av Larry C. Johnson
Onsdag den 29. juli 2026, omtrent klokken 15:20 CET, traff en drone Energos Winter – en flytende lagrings- og regassifiseringsenhet (FSRU) under Marshalløyene-flagg, eid av det amerikanske selskapet New Fortress Energy – på styrbord side i Egypts middelhavshavn Damietta, i det nordlige Nildeltaet. Brannen spredte seg til et nærliggende LNG-skip under Bermuda-flagg, Gaslog Salem. Begge mannskapene ble evakuert, brannen ble brakt under kontroll, og ingen skader ble rapportert. Begge fartøyene ble deretter flyttet til havs for vurdering; Energos Winter ble trukket vekk fra kaia før brannen var helt slukket.
Egyptiske havneredningspersonell kom raskt til stedet, både fra landsiden og med brann- og redningsbåter, noe flere beretninger gir æren for å ha forhindret en mye større katastrofe – en brann som spredte seg til terminalinfrastrukturen eller fullstendig involverte begge LNG-skrog ville ha vært katastrofal. Egypts oljeminister Karim Badawi reiste personlig til havnen for å føre tilsyn med responsen.
CNBC og CNN rammet dette angrepet inn som en del av en utvidet kampanje mot energiinfrastruktur, og ga implisitt skylden på Iran: Iran, houthiene og irakiske militser har alle utvidet angrepene, med irakiske Iran-allierte militser som skyter opp droner mot oljeinfrastruktur i Riyadh og Saudi-Arabias østlige provins samme uke. Damietta-angrepet ble sett på av mange i Vesten som en utvidelse av denne kampanjen fra Gulf-olje til Middelhavsgass.
Jeg tror angrepet på Damietta var et israelsk falskt flagg som var ment å skape spenninger mellom Kairo og Teheran. Iran la utilsiktet grunnlaget for en slik fortelling. To dager før droneangrepet sendte iransk statlig TV et innslag med overskriften om hevn mot Ukraina, som viste et kart over flere mål for europeisk energitilknyttet infrastruktur, som inkluderte Damietta, merket med en nål, og nevnte LNG-kapasiteten (5,2 millioner tonn/år) som en «port for gasseksport til Europa»-beskrivelse. Damietta var ikke fokus for sendingen og ble bare identifisert som ett av flere mulige mål. Alt utover det – det vil si at kartet tilsvarer Iran som hevder eller begår angrepet på Damietta – er slutninger lagt oppå. Det kritiske punktet med innrammingen: den uttalte fienden var Ukraina, ikke USA eller Egypt.
Mange i Vesten var raske med å peke skylden mot Iran. Likevel benektet Egypts informasjonsminister, i et intervju med Al Arabiya, Wall Street Journals påstand om at den egyptiske regjeringen anså Iran som ansvarlig for droneangrepet på to skip i Damietta havn.
Irans utenriksminister Aragchi kom med en uttalelse der han insisterte på at det ikke var Iran, og at det var en israelsk falsk-flagg-operasjon for å prøve å dra Egypt inn i en anti-iransk koalisjon. Jeg tror Aragchi har rett.
Vi må gi Mossad honnør for å ha overvåket iranske medier og utnyttet nyhetssendingen til raskt å skape en hendelse som ville kaste skylden på Iran i kraft av nyhetssendingen som hadde listet opp Damietta som et av mange mulige mål for gjengjeldelse mot Ukraina. Det er veldig enkelt for en organisasjon som Mossad å iverksette et slikt droneangrep på to dager … Skyld gjennom assosiasjon.
Hva tenker du?
Hentet fra Sonar21 – publisert 31. juli 2026
Originalartikkel: Was the Drone Attack on US LNG Tanker in Egypt a False Flag?
Forsidebilde: Skjermbilde fra video på X som viser slukningsarbeide på Energos Winter
1 kommentar. Leave new
Mossad’s motto «rise up and kill first» gjør dem til hovedmistenkt i alle sammenhenger hvor de kan få fordeler av sin ondskap, gjerne under falskt flagg.
At Mossad selv kategorisk vil benekte dette, sier litt om hvor uintelligende de håper at vi er, og hvor smarte de selv tror at de er.
Jeg har absolutt ingen respekt for noen form for voldsbruk, og det gjelder spesielt bruk av vold mot de som argumenterer mot og nekter å bruke vold – den typiske «løsningen» som alltid dominerer voldelige kulturer.
I en voldsforherligende kultur går kulturens herskere og representanter foran som onde eksempler, og Satan – som regisserer ondskapen – håper at folket tar etter, dvs. at eksempelets makt får reell betydning. Et indoktrinert folk som idoliserer den illegale maktkonsentrasjonen med overgrepene som naturlig følger av dette, vil naturligvis la seg inspirere til å gjøre det samme, om enn i mindre skala. Og nettopp dette kan man anta er hensikten med hele opplegget, for folk har ingen naturlig tilbøyelighet til å ønske og oppsøke konflikt. De må «trenes» til å tenke slik.