Vi kan ikke unngå å ta med denne korte påminnelsen fra nettstedet Hva Mener Partiene. Den illustrerer det enorme hykleriet som utspiller seg gjennom en vanvittig omskriving av virkeligheten. Det har blitt så grotesk at selv Goebbels – som bidro til å utvikle moderne propaganda med prinsippet om at en løgn som gjentas ofte nok til slutt blir oppfattet som en sannhet – trolig ville latt seg imponere over frekkheten i Trumps uttalelse under.
Her blander han USAs kapitalkrefter, med krigsindustrien i spissen, med interessene til USAs befolkning. Men det er nettopp befolkningen i USA som, sammen med folk verden over, er blitt plyndret, voldtatt og ranet. De viktigste aktørene bak disse forbrytelsene er USAs kapitalkrefter – som Donald Trump selv er en del av.
Og det er nettopp dette som er kjernen. Når «USA» både betegner kapitalkreftene og befolkningen, og alt plasseres i samme sekk, blir det umulig å se at her blandes fundamentalt ulike interesser – arbeidere og kapitalister fremstilles som om de står på samme side.
Knut Lindtner
Redaktør
Grenseløst hykleri a la Orwell «1984»
«USA har blitt ranet, herjet, voldtatt og plyndret av nasjoner både nær og fjern, av både venner og fiender», sa president Trump 2. april
«For decades, our country has been looted, pillaged, raped and plundered by nations near and far, both friend and foe alike.» Dette sa han under en tale i Rosehagen ved Det hvite hus den 2. april 2025, en dag han omtalte som «Liberation Day», i forbindelse med kunngjøringen av omfattende tollsatser på importerte varer.
8 kommentarer. Leave new
Trump gikk til valg med slagordet «Make AMERICA great again!» IKKE som oss – «make all the other great again». Det blir selvsagt vanskelig for resten av vestens feminiserte kvinne-regimer å forstå hva ekte mannfolk er for noe.
Trump har nå en eneste hovedoppgave. Det er å redde stumpene av Demokratenes skakk-kjørte økonomi. Det er et være eller ikke være med over 36 trillioner dollar i statsgjeld. Selv Donald stirrer kollapsen i hvitøyet. Derfor må all tidligere snillisme vike til fordel for egosentrisiteten. Dette sier han selvsagt ikke høyt. Da kunne jo det hele kollapse.
Om å redde stumpene: Det klarer han ikke ved å gi mer skattelette til de rikeste. Fra 1990 og og frem til George W. Bush hadde USA en ganske sunn beskatning og liten gjeld – fra 3.600 i 1990 til 5.700 milliarder USD i 2000. Det var da USA for alvor begynte å innta verden som i utsagnet «USA har ranet, herjet, voldtatt og plyndret nasjoner både nær og fjern, både venner og fiender.»
Likevel, det største røveriet har USAs rikeste (selskaper) utført mot USA selv og har gitt de 36.600 milliardene (på norsk 36 billioner) USD i gjeld. Løsningen for Trump er å ta fatt i et skattesystem som er gjennomkorrupt.
https://hvamenerpartiene.com/saker/USA_skatt.htm
Når Trump, som Erna Solberg, fortsetter galskapen med å gi skattelette til de rikeste, bidrar de bare til å gjøre de rikeste rikere og ulikheten større. (ref. økonomen Robert Reich). Ingen av dem vil gjøre USA (Norge) great again, de vil bare gjøre de rikeste til lags.
Trillionene i statsgjeld klaker på seg i kostbar krigføring i Midtøsten. Israel first.
Gullkorn frå Hva Mener Partiene ved Reidar Kaarbø. Mange takk!
Og det er underhaldande å sjå kor ivrige nordmenn er blitt til å boikotta «vår viktigste allierte».
No er det offisielt. Nordmenn skal ikkje berre plyndrast for krig mot Russland. No skal me plyndrast for å byggja opp Ukraina etter krigen òg, les eg på Steigan.no i dag:
07:32 Næringsminister Cecilie Myrseth er i Kyiv sammen med NHO-direktør Idar Kreutzer og Fellesforbundets leder Jørn Eggum for å undertegne frihandelsavtale. – Vårt hovedbudskap er at Norge og norsk næringsliv ønsker å bidra sterkt til Ukrainas frihetskamp her og nå, og til å gjenoppbygge landet etter at krigen er over, sier næringsminister Myrseth til VG. (NRK)
Stat, arbeidskjøpar og fagrørsle hand i hand. Trepartsamarbeid eller fascisme? Folk får kalla det kva dei vil, men slik maktkonsentrasjon har sine sider. Det skal mykje til å stå imot.
Psykopater er de fleste ledere nå, Trump den mest blatante, den letteste å gjennomskue. Det er fordelen med fyren. Europas ledere spiller snillist og mor godhjerta mens palestinere og ukrainere dør som fluer. Psykopaters spesialitet er å snu ting på hodet og anklage andre for den typen overgrep de selv bedriver. Det forekommer at de sier noe sant, da angående uvesentligheter.
Overakkumulasjon?
USA har en veldig stor statsgjeld (og også en veldig stor privat gjeld). Gjelden vokser i størrelse. USA låner penger fra seg selv (bla fra seddelpressen) og fra andre land (altså låner overskudd fra andre land). Og deler av denne gjeld lånes deretter også ut til andre land.
Spørsmålet er om denne stadig økende gjeld er nødvendig for å kunne klare å opprettholde konsum og etterspørsel i verdensøkonomien slik at verden slipper å oppleve såkalt overakkumulasjon eller oversparing. Vi snakker her om såkalt lånefinansiert konsum i stor skala, men også om lånefinansierte investeringer. Faren er også at verden til slutt drukner i gjeld. Trolig ligger vi veldig tett opp til dette. Det kan være på tide med en global gjeldsslette, såkalt globalt jubelår. Spesielt hvis den økonomiske vekst skulle avta nå.
For å unngå økonomisk krise er det viktig at man har at produksjon=konsum på globalt nivå.
Men klarer USA å opprettholde en slik global stabiliserende konsum-funksjon fremover?
Mulig at økte toll-inntekter i USA fra import av varer fra andre land kan erstatte noe av dette gjeldsopptak (men da må disse eksporterende land senke prisen på de varer som de eksporterer til USA). Toll-inntektene blir som en slags tributt som betales til USA av eksporterende land som eksporterer til USA (en avgift som alle i sin tid betalte til Roma i Romerriket).
Men det kan være tvilsomt om man fremdeles vil klare å opprettholde balansen produksjon= konsum på globalt nivå fremover.
Det er vel noe av dette vi ser i Europa nå, det skal stables på beina 800 milliarder euro til opprustning og krigføring ved å låne penger på nye statsobligasjoner. Og hvis disse skal lønne seg for kjøperne, må renten være så høy som mulig. Det kan derfor være grunn til å tro at sentralbanken(e) i Europa ikke kommer til å ha styringsrente under 5 % i årene som kommer. Penger er dyrt for tiden.