Det de to intervjuede i denne artikkelen beskriver, peker også mot utviklingen i Norge. Vi har riktignok ikke kommet like langt som USA i denne retningen, men kontrollen med hva som kan sies offentlig i Norge er nå meget sterk. Det er ikke slik at vi formelt er nektet å ytre oss – men vi slipper ikke til i de store mediene, og den dominerende holdningen er at man heller ikke i mindre forsamlinger eller i private sammenhenger bør uttrykke meninger som strider mot gjeldende forståelser. Mange føler ubehag når dette skjer, og enkelte reagerer med sinne og trusler.
Dette er en utvikling som har pågått over tid, og nå ser vi også tegn til at enkelte meninger ikke lenger anses som legitime å ytre (f.eks. ved å stemple dem som «konspirasjonsteorier»). Selv i organisasjoner som tradisjonelt skal fremme uenighet og fri tanke – som universiteter – kreves det nå tankemessig konformitet og lojalitet. I realiteten innebærer dette at forutsetningene for demokrati svekkes, fordi kun én oppfatning får dominere (variasjoner innenfor den dominerende forståelsen ser jeg her bort fra).
Klimanarrativet, Covid-fortolkningen og forståelsen av krig og fred (særlig NATO og opprustningspolitikken) er eksempler på virkelighetsbilder det ikke er akseptabelt å utfordre i det offentlige rom. For arbeidstakere kan det å ytre tvil om slike fortellinger få alvorlige konsekvenser for både karriere og stilling. Derfor er det først og fremst pensjonister som våger å stå frem med alternative synspunkter.
Knut Lindtner
Redaktør
Ytringsfriheten i USA står på spill – kommentatorer om attentatet mot Charlie Kirk
Godkjenning av vold mot politiske motstandere har blitt farlig vanlig, sier eksperter til RT
Mordet på den amerikanske konservative aktivisten Charlie Kirk har synliggjort en alvorlig forvitring av ytringsfriheten i USA, uttalte menneskerettighetsadvokat Dan Kovalik til RT. Tidligere CIA-analytiker John Kiriakou advarte på samme måte om at vold mot politiske motstandere ser ut til å ha blitt en farlig normalitet i amerikansk offentlighet de siste årene.
Intervjuet kan sees her:
I samtale med RT påpekte Kovalik at uansett hvilke meninger Kirk måtte ha hatt, så «gjorde han ikke annet enn å snakke … og lytte». Kovalik la til:
«Dette sender et signal til alle som ønsker å ytre seg om kontroversielle temaer, at de er fritt vilt – og det er noe jeg tar sterkt avstand fra.»
Han presiserte videre:
«Ytringsfrihet er bare meningsfull dersom den beskytter ytringer du ikke liker – særlig de kontroversielle.»
Kovalik kritiserte også dem som feiret drapet:
«Folk som feirer dette burde skamme seg», sa han – selv om de måtte være uenige med Kirks synspunkter.
Om denne utviklingen får fortsette uten motstand, advarte han, kan det føre til en ukontrollerbar kjedereaksjon av politisk vold – og:
«Neste attentat kan like gjerne være rettet mot en person på venstresiden.»
John Kiriakou – tidligere CIA-analytiker – ga uttrykk for samme bekymring:
«Det har nesten blitt normalt nå at hvis du er uenig med noen politisk, så kan du angripe dem.»
Han uttalte videre:
«Vi har gått inn i en periode i USA hvor det råder så mye hat,» og viste til den stadig dypere splittelsen mellom høyre og venstre i landet.
Den internasjonale menneskerettighetsadvokaten Arnaud Develay uttrykte forbauselse over at Kirks sikkerhetsteam, til tross for kjente drapstrusler, ikke hadde iverksatt strengere sikkerhetsprosedyrer – som f.eks. å undersøke arrangementsstedet med drone på forhånd.
Develay antydet også at attentatmannen kan ha hatt våpentrening, og bemerket at han hadde en «énskuddsmulighet for å treffe målet – og han gjorde det».
Han avsluttet med å si at:
«Dette vil sannsynligvis utløse mange diskusjoner og spekulasjoner om gjerningsmannens bakgrunn.»
https://www.rt.com/news/624487-freedom-speech-us-at-stake-commentators-kirk-assassination
Forsidebilde: KI-generert
15 kommentarer. Leave new
Hva skal vi tro er sant om «likvideringen» av Charlie Kirk?
Hva er sannheten om Utøya?
Hva er sannheten om Olof Palme?
Hva er sannheten om JFK.
Hva er sannhetrn om JFK jr. (John John)?
Hva er sannheten om Hamas angrep på Israel?
Hva er sannheten om Ukraina?
Hva er sannheten om Pearl Harbour?
Hva er sannheten bak forliset avTitanic?
Hva er sannheten om måenelandingen?
Hva er sannheten om Antarktis?
Hva er sannheten om Global oppvarming?
Hva er sannheten om Holocaust?
Hva er sannheten om ……?
CIA sjef Allan Dulles: «Vi har lykkes den dagen det amerikanske folk, ikke lenger tror på noen verdens ting!»
Charlie Kirks siste intervju: Shapiro. Han kritiserte Israel rett opp i ansiktet til Ben Shapiro, en ultrasionistisk journalist.
Charlie Kirk sa at 7. oktober i Israel var Netanyahus «innsidejobb».
Charlie Kirk ble myrdet med et enkelt skudd fra 180 meters avstand som kuttet halsvenen og ryggmargen hans, en typisk IDF-teknikk.
Å treffe halsen er et typisk mafia- eller frimurerbudskap: Slutt å snakke!
«Siden Charlie Kirk oppfordret Trump til ikke å angripe Iran, har mange av hans (jødiske) givere ført krig mot ham.» (Tucker Carlson)
https://x.com/i/status/1966678218733158463
Tucker Carlson uttalte at etter å ha gått til Det hvite hus for å oppfordre president Trump til ikke å angripe Iran, som faktisk mottok et «begrenset» angrep, mottok Charlie Kirk «massivt misbruk» og «intense» meldinger fra giverne sine og fikk mange «virkelige fiender».
https://vtforeignpolicy.com/2025/09/anyone-whos-famous-and-publicly-criticizes-israel-is-murdered-like-jfk-or-kirk/
Og i tillegg
Hva er sannheten om Tore Tønnes død?
Hva er sannheten om Hans Kristian Amundsens død?
Hva er sannheten om Hans Kristian Gaarders død?
Hva er sannheten om Olav Verstos død?
Hva er sannheten om Jan Viborgs død?
Hva er sannheten om Johan Jørgen Holts død?
Hva er sannheten om Knut Frydenlunds død?
Hva er sannheten om Estonia-forliset?
Listen er mye mye lengre enn dette.
Hva er sannheten om de såkalte «folkevalgte» og «ørnrede» til Illuminati i Norge NRK?
Les bøkene til Erik Rudstrøm FRIMURERIET OG DE SKJULTE MAKTELITER og ikke glem å lese bøkene til Per Aslak Ertresvåg MAKTEN BAK MAKTEN og SOV MITT LILLE NORGE.
Og til slutt
Hva er sannheten om GIFTSPRØYTEMORDEREN Erna Solberg ?????? ?????? ?????? = NWO 666
Hva er sannheten om trusselen mot ozonlaget?
Og hva er sannheten om verdens mest omtalte virus?
(Tips: Ikke bevist isolert. Ikke «isolated and purified».)
Ø.J.:
Ja, ozonlaget, og vår kollektive død var jo i flere år våpenet for å skremme befolkningen til lydighet.
SÅ ‘KLIMAKRISEN’ generelt ; – ‘vi har få år på oss før alle koker eller dør i flom.’
Så Covid.
Hold deg i ro, vi/politikerne/’staten’ skal ordne opp hvis du stoler på oss.
Vi har kanskje ikke kunnskaper, men vi har makt, og en agenda. (?)
MEN.
IKKE tenk sjøl, eller lytt til/les alternative media, alternativ kunnskap.
Da oppdager du bare narrativene, og ‘vi’ mister kontrollen.
FRIMURERIET OG DE SKJULTE MAKTELITER
https://www.bmonline.no/html/rudstrom.html
Ønsker dere alle en fin søndag.
Takk!
This is not at all about freedom of speech even though some are framing it that way. This is another assassination by Israel. Kirk loathed Netanyahu and began questioning Israel’s genocide of the Palestinians. He also refused Bibi’s invitation to go to Israel and lots of new money from Bibi’s influential, rich friends in the USA. Kirk began to wonder about Epstein, and became disillusioned how Trump’s admin was infiltrated with Zionists. He lost trust in Trump and began to speak about how Israel had control of Trump. Once a staunch supporter of Israel and Trump, he became a huge threat and they whacked him. Recall how he said he was afraid of Israel and for his life! Everything else is a smokescreen, a distraction. This is another dramatic psyops designed to frighten, increase violence, and further divide the American public.
Good point. Do you think it was an attempt to trigger sivil war.(what could be better for the ruling elite)? I see that many speculate that the whole scenario is a psy op, and they put Charlie and his family under withness protection. (?)
….or here is another observation that the FBI is trying to mislead us by telling he was shot with a high powered rifle , when he was supposedly shot with a cellphone gun from close range (?)
https://x.com/salomondrin/status/1966255182662218099
OlavB:
Og. – Ser det ut som denne mannen bærer med seg en rifle ned fra taket?:
‘En rifle har blitt funnet i et skogsområde, som etterforskerne tror skytteren flyktet gjennom’
https://www.nrk.no/urix/fbi-med-siste-nytt-etter-drapet-pa-charlie-kirk-1.17567107
Var det Nazionistene, igjen, som myrdet Carlie Kirk?
Se det korte klippet.(57 sek.)
CK hadde helt klart i den senere tid skiftet syn på Nazionistene.
Han var begynt å skjønne at det er Nazionistene som står bak ødeleggelsen av bl.a. Amerika.
CK var en klar framtidig presidentkandidat. Derfor måtte de «ta ham ut» NÅ!
Er Tucker Carlson den neste oppvåknede på deres likvidasjonsliste?
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=315237
Kirk had complained about how Israel is the one country he is not allowed to criticize and Zionists were turning against him.
He opposed Trump’s crack down on anti-Israel protests at universities…
Les på samme side zionistjødinnen Daniella Bloom sin skuffelse over at CF var våknet opp.
Charlie Kirk refused Netanyahu funding offer, was ‘frightened’ by pro-Israel forces before death, friend reveals:
thetruthseeker.co.uk/?p=315245
Rettelse: CK var våknet opp., skulle der stått. CK for Carlie Kirk.
Vi ser en film. Vi er med i en film.
https://x.com/harrysoulcoach/status/1966945453012119612
Charli Kirk lever,
https://www.instagram.com/reel/DOjeXRtkfa3/?igsh=aXJjcjFxM25lanIy
https://t.me/SRR8_888_ELias8_MELchizedek8/114814
Historien blir mer og mer opprørende dum og enda mer åpenbar.
Se på hva de viser oss, og ta en titt på de hendene – «min sterke hånd».
Waykie Waykie folkens, vi er i ferd med å begynne å oppdage noen virkelig mørke, dype sannheter, og det finnes en enkel måte å se informasjonen fra lyset, vel vitende om at dette er en film, eller velge å gå gjennom mørket fordi dere fortsatt er karakterene.
Valget vil være ditt.