POSTED IN Klima

Antarktis isdekke varierer over tid.

Har lite med CO2 å gjøre, viser ny forskning.

5 kommentarer

Ny studie finner at det er naturlige årsaker til at isdekket i Antarktis øker eller minker.

Av Lance D Johnson

Klimaalarmisme, ortodoksi med global oppvarming og verdens ende fortsetter å dominere presse og media. I 2023 advarte Financial Times redaktør for nyheter fra vitenskapens verden, Clive Cookson, om en «katastrofal kaskade av ekstreme miljøhendelser» med avtagende is i Antarktis, mens BBC beskrev et redusert isdekke som «bekymrende». John Kerry presser nå på for at USA skal erklære en «klimakrise». Den mislykkede tidligere presidentkandidaten anbefaler nå at den amerikanske regjeringen tar grep for å «få folk til å oppføre seg».

Imidlertid maler en omfattende ny studie et annet bilde av «klimakrisen.» Havisen er ikke i en evigvarende tilstand av tilbakegang, slik vi blir forledet til å tro. Den siste studien undersøkte den naturlige variasjonen i mengden av is i Antarktis, og fant at menneskelig aktivitet ikke har noen effekt på isen som trekker seg tilbake og utvider seg. Studien utfordrer den rådende fortellingen om virkningene av global oppvarming på havisen, og gir ny innsikt i de komplekse interaksjonene mellom atmosfæriske og oseaniske faktorer som former Antarktis isdekke.

Naturlige faktorer i variasjonen av havis.

Antarktis havis spiller en avgjørende rolle i Jordens klimasystem. Hvert år ekspanderer og trekker havisen seg tilbake med omtrent 16 millioner kvadratkilometer, og påvirker den globale havsirkulasjonen med saltinnhold og ferskvannstilførsel.

Studien gir en analyse av disse svingningene i mengden av havis ved å bruke en statistisk metode, som avslørte distinkte moduser for hvordan havisen varierer i mengde. En av faktorene er Interdecadal Pacific Oscillation (IPO), som øker styrken til de sirkumpolare vestlige delene, og som fører til overflatekjøling via økt transport av varme nordover. IPO forklarer mye av den gradvise økningen i havis over tid.

En annen faktor, knyttet til El Niño-Southern Oscillation (ENSO) og Southern Annular Mode (SAM), står for variasjonene i Rosshavet, mens en tredje faktor, knyttet til det østlige Stillehavet og Amundsen Sea Low, forklarer mye av variasjonen av antarktiske havis. Denne tredje faktoren er spesielt viktig, siden den også korrelerer med perioder med plutselig reduksjon av is.

Klimaendringer er naturlige og utgjør ikke en «eksistensiell trussel» mot menneskeheten.

Siden satellittregistreringene startet i 1979, har Antarktis’ sjøis vist en betydelig variasjon. En gradvis økning av havis ble observert fra 2000 til 2014, noe forskere i stor grad har tilskrevet tiårige variasjoner i klimaet, som Interdecadal Pacific Oscillation, som styrker sirkumpolare vestlige strømmer, og forårsaker overflateavkjøling via økt varmetransport nordover. Andre faktorer som økt ferskvannstilførsel fra smelting av iskanten og endringer i havsirkulasjonen har også blitt foreslått som bidragsytere til den gradvise økningen.

Imidlertid var det en dramatisk og brå nedgang i havis i perioden fra 2016 til 2019, spesielt i Weddellhavet, den indiske sektoren og Rosshavet. Denne plutselige nedgangen har vært knyttet til svekkede sirkumpolare vestlige strømmer, drevet av endringer i den sørlige årlige modusen og El Niño-sørlige oscillasjonen. Disse variasjonene, som gradvis ekspansjon og plutselige minskninger av isdekket, har skapt utfordringer for klimamodeller som sliter med å nøyaktig gjenskape størrelsen og mønstrene til den Antarktiske havisen.

Disse funnene fremhever kompleksiteten til jordens klimasykluser, og antyder at naturlige klimafaktorer har langt mer betydning for isdekket enn menneskelige aktiviteter. Den globale «Net Zero»-karbonnarrativet, som brukes til å rettferdiggjøre ekstrem klimapolitikk, får stadig mer kritikk ettersom regjeringer bruker det for å begrense jordbruk og energiproduksjon, kontrollere økonomier, familier og menneskelig atferd.

Fra Natural News, publisert 3. desember 2024.
Oversatt fra engelsk og noe forkortet av Northern Light. Linker i orginalartikkelen.
Orginalartikkel: New study finds that NATURAL FACTORS cause Antarctic ice sheet to retract and EXPAND.

Forsidebilde: iStock

Tidligere publisert på derimot.no

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Problemet med CO2 gjøres for komplisert.

    Det drikkes milliarder av liter brus i året i verden.
    Kyllsyren/CO2 fra dette slippes ut når man åpner flasken og utgjør selvfølgelig et miljøproblem.
    Slutt å drikk brus. Vinn/vinn.

    Hvis isbreene smelter;- saml opp vannet og gi det til mennesker som mangler godt drikkevann. Vinn/vinn.

    Hvis havet blir varmere, bad mer. Nyt. Vinn/vinn.

    Blir havet FOR varmt?
    Legg ut kabler for varmepumper ( vann- luft, vann-vann) og varm opp boliger. Havet blir selvfølgelig dermed kaldere. Vinn/vinn.
    ( Tips: legg kablene i nærheten av de millioner med varme-geysirer i havet, som kommer fra jordens indre.)

    Har vi for mange CO2- klimavitenskapsfolk?
    Ansett de i gartnerier ( For læring/avlæring. )
    Vinn/vinn.

    Svar
  • Nå mener jeg at hydrogen er et godt forurensningsfritt (lokalt) og mer energieffektivt alternativ til forbrenningsmotorer, men ..
    Verdt å lytte til allikevel. :

    « Klin kokos energirapport fra DNV’
    https://www.youtube.com/watch?v=ynWhA7MhBLA

    Og:

    ‘ Vindkraftverk i Norge unndrar skatt via de Karibiske øyer.
    – Og politikere og NVE skjønner ingen ting. ‘
    https://www.youtube.com/watch?v=IezFsGeIrJA

    Svar
  • ‘Vi ( den hvite mann) bør skamme oss.
    Klimapolitisk Sløseri, Strømprisene, Vindkraft, Hybridkabler, Fornybar Norge’
    https://www.youtube.com/watch?v=YIHSy8pgNuE

    Svar
  • » Disse funnene fremhever kompleksiteten til jordens klimasykluser, og antyder at naturlige klimafaktorer har langt mer betydning for isdekket enn menneskelige aktiviteter.»

    ‘Fristen for å redde korallene har trolig gått ut, men kan vi redde Amazonas? Forskere advarer mot å gi opp.
    Det er likevel ikke for sent å gjenvinne balansen for andre vippepunkter, viser en ny rapport
    ‘Så hva skjer om vi når mange av vippepunktene? Dersom havet stiger med syv meter fra dagens nivå, vil mange av verdens mest produktive og folkerike områder havne under vann.

    Det vil kanskje ta 1000 år eller mer før vi når dit, men det er et tidsperspektiv vi må ha med oss, mener Hessen.’
    https://www.forskning.no/havet-klima-klimaendringer/fristen-for-a-redde-korallene-har-trolig-gatt-ut-men-kan-vi-redde-amazonas-forskere-advarer-mot-a-gi-opp/2584904

    Slik går no dagan.
    For klimaet har jo vært stabilit i mange tusen år? ;-)

    Svar
  • Thor Steinar Thorkildsen
    17 desember 2025 10:27

    Når det gjelder det offisielle narrativet om den farlige CO2 gassen, prøvde jeg meg på å spørre chatgpt. Jeg fikk meget interessante svar. For det første spurte jeg om det finnes en nedre grense for CO2 innholdet i atmosfæren dersom plantelivet og livet på jorden skal overleve. Jeg fikk da til svar at det finnes en nedre grense uten at denne ble spesifisert. Når det gjelder spørsmålet om dagens innhold av CO2 i atmosfæren er farlig (430 PPM), svarer chatgpt at dagens CO2 innhold er gunstig for plantelivet og livet på jorden. I tillegg svarer chatgpt at dagens CO2 innhold gjerne kan øke noe mer og fortsatt ha en gunstig for plantelivet og livet på jorden. Selv om man også skal være kritisk til svarene fra chatgpt, så er det interessant å merke seg at dersom man stiller spørsmålene på en spesiell måte får man fornuftige svar. Du kan med andre ord få svar som står i motstrid til offisiell propaganda og offisielt narrativ.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Seleksjon, felleskap og menneskeverd.

Om egenskaper, samfunn og grensene for selvbeskyttelse.

Forrige innlegg

Europa trugar seg sjølv.

Når Vestens politikk slår tilbake.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.