Middelalderens globale varmeperiode
Av Olav Thorsen.
Det finnes en rekke paleoklimatiske arbeid fra hele verden som tegner et tydelig bilde av «middelalderens varmeperiode» som et globalt fenomen. Bildet er hentet herfra og hvor hver graf i referansen lenker videre til forskjellige paleoklimatiske undersøkelser fra hele verden. Disse undersøkelsene kan brukes som støtte til det vitenskapelige synet på «middelalderens varmeperiode» som et globalt fenomen, og som sannsynligvis var varmere enn i dag.
Videre anbefales også Medieval Warm Period Project. Dette er en god portal for oversikt over tallrike paleoklimatiske studier som støtter det lenge etablerte synet om en global varmeperiode i middelalderen.
__________________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Klimarealistene
__________________________________________________________________________________
Et fagfelt undergraves av en politisk agenda
Frem til 90-tallet hadde man en upresset ekte konsensus rundt vårt klima de siste gode tusen år. Det etablerte synet var en temperaturstigning inn i en varmeperiode i vår middelalder, tidsrom ca. år 900-1300 CE. Denne perioden er kjent som «middelalderens varmeperiode», et syn som ble etablert av en tidlig bauta innen paleoklimatologi og klimavitenskap, Hubert Lamb. [B Lewin, 2015] Etter denne kom en kuldeperiode kjent som «den lille istid», tidsrom ca. år 1400-1800 CE. Ifra år 1800 og utover startet en lang stigende temperaturtrend som naturlig konsekvens av en markert kuldeperiode. Denne temperaturstigningen ble fremmet som hovedårsaken til global oppvarming frem til 1950 av forrige generasjons proponenter for menneskeskapt global oppvarming.
På 90-tallet skjedde det en stor endring i synet på lengre klimaperioder. En velkjent svindel, Michael Manns hockey stick, [M Steyn, 2015] – [A W Montford, 2011] ble over natten fremmet som vitenskapens oppdaterte syn på vår litt lengre temperaturhistorie. Et helt forskningsfelt, paleoklimatologi, og en eksisterende upresset vitenskapelig konsensus, ble over natten tilsidesatt i dette politiske budskapet. I denne fremstillingen var både «middelalderens varmeperiode» og «den lille istid» fjernet fra en global temperaturhistorikk. De ble i et politisert budskap redusert til kun lokale fenomener i Europa og Nord-Amerika. Dette skjedde samtidig med at det politiserte budskapet fremstilte en meget aggressiv temperaturøkning siden midten av 1800-tallet.
Sinusoidal variasjon mot menneskeskapt oppvarming
Det er påfallende hvor forskjellig formen på temperaturhistorikk er hos IPCC i år 1990 kontra år 2001. [N Sauer, 2015] I den ene har man en noenlunde sinusoidal form med en høy topp rundt år 1200, en bunn rundt år 1650, og en stigning siden den gang med utflating inn mot år 1990.
Utflating var garantert påvirket av det tidligere etablerte synet om at global temperatur sank en god del fra 1940-1970. Det er ikke utenktelig at forskere i 1970 hadde bedre kontroll på en temperaturtrend de siste 30 år enn den siste generasjonens repeterende «homogenisering» av historiske temperaturdata. Klimavitenskapen var en seriøs disiplin med godt fokus på metodikk den gang. Klimaalarmismens metode, hvor man flerfoldige ganger endrer historiske måledata retroaktivt, har nesten utelukkende fremstilt stadig mer langvarig oppvarming i vår nyere tid. [T Heller, 2017]
Det er også påfallende at synet i 1990 hos IPCC var en «middelalderens varmeperiode» klart varmere enn i 1990. Nå har vi blitt litt varmere siden 1990, men det er fremdeles slik, i henhold til gode temperaturfremstillinger, at vi fikk en god del av netto oppvarming i første halvdel av forrige århundre. Gode fremstillinger viser også lite temperaturstigning etter år 2000, godt hjulpet av det siste årets globale temperaturfall, som vist her av UAHs Dr. Spencer.
Vitenskapelige eksempler rundt en global varmeperiode
Blant de tallrike undersøkelsene som understøtter et vitenskapelig syn rundt «middelalderens varmeperiode» som et globalt fenomen, kan man trekke frem gode eksempler utenfor Europa og Nord-Amerika: Undersøkelse av oksygenisotoper på New Zeland viser en markert varmeperiode i middelalderen, særlig i årene 1200-1400. (MWP står for Medieval Warm Period) [A T Wilson et al, 1979]
Undersøkelse av karbonisotoper i sedertrær i Japan viser en markert varmeperiode, spesielt i årene 800-1250. [H Kitagawa et al, 1995] Undersøkelse av plankton i Indonesia viser en markert varmeperiode, år 1000-1300. [A Newton et al, 2006] En pigmentbasert undersøkelse av jordsedimentkjerner sentralt i Chile viser en markert varmeperiode i årene 900-1350. [L von Gunten et al, 2009] Undersøkelse av jordsedimenter på Antarktishalvøya viser en markert varmeperiode, år 1000-1450. [B K Khim et al, 2002] Treringundersøkelse fra Karakorumfjellene i Pakistan viser en meget varm klimaperiode rundt år 1000. [K S Treydte et al, 2009] Sammensatte undersøkelser av vintertemperatur i Øst-Kina viser en tydelig varmeperiode i fra år 800-1300. [Q Ge et al, 2003] Arbeid rundt blant annet oksygenisotoper i Sør-Afrika viser en markert varmeperiode i årene 1000-1300. [P D Tyson et al, 2000]
Tidligere publisert på derimot.no
12 kommentarer. Leave new
Det er vanskelig å se spor etter «middelalderens varme periode» når man studerer temperaturmålinger fra innlandsisen på Sydpolen (i motsetning til temperaturmålinger fra innlandsisen på Grønnland).
For ca 8.200 år siden var det feks en is-demning (fra istiden) i Nord-Amerika som brøt sammen og som sendte ut store mengder med kaldt ferskvann ut i havet. Denne hendelse kan man se spor av både i temperaturmålinger fra Grønnland og fra Sydpolen.
Iflg Wikipedia var «middelalderens varme periode» et regionalt fenomen som primært gjelder for den nordatlantiske region. Denne hendelse faller sammen med en katastrofal tørkeperiode i den mexikanske gulf (hvor Golfstrømmen og atlantiske vinder kommer fra) og Maya-riket brøt sammen pga av denne tørke. Maya-riket hugget ned regnskog i Mexico Gulfen. Det var en moderat form for tørke i Mexico Gulfen fra år 800 til 950. Deretter en langvarig og ekstrem tørkeperiode mellom 1020 og 1100 i hele 80 år som førte til at Mayariket (og også Tolteker-riket) til slutt brøt sammen. Deretter kom skogen i Mexico Gulfen tilbake og man fikk gjengroing med økt skydannelse og nedbør. Skyer avkjøler og lager nedbør. Det ser ut til at dette kan ha påvirket temperaturen i Golfstrømmen. Og vikingene kunne til slutt ikke drive med jordbruk på Grønnland.
SHO. Wikipedia er ikke godkjent kilde. Det er velkjent at den er notorisk redigert innen områder som bl.a. klima. Thorsens artikkel angir et mye større kildemateriale som begrunnelse, enn Mexico. Grønlands iskjerner har klare varmeperioder for Bronsealder, Romertid og Middelalder – og nå – med ca 1000 års mellomrom. Og da er vi nå inne i den fjerde regulære varmeperioden. Tilsvarende viser temperaturer Sargossahavet øst for Florida. Det korresponderer med planetposisjoner som påvirker solen. Har ikke sett alternative forklaringer for disse fenomenene. Johannes Kepler, som også visste mye om det historiske været i Europa, spådde allerede tidlig på 1600-tallet at Europa ville gå mot varmere tider de nest 500 år. Da holder det ikke med en tørkeperiode i Mexico under en av periodene
Når man analyserer «middelalderens varme periode» (MWP) så kan det være en god løsning å vise med fargekoder graden av oppvarming på de ulike stedene i verden (rødt, oransj og gult for økt temperatur – stor til liten økning, og grønn farge for omtrent samme temperatur som før MWP og blå farge for lavere temperatur enn før MWP). Utifra dette er det mye lettere å kunne se om det dreide seg om en regional oppvarming eller om global oppvarming og evt også hvor episenteret for MWP i så fall lå.
Hvis MWP var en global oppvarming så burde man vel også ha sett en temperaturøkning også på innlandsisen på Sydpolen og ikke bare på Grønnland?
Her er et eksempel på hvordan et slikt temperaturkart for hele kloden kan se ut (bla for den varme perioden i middelalderen):
https://skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
Først og fremt vil jeg fremheve at Ellestad om mulig er en enda dårligere kilde enn Wikipedia.
Ellestad har nå i minst ti år hevdet at:
«Det er påfallende hvor forskjellig formen på temperaturhistorikk er hos IPCC i år 1990 kontra år 2001.»
Det Ellestad henviser til er fig. 7.1 i IPCC’s første rapport:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf
Se side 202.
Deette er samme grafen som er presentert av Ellestad mange ganger på Klimarealistene og som gjentas her synes å vise at det var veldig varmt rundt år 1200, men det Ellestad og andre klimaslasker aldri opplyser om er at det under denne grafen står i klartekst på side 202 (under figuren:)
«The dotted line nominally represents conditions near the beginning of the twentieth century»
Og nær begynnelsen av det 20 århundre skulle bety rundt 1895, og da var det ca. 1 C kaldere. Grafen i IPCC FAR (fig. 7.1c) representerer således en hockeystick av de sjeldne.
Hva er problemet? Forstår ikke Ellestad at det begynnelsen av det 20 århundre betyr rundt år 1900, eller er han bare uinformert, eller har han solgt denne bløffen i 10 år til tross for at han er advart? Og han er advart, problemet er at Ellestad – til tross for at han er advart – fortsetter å selge fig. 7.1 som bevis på tøvet sitt, dette gjerne i kombinasjon med en konspirasjon om at klimavitenskapen for over 30 år siden hadde bedre kunnskap enn i dag, og at dette holdes skjult for befolkningen.
«en hockeystick av de sjeldne» – jepp, ikke en jeg ville hatt med meg ut på isen.
Teksten ved siden av sier:
«There is growing evidence that worldwide temperatures were higher than at present during the mid-Holocene (especially 5 000-6 000 BP), at least in summer, though carbon dioxide levels appear to have been quite similar to those of the pre-industrial era at this time.»
og:
«This period of widespread warmth is notable in that there is no evidence that it was accompanied by an increase of greenhouse gases »
Skal ikke ta stilling her til offisielle meninger eller klimaskeptikere.
Noterer meg bare at på offisielt hold kjøres bare et problem og en løsning (menneskeskapt CO2 – vi må tvinges til å begrense CO2) på samme måte som de gjør det med corona (farlig virus – du må ha sprøyte). I god gammel Hegelsk tradisjon. Og ikke kom med det sprøytet at myndigheter her fremmer andre årsaker. Det er i beste fall bare en pølse i slaktetiden. Klimaskeptikerne er stort bare preget av reaktivitet.
Hele debatten blir uvitenskapelig.
‘ Skogbranner har vært ekstreme i år, spesielt i Canada, ….
Frem til 16. oktober hadde 18,5 millioner hektar med skog brent ned. Det var seks ganger så mye som gjennomsnittet det siste tiåret.
…Mens oktober og november ble rekordvarme måneder globalt, la kulda seg over Norge, Skandinavia og til dels nord i Europa.
–Det har med plassering av jetrømmen og vindretning å gjøre, ….
Jetstrømmen frakter med seg lavtrykk fra havet og inn mot Vestlandet og gir nedbør der. ‘
forskning.no/klima-vaer-og-vind/2023-ble-et-hett-ar-seks-av-arets-maneder-var-de-varmeste-som-er-malt/2299826
Jetstrømmer har sikkert ikke noe med varmerekorder i områder å gjøre. ;-)
At skogbrannene i blant annet Canada er påsatt, VET vi, men, men. ;-)
Og under bilde i artikkelen:
‘Ødelagte bygninger etter flommen i Libya. ‘
Dette er ihvertfall vært ‘menneskeskapt’ Dvs. dette kunne vært ødelagte bygninger etter Norges bombing av Libya.
Eller Israels bombing av Gaza.
Men dette betales det nok ikke CO2-avgifter for.
Hverken bombeproduksjon, bombeflyging, eller riving eller oppbygging av bygninger.
‘ Slår dagens prognoser til blir det minusgrader i nesten hele landet på nyåret, skriver Meteorologene på X.
Enkelte steder kan vente seg temperaturer ned mot -30 til -40 grader.
– Det ser ut til at vi får kjøligere luft innover hele Skandinavia i løpet av neste uke .’
nrk.no/vestland/venter-kald-start-pa-2024-i-hele-landet.-ned-mot–30-og–40-grader.-1.16694514
‘ 14 kulderekorder på Østlandet i natt, 2024.
For første gang er det er målt under 30 minusgrader i hovedstaden. Også 13 andre steder ble kulderekorder slått.’
nrk.no/norge/for-forste-gang-under-30-minusgrader-i-oslo-1.16704568
Men det er jo slik, – slik folk skal innbilles, ( -og mange tror på tullet.)
at når det er varme-klimakrise så blir det også kaldere.
Alt skyldes selvfølgelig CO2. ;-)
Forskjellen på før-industriell tidsepoker og nå er arealbruken til menneskeheten, derunder hvor vi «deponerer» forrurensing samt dreneringen av regnvann rett ut i havet i stedet for å lagre det i terrenget og vegetasjon.
Klimatiske endringer nå er problematiske fordi naturen har særdeles begrensede bøffersoner. I store deler av verden er det igjen kun flekkvis med levedyktige habitater som er omringet av menneskelige installasjoner; innespærret av asfalt og betong som begrenser spredningsevnen til flora og faune.
Dette kan løses gjennom å skape natur-koridorer mellom biotopene samt å reintrodusere naturen inn i våre liv, bebyggelse og infrastruktur. People and Water har jobbet med dette i flere ti-år og har mange gode praktiske løsninger som koster brøkdelen av den subsideringen myndighetene nå gir til «grønne løsninger».
For mer lesning:
https://peopleandwater.international/
https://www.waterholistic.com/water-paradigm/
https://globalearthrepairfoundation.org/
‘ Mange steder har fått en god rotbløyte med over 20 mm nedbør de siste dagene, og dermed er den store skog-, gress- og lyngbrannfaren over. ‘.
Huffda. Ingen ‘krise’ lengre.
‘På Blindern i Oslo gikk ikke temperaturen over 10,8 grader. Da fristet det kanskje med ullsokker og varm genser?
Det er uvanlig – det er faktisk 24 år siden det har blitt målt en så lav maksimumstemperatur så sent i mai på denne stasjonen!’
Huffda. Ingen ‘krise’ lengre.
Hva sier akademikerne som får betalt for å proklamere klimakrise?
Jo, antagelig ; ‘når det blir varmere blir det kaldere. ‘
‘Ikke spør eller tvil. Vi får betalt for denne ‘vitenskapen’ der ingen skal stille spørsmål.’
Slik går no dagan.
Om Manns hockeykølle og varmperioder tidligere:
‘ Går klodens temperatur til himmels? ‘
https://www.youtube.com/watch?v=oJvMYpyv4XE
» Et fagfelt undergraves av en politisk agenda»
‘I løpet av de neste 5 årene sank industri-produksjonen til ca. 30% av det den hadde vært før krakket. Dette medførte en tilsvarende reduksjon i menneskelige CO2-utslipp.
Likevel steg den globale temperaturen, og i 1934 fikk vi den høyeste gjennomsnitts-temperaturen i USA, som noen gang er målt.
1930-årene var det varmeste 10-året vi har hatt etter Den lille istid (etter 1850). 1990-årene var bare det nest varmeste 10-året til tross for at menneskene da slapp ut den mangedobbelte CO2-mengde, av det de de gjorde i 1930-årene.’
hegnar.no/Nyheter/Politikk/2015/09/Debatt-CO2-utslippene-er-ufarlige?fbclid=IwAR0mqOMhQHFUVnzefpc2dlHMcffiNCbYlW9-MUZl4PDMR85FKNEDbG5g4L8
;-)
‘Forskinga viser at auken i temperaturar fell saman med den kraftige nedgangen i luftforureining i Aust-Asia, først og fremst i Kina. ‘
‘På slutten av 2000-talet begynte kinesiske myndigheiter å sette inn kraftige tiltak. Resultatet er at lufta har blitt langt reinare. ‘
https://www.nrk.no/klima/ny-studie_-reinare-luft-i-kina-har-gitt-meir-global-oppvarming-1.17490154
Det blir altså varmere når det blir kaldere. Og krise når luftforurensningen øker.
Krise med skogsdød. Krise når skoggrensen stiger.
– Og krise når luftforurensningen minker.
Det er CO2, ikke sola? Fortsatt?
Fortsatt politikk. Som noen får sin fortjeneste fra.
Slik går no dagan.
Fortsett å være engstelig. ;-)