Av Moon of Alabama
Krigen mellom USA og Iran – Iran antyder en ny liste over militære mål
Lørdag kunngjorde Irans leder, ayatolla Mojtaba Khamenei, en endring i Irans forsvarsdoktrine:
Lederen for den islamske revolusjonen og øverstkommanderende for Irans væpnede styrker, ayatolla Seyyed Mojtaba Khamenei, har beordret den øverste militære ledelsen til å sørge for at enhver trussel fra fienden, uansett art og alvorlighetsgrad, blir møtt med «et umiddelbart svar med stor virkning og uten geografiske begrensninger».
…
I et annet direktiv beordret lederen en «omfattende oppdatering av databasen over militære mål» for å sikre at «alle fysiske og ikke-fysiske verdier som tilhører den amerikansk-sionistiske fienden, kommer innenfor de væpnede styrkenes rekkevidde».
Hittil har Iran i stor grad begrenset gjengjeldelsen for angrepene mot landet til amerikanske og israelske anlegg i Midtøsten. Iran har dessuten først og fremst rammet militære mål.
Formuleringene «uten geografiske begrensninger» og «ikke-fysiske verdier» peker dermed mot en endring i hvilke mål Iran vil ramme.
For å sikre at budskapet nådde fram, gjentok en av Khameneis fremste rådgivere disse punktene søndag:
I et innlegg på X søndag skrev Mohammad Mokhber at Iran «raskt» legger om strategiene for militær avskrekking slik at landet kan ramme mål langt utenfor Vest-Asia (Midtøsten) som svar på et eventuelt nytt angrep.
«Hvor trusselen befinner seg, avgjør selvsagt ikke lenger hvor svaret kommer», skrev Mokhber i det persiskspråklige innlegget.
«Vi har utvidet avskrekkingen utover den regionale rammen, og trusselens opphav, omfang og plassering setter ikke lenger noen grenser for Irans vurderinger av hvordan landet skal avskrekke fienden», skrev han.
La oss spekulere litt. Hvilke mål sikter iranerne til?
Innlegget er hentet fra Moon of Alabama
Forsidebilde: KI-generert
3 kommentarer. Leave new
Forsøk på svar:
Tipper det kan dreie seg om bombing av alle former for kommunikasjonslinjer fjern og nær med koblinger til Midt-Østen.
Alt som har med olje og gass utvinning i Midt-Østen kan bli rammet, med den effekt at verdensøkonomien kollapser i lang tid fremover. Fattigdom all-over. Hungersnød i fattige land.
Angrep fra Iran mot NATO-land i Øst-Europa hvor USA har baser som feks Romania og Bulgaria.
Og hvordan skal så NATO og USA reagere på dette? Skal NATO-landene i Europa delta i krigen mot Iran i Midt-Østen samtidig med at de samme land skal støtte (evt delta i) krigen i Ukraina? Det går jo ikke.
USA har ikke lenger kapasitet til å kunne støtte både en langvarig krig mellom Ukraina og Russland samtidig med å delta i krig mot Iran og Houthiene i Midt-Østen.
CIAs Eggemoens 24 gigantiske satellitt «kupler»; Cyber communication, vil sikkert bli utslettet av en innkommende ballistiske missil i 12.000 km/t da den treffer, som en atombombe, uten radioaktiv stråling?!
» Iran «raskt» legger om strategiene for militær avskrekking slik at landet kan ramme mål langt utenfor Vest-Asia (Midtøsten) som svar på et eventuelt nytt angrep.»
Ja. noko for noko.
Når USA/Israel og vesten kan prøve å ramme mål i Iran, langt utenfor vestens geografiske svære, ( Som Norge /Nato gjorde overfor Libya) bør selvfølgelig Iran få prøve å ramme mål utenfor sin svære.
På samme måte bør Russland få lov til å omringe vesten militært. ( Som de foreløpig ikke gjør.) – Som vesten omringer Russland militært. ( – Som de nå gjør. )
Noko for noko.
Eller; – vi taler vel ikke med to tunger?
Vi skjønner vel at for å ‘vinne’ i en konflikt, eller at konflikten legges død; – må vi også skjønne den andre partens frykt og beveggrunner. (?)
De som ikke skjønner dette skjønner ingenting , men er forledet av sin egen hybris.
( Noen ganger kan ‘hybris’ være det samme som dumhet/uvitenhet.)