HØYREPOPULISME
– også kalt ekstremhøyre har fått stor tilslutning i Europa. Jeg spør meg; hvorfor? Hva har gjødslet dette «ugraset», for ifølge media er dette ugras som bør lukes bort. Og hvor mye av disse partienes tilslutning er egentlig «høyre» eller «venstre»? Finnes det blomster blant ugraset?
Av Rolf Galgerud
I Tyskland snakkes det høyt om å gjøre dette, luke bort AfD – forby partiet som nå er et av de største i Tyskland. Men så har jo Tyskland lange og solide tradisjoner i å luke bort uønsket politisk ugras.
En viktig årsak til økningen av den såkalte ekstremhøyrebevegelsen er
fraværet av en reell venstreside
Kortversjonen er fraværet av en reell vestrebevegelse, en venstrebevegelse som arbeider aktivt og levende med arbeiderklassens problemer.
Dagens «venstreside» kan man definere med tre ord; CO2, NATO og Pride. Andre aktiviteter framstår, i beste fall, som «venstrehåndsarbeid», med liten eller ingen organisatorisk tyngde bak.
En kan merke seg at det var de konservative regjeringene i Europa som for mer enn ti år siden «åpnet sine hjerter» og tok inn horder av ukvalifisert arbeidskraft i form av flyktninger fra Midtøsten. En flyktningstrøm som ble skapt av FN, som stoppet tilførselen av mat til flyktningleirene der, tvang folk ut på flukt, på leiting etter et sted å overleve. For å si det med Darwin P. Erlandsen i Dusteforbundet: «Tilfeldig? Neppe.»
Det var en villet flyktningstrøm, villet av den egentlige høyresiden. Deres motiver var to:
- Ødelegge arbeidsmarkedet, presse lønnsnivået nedover.
- Skape fremmedhat som er med på å splitte opp arbeiderklassen, svekke arbeiderbevegelsen politisk.
«Venstresiden» omfavnet mottaket av disse flyktningene, og de forbehold som jeg har klart å registrere gikk på forholdene flyktningene skulle få i mottakerlandet som flyktning. I og for seg viktig – men langt fra nok.
«Venstresiden» har i liten eller ingen grad vært opptatt av konsekvensene av den faktiske masseinnvandringen som skjedde parallelt med EUs åpne arbeidsmarked med nyopptatte medlemsland i Øst-Europa. En grunn er vel at dette i liten eller ingen grad rammer akademikere, det vil si kjernetroppene i dagens venstrepartier.
I Norge vet jeg om ett unntak, Samorg. i Oslo, under ledelse av Roy Pedersen, som satte i gang et viktig arbeid for å hindre at innvandrere ble brukt til å presse lønnsnivået nedover. Dette er et arbeid det bør stå stor respekt av. Men det er også det eneste tilfellet jeg kjenner til.
Hvor finnes hjelp?
Så hva skal du som ufaglært arbeider i et europeisk land gjøre når du ser at flyktninger, i sitt behov av inntekt, presses til å ta arbeid til lavere betaling enn din, altså tvinges til å underby deg på arbeidsmarkedet. Hvor skal du gå?
Fagbevegelsen, det som er igjen av den, ser ikke ut til å makte å gjøre noe med dette. Alternativet for deg, fattig og arbeidsløs, er å få disse menneskene tilbake dit de kom fra så du kan få tilbake din jobb og kanskje den lønnen du hadde før.
Man kunne selvfølgelig, i en akademisk opplyst forståelse, si at man burde la aggresjonen gå ut over de som skaffet disse menneskene til landet, ikke rette den imot disse stakkars menneskene, som verken hadde hus eller jobb. Men sånn er ikke de fleste mennesker, dessverre. Aggresjonen rammer først og fremst den synlige, den som står nærmest. Det andre er for stort og komplisert, innfløkt, for de fleste. FNs rolle i strømmen av flyktninger fra Midtøsten for ca. ti år siden, blir aldri nevnt i media.
Fremmedhat – en avskyelig ting!
Etter mitt syn er aggresjon – hat mot andre, enten det skyldes hudfarge eller kultur en avskyelig ting og bør bekjempes. Men jeg forstår hvorfor dette hatet oppstår. Det er et godt organisert spill – et teater med mange høytlønnede psykologer som rådgivere for instruktørene. De vet hvilke strenger det skal spilles på.
At dette tilspisser seg nå, i nedgangstider, og særlig når «de etablerte partier» ser ut til å være hjelpeløse. Og politikerne har seg selv å skylde, de har gitt i fra seg alle muligheter til å styre den økonomiske politikken. I EU til en ikke-demokratisk sentralbank, i Norge til en privatisert Norges Bank.
Å stanse plyndringen av u-landene må være venstresidens oppgave
Og hvem er mest ekstreme, parlamentene som skal styre landene, men som gir fra seg verktøyet for å styre – kontrollen over den økonomiske politikken, eller de som mener at innvandring må reguleres i kontrollerte former og at økt innvandring ikke løser folkenes behov hverken her eller der flyktningen kommer fra. Løsningen på flyktningproblemet er å få stanset utbyttingen – plyndringen av disse landene. Dette burde igjen bli en viktig oppgave for de som definerer seg som venstreside. Men det er jo en ekstrem tanke.
For eksempel skjer det store ting i sentral-Afrika, hvor tre stater har kastet sine diktatorer og skal starte en prosess som skal gi folket sin rettmessige andel av landenes naturrikdommer. Jeg har ikke registrert noen aktivitet til støtte for disse landene. (Det kan ha skjedd uten at jeg vet det, jeg innrømmer at jeg er ikke den best informerte). Kan tausheten skyldes at revolusjonene i disse landene har skjedd som militærkupp, og kupp er jo udemokratisk? En mekanisk tankegang som den som benyttes i forhold til Ukraina? Mekanisk og historieløst. En langt større filosof enn meg har sagt noe slikt som; kjenner du ikke historien, så forstår du ikke dagen i dag.
Eller gjøres dette opp på kammerset i den alliansen som både SV og Rødt nå støtter i deres antiimperialistiske kamp, at de snakker med Frankrike og USA direkte?
Forsidebilde: iStock
7 kommentarer. Leave new
Venstresiden? Hvilken venstreside? Arbeiderpartiet fremstår jo som et parti kuppet av høyrefolk og gjør det vanskelig for Erna å legge frem noe reelt alternativ.
Om det blir noe bedre eller verre under Erna etter valget? Neppe.
«Ødelegge arbeidsmarkedet, presse lønnsnivået nedover. Skape fremmedhat som er med på å splitte opp arbeiderklassen, svekke arbeiderbevegelsen politisk».
Den for det meste ikke-integrerbare masseinnvandringen fra MENA-land er en del av globalistenes strategi. Den skal binde opp så mye ressurser som mulig i den passive økonomien, og påføre de vestlige land så mye statsgjeld at storkapitalen kan ta over landene, som de har gjort med landene i sør. Deres politikk med forgjelding av u-land, så mange av landenes eksportinntekter går til å betale renter på avdrag til Verdensbanken og IMF, gjør det ulevelig for befolkningene, å migrere blir den eneste løsningen. En innvandring til Europa som ikke kommer den produktive økonomien til nytte, den globale storkapitalens strategi.
Den samme storkapitalens hovedstrømpresse og media, går til angrep på politiske partier som står for den etnisk opprinnelige befolkningen og nasjonens interesser. Nasjonalisme er det motsatte av globalisme, og ordet har blitt svertet av finanskapitalens presse og media med alle midler siden annen verdenskrig. Ordet nasjonalisme skal forbindes med nazisme og fascisme. Det er ikke uten grunn at de populærhistoriske magasinene utgitt av Bonniers forlag som står i butikkhyllene, har bilder av Hitler, Mussolini og Stalin på forsiden. I artiklene er ordet nasjonalisme gjentatt mange ganger, for leseren skal forbinde nasjonalisme med noe negativt.
Land med en sunn nasjonalisme vil ikke tillate at den globale storkapitalen kjøper opp landets ressurser, som energi, metaller og mineraler, jordbruksland og infrastruktur, og tar kontroll over valutaen, så storkapitalen kan ta over landet. Det er derfor globalister vil utslette alle partier som setter folk og nasjon først, og verne om selvråderett og suverenitet.
Men de politiske partiene feks i Tyskland og Frankrike som har fått stempelet «ekstrem og ytre høyre», står for en sunnere nasjonalisme, den er ikke ekspansjonistisk, de er i mot krig, og vil ikke at forsvaret skal brukes i USAs kriger. De vil ha lov og orden, og da er det ikke merkelig at befolkningen i Tyskland, som lider under den enorme kriminaliteten fra innvandrere fra MENA-land, stemmer på dem.
Nylig ble en ung kvinne i Tyskland voldtatt av en innvandrer fra et MENA-land. Hun var bevisst under voldtekten, og skjelte ut voldtektsmannen. Under rettsaken sa voldtektsmannen at hun hadde brukt uttrykk som han fant rasistisk, og retten dømte henne til en strengere straff enn det voldtektsmannen fikk. Det er bare når nasjonalstaten er i oppløsning at en får en slik rettsmakt.
Ordensmakten i Tyskland og Frankrike, som i andre vestlige land, har med «reformer» så blitt lite avskrekkende og preventiv mot kriminaliteten, at de nå er i knestående. De må avkriminalisere flere og flere forbrytelser, og henlegger saker med kjent gjerningsmann, spesielt hvis han er innvandrer fra MENA-land. Woke-saker har fått høy prioritet, når noen blir tiltalt med feil pronomen får det høyere prioritet enn enn vold og tyveri. Finanskapitalens folk har forlengst inntatt justisdepartement og politidirektorat.
Det er bare når flertallet av befolkningene i vestlige land forstår at globalismen er den store fienden, at landene kan tas tilbake. Masseinnvandringen fra MENA-land alene, med den enorme kriminaliteten vil knekke økonomiene i løpet av få år, og storkapitalen vil ta over de tidligere suverene nasjonene i god tid til deres Agenda 2030. Når storkapitalen tar over statens oppgaver, og driver landene som deres selskaper, er globalismen fullendt for Europa. En kan bare dessverre konstantere at det ser ut som deres timeplan holder.
«Og hvor mye av disse partienes tilslutning er egentlig «høyre» eller «venstre»? Finnes det blomster blant ugraset? «:
Asle Toje har noen poenger.
Triologien starter med ‘Rødt, hvitt og blått,’ ( som jeg ikke har lest enda ) fortsetter med Jernburet’ og nå ‘:
Gullbrikkespillet’:
‘Denne boka handler omhvordan demokratier har blitt uforutsigbare, dels fordi fordi politikerne ikke lengre vet hvor velgerne står , – og fordi velgerne er usikre på hvem politikken representerer.
… Et stemmeseddelopprør mot etterkrigstidens politiske orden, et anslag mot elitestyre.
Etablissementet kaller det poulisme, venstresiden kaller det fascisme. For meg ser det ut som en oppvåkning, en trang til å ryste politikken og det bestående.’
Godt, levende, skrevet . Og både lett og interessant samtidig.
Asle Toje setter fingeren på noe. Verdt å lese.
At et NYTT opprør kommer , og det gamle faller – med sine løgner og partidiktatur , er nok ganske sikkert.
At ‘ventstresida’ , – som kalte seg radikale – uten å ‘gå til roten’ har mistet sin sjanse er vel like sikkert.
Der var det liten evne til nytenkning, trist nok.
Jeg håper på en ny evolusjon. ( Politiske revolusjoner har vi hatt nok av.)
Der vi skjønner at penger er uten egenverdi for en nasjon, og/men kun byttemidler/tall i en nasjons arbeidsdeling.
Og at renter er tall av tall, og tyveri om det er under/over indeks. Og bør styres av den enkelte nasjons indeks. Ikke av bakmenn w.w.
At fri handel uten mafiaorganisasjoner ( uten f.eks. EU/EØS ) er veien.
Og/men at hver nasjon bør ha frihet/makt til å styre hva de vil importere og hva de vil produsere sjøl med egne tilgjengelige arbeidskrefter til eget forbruk.
Uten gull og over-nasjonal penge- styring. Det er egne arbeidskrefter/arbeidslyst som er en nasjons gull.
N:L:
«Den for det meste ikke-integrerbare masseinnvandringen fra MENA-land er en del av globalistenes strategi. Den skal binde opp så mye ressurser som mulig i den passive økonomien, og påføre de vestlige land så mye statsgjeld at storkapitalen kan ta over landene, som de har gjort med landene i sør. Deres politikk med forgjelding »
Nettopp.
Det er forgjelding og rentetyveri som er deres ( bakmennenes ) strategi.
– Så lenge vi, og våre politikere, tror at penger har en egenverdi.
Og at penger/gull står over nasjonenes egne verdier/resurser og arbeidskraft/arbeidsvilje.
Vi trenger ikke våpen for å slå våre fiender.
V i trenger en mental oppvåkning.
Vår mentalitet er vår skjebne.
Jeg skulle svare deg men innlegget ble så langt at jeg måtte dele det opp.
Vi har et stort gap i meninger.
Du er åpenbart en ihuga gammelkommunist som ikke har fått med deg at verden har gått videre.
Hvorfor kaller du det høyrepopulisme? Populi- folk.
Populisme er altså det folk ønsker seg. Hvorfor lades det negativt, er det fordi det strider mot de gode kommunistenes verdensbilde?
Innvandringen var det sosialisten Gro Harlem Brundtland som åpnet opp for. Folket stemte nei til, hhv. EF og EU, men hun fikk oss inn bakdøra, og der årets nyttårstale startet med de berømte ordene.
«Det er typisk norsk å være god»
Deretter åpnet hun dørene på vidt gap, og oss som allerede da så hvor galt det var med de pakistanerne som allerede var i landet og som tafset på jenter da de var ute på byen, vi forsto kjapt at dette kom aldri til å gå bra. Noe det heller ikke gjorde.
Gro var første kull hos dystopiske Klaus Schwabs Europan Economic Forum- nå World Economic Forum.
Flyktningene vellet inn og det ble moralsk forbudt å kritisere dem på noen som helst måte, uansett hva som skjedde. Vi ble fortalt de var kulturberikere.
Presse og politikere, ja sågar SAS forsøkte å fortelle oss hvor bra det var med kultur fra noen som virkelig hadde en flott kultur, i motsetning til oss tafatte nordmenn som ikke eide kultur. Vi trengte denne berikelsen. Det er hva vi ble fortalt. Vi ble også fortalt hvilken glede norsk arbeidsliv ville ha av disse berikerene. Nå viser det seg at de færreste fra landgruppe 4 er i arbeid. Noe vi ikke skal laste dem for, men særlig venstresidens politikere har sørget for at det ikke på noen måte lønner seg å arbeide for disse menneskene. Det har blitt slik at det oppfattes av velmenende kvinner, som uheldig å arbeide for asylsøkere pga traumer. Så da blir de gående der å drive dank og ender ofte opp i kriminelle miljøer.
Carl I. Hagen ble særdeles dårlig behandlet av venstresiden der egg og tomater haglet da han påpekte hvordan dette kom til å ende.
Avisene, som nesten utelukkende består av mennesker som stemmer Rødt og Sv, har vridd sine artikler så man kan tro at alle som stemmer noe annet er onde mennesker som ønsker seg tilbake til jødeutryddelsen, dog med andre enn jøder. Noe som er blank løgn. Ikke bare det. I dag ser vi hvordan sosialistene er de som ønsker død over jøder, men det er en annen diskursjon.
Vel- aviser bidrar med å henge ut innvandrermotstandere og får god drahjelp av velmenende kvinner og menn- mest kvinner siden flere kvinner enn menn stemmer på SV og Rødt. Disse har begge stått der med tårer i øynene å spilt på folks følelser og indirekte sagt at innvandrerne ikke klarer seg uten oss. De blir omtalt som små barn og lave forventningers rasisme oser ut. Poenget er at populi – folket ser at dette ikke er uskyldige mennesker, snarere tvert imot. Gruppevoldtekter var helt ukjent og voldtekter er nå så vanlig at politiet har tatt det ut i fra statistikken, for å ikke skremme opp folk. Det er deres løsning. .
Handlingslammede politikere ser vi hver eneste dag, og skulle en politiker mot all formodning handle, så skriker avisene og de tidligere nevnte damene opp og de dytter en innvandrer frem i TV-ruta og aviser. Artikler skrives og vinkles så folk skal fordømme politikeren som har fremmet en endring og vi skal ha sympati for den som rammes. Samtidig vokser kriminaliteten seg til et enormt monster og ingen våger å se den veien for å finne løsninger. Voldtekter handler ofte ikke om en kåt utøver, men om makt og beseiring. Ingen på venstresiden har noen gang hatt ett eneste kritisk spørsmål til dette. Tvert imot. De forsvarer ham- det er alltid en hann, muslimske kvinner begår ikke den type handlinger.
Ved mord på nordmenn, blir vi fortalt at dette er ensom ulv, han er sliten, osv. Dennes ugjerning blir glattet over, og vi blir fortalt hvor godt menneske han egentlig er. Gang på gang gjennom 30 år. Fengselsststistikken sier noe annet. Avisene er tause, Stortingspolitikere og kommunepolitikere er totalt fraværende.
Hvorfor er journalistene tause? Deres jobb er å holde politikerne i øra.
Våger de ikke av frykt for å bli beskyldt for å være såkalt høyreorientert? Er det verre enn å miste sin frihet og sitt land? Når de går av med pensjon, våger enkelte.
Arbeiderpartiet hadde flertallsregjering da Schengen ble vedtatt i 1995.
Hvor var LO da?? Totalt fraværende.
Du sier arbeidsgivere utnytter arbeidere.
Hvilke arbeidsgivere sikter du til?
De fleste arbeidstakere har kompetanse som arbeidsgivere ønsker seg og de betaler godt for å sikre seg den med ønsket kompetanse.
Når det gjelder polakker og østeuropeere og deres arbeid i Norge, kan vi igjen skylde på Fagforeninger og LO.
Norsk arbeidsmiljølov er et hinder for norske arbeidere, der de blir helt utkonkurrerte av østeuropeere som kan jobbe 88 t/uke. 16 timer man-fred + 8 timer på lørdag mot nordmannens 37,5 timer. Oppdragsgiver ønsker å bli fort ferdig og nordmenn blir da ikke valgt. Hvor er venstresiden nå?
Høyresiden ønsker total ytringsfrihet, mens venstesiden vil begrense og kansellere.
Venstresiden er i disse dager mest synlig gjennom LBGTQ++ folket med blått hår og totalt umulig å snakke med. Vi blir kansellert av de best absurde grunner.
Hvorfor ønsker dere ikke ulike meninger velkommen? Hvorfor har vi nå plutselig fått ett sannhetsministerie gjennom Faktiskdåttno? Tror dere ikke at folk evner å tenke selv, eller er dere redde for at folk vil fjerne seg fra sosialisme og kommunisme?
Vi- på høyresiden, ønsker oss en effektiv og syltynt bemannet stat og minimal administrasjon og få offentlige stillinger. Vi ønsker derimot å heve kvaliteten på de livsnødvendige oppgavene.
Venstresiden er også kultur som ingen vettuge personer forstår seg på. De igjen tidligere omtalte avisene hyller kunstnere der malingen kommer ut fra endetarmen, kvinnen som går rundt å repeterer engelske ord i en sekvens, osv. Det blir for søkt for populi.
Du har åpenbart ikke fått med deg at venstresiden, da inkludert samtlige partier på Stortinget, støtter opp om WEF sine fremtidsplaner. Et WEF[EEF] som fra starten av har hatt miljø og overbefolkning på agendaen siden de startet i 1971. Et sted på veien gikk de fra miljø til klima.
Dette WEF som nå har som mål at enorme firmaer [stakeholders] skal styre land og avsette valgte politikere. Dette forumet har hatt to norske direktører, Espen Barth Eide og nå Børge Brende. Forumets øverste sjef Klaus Schwab har skrytt på kamera at de har penetrert alle lands regjeringer. Norge er, etter hva jeg ser, helt overtatt 100%. Vi har ingen opposisjon. Alle er enige hele tiden.
Ultrakapitalistene har ingen støtte hos høyrepopulister, tvert imot. Vi ser hvordan WEF har lansert You Will Own Nothing and be Happy. Der er verden nå på full fart med økt inflasjon og økte priser i alle ledd.
WEF som har inngått et såkalt samarbeid med FN og WHO, altså de styrer dem, og også Paven. Alt for at alle store tunge institusjoner skal trekke i samme retning. Den opprinnelige Paven måtte forlate sitt embete og en argentinsk kommunist ble plassert i setet, og taler nå som et godt medlem av WEF.
Klima, innvandrere, PRIDE, Antifa og BLM, er alle sponset av Soros/WEF. Innvandrere kommer til Europa med fylte Visakort og iPhones.Samme givere, sies det.
Veganere er ofte kvinner på venstresiden og årsaken er deres omsorg for dyrene. De har derimot ingen motforestillinger mot å spise ze bugs, som Schwab og EU vil ha oss over på, for å redde det påståtte klimaet. Dette har aldri vært menneskeføde og de inneholder parasitter som vil skade oss, likevel godkjente EU dette som menneskeføde i januar 2023.
Ingen verdikonservative ønsker seg en slik verden, der alt skal leies, sosiale poeng vil være avgjørende om du får regjeringens digitale penger og vi stues inn i 15 minutters byer- for å redde klimaet. For å få litt frihet til å forlate byen må du følge alle forordninger fra Staten. Ta vaksinene dine, ta chippen, godta overvåking, gå over til elbil så du kan stoppes dersom du har overtrådt statens grense, som de vil bruke klima som brekkstang. Du har spist Rødt kjøtt, du har kjørt for langt, snakket nedsettende om staten. I Kina er det i dag skjermer på hvert gatehjørne som scanner ansiktet ditt og har du ikke alt på stell kommer ansiktet ditt opp hver gang du er i nærheten av en slik monitor. Der står også synderegisteret ditt- som en ubetalt regning.
Dette er fascistisk tankegods, og merkelig nok er det nettopp ytre venstre som heier frem dette og henger ut oss som er sterkt imot dette.
I tillegg så har venstresiden beveget seg så langt til venstre som ingen vettug person hadde trodd skulle være mulig for bare 5 år siden.
Aktivister på ytterste venstre gren er det nå som setter standard for hva venstresiden, – som stadig fortsetter med å bevege seg mot venstre dag for dag, er, samtidig som de beskylder alle som ikke har nøyaktig samme ståsted, for å være høyreekstreme. Vanlige hverdagssosialister tier stille eller støtter aktivistene, og de såkalte høyreekstreme vokser proporsjonalt med venstresidens stadig økede radikalisering. Selv om de såkalte høyreekstreme ikke har endret ståsted en tøddel.
Statuer måtte veltes fordi det ikke fantes statuer av afrikanske helter i Norge. Vitenskapen skal ødelegges fordi afrikanere ikke var med på å utvikle den. Inndelingen og klassifiseringen av arter som Linné gjorde, ble med ett rasistisk og måtte forkastes. Smågutter er egentlig småjenter. Menn kan menstruere, Biden er en mental kvikkas og tvers igjennom hel ved og finnes ikke korrupt, osv. Ingen på venstresiden sier stopp!! Det er svært besynderlig siden mange av dem jobber i akademia og utdanningsinstitusjoner og helt uproblematisk støtter galskapen, fremfor fornuften. Akademia skulle stå som et fyrtårn av meninger og diskusjoner. De heier frem galskapen og kansellerer dem som er uenige med den.
Venstresiden har polarisert verden. «Enten er du med oss, eller så et du i mot oss.»
Hvor har det blitt av den virkelige toleransen og takhøyden? Man slutter å snakke med hverandre å skyver folk ut i hver sin skyttergrav, og det er skumle greier.
Vi ser korrupte politikere, men avisene holder lydig munn og bedriver ingen gravende journalistikk. Hva tjente egentlig Erna og hennes ektefelle på aksjer under corona og investeringer knyttet til det?
Det ble bråstille. Den Ap-mannen som skulle ta avgjørelse om videre etterforskning av henne, fant ut at det ikke var noe galt. Hadde han fått en telefon fra sin partifelle om utallige skjelett i skapene i Ap?
Og hvorfor ble pendlersaken lagt død?
Så dette er grunnen til at den såkalte høyresiden vinner frem.
Vi er lei av dobbeltmoral, bortforklaringer, kameraderi og korrupsjon.
Jeg snakker ikke om Ernas Høyre. Det har blitt det nye Ap/Sv/Mdg.