POSTED IN Norge

En svært savnet diskusjon.

Er det farlig å slippe kritiske stemmer til?

2 kommentarer

Vi har tidligere presentert diskusjonen her på derimot.no etter at nettavisen fjernet et innlegg av Stig R. Wigestrand som de hadde publisert. Dette er det siste tilsvaret fra Wigestrand etter et nytt tilsvar fra nettavisen sin redaktør, Erik Stephansen.

Denne typen diskusjoner er meget viktige og er egentlig til heder for Nettavisen for ar de åpner opp for dem. Det blir da langt lettere for folk å vurdere ulike typer argumenter og hvor mye hold det er i dem. Det er denne typen diskusjoner alle de store mediene har blokkert for i to år snart og det som skjedde i denne saken er i virkeligheten et frisk mediepust, etter min mening. Jeg er redd det blir en enslig svale og ingen «diskusjons-sommer».

Knut Lindtner (redaktør derimot.no)

Er det egentlig forsvarlig å koronavaksinere barn?

Av Stig R. Wigestrand -7. oktober 2021

British nurse about to inject young child

Tilsvar 2 til Erik Stephansen og Nettavisen

Stig R. Wigestrand, ph.d, førsteamanuensis ved Universitetet i Sørøst-Norge.

Stig R. Wigestrand

Synspunktene i innlegget er mine egne, og representerer ikke institusjonen jeg er tilknyttet.

Jeg viser til Erik Stephansens usaklige uthenging av meg, når jeg spør: Er det egentlig forsvarlig å koronavaksinere barn?

Les Erik Stephansen: Nå må vaksinemotstanderne ta seg en bolle
Les Knut R. WigestrandHer kommer mitt tilsvar til Nettavisen
Les Erik StephansenNår løgn, misforståelser og fri fantasi plutselig blir «vitenskap»

Les: Hva er begrunnelsen for sensuren til Nettavisen?

Nettavisen ber meg besvare tre spørsmål i mitt tilsvar nummer to:

1. Hvorfor brukte du The Daily Expose som kilde?

Fordi The Daily Expose forteller om et nylig møte i FDAs Advisory Panel, hvor en ekstern bidragsyter (Steve Kirsch) uttaler at Covid-19 vaksinene tar flere liv enn de redder.

Dette synet støttes i en nylig publisert, fagfellevurdert studie, med tittelen Why are we vaccinating children against COVID-19? Her skriver forfatterne at vaksinasjonen kan innebære en økt risiko for barn, muligens betydelig. (Kilde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X?fbclid=IwAR0IEZmscvWtKmvf_Kyllxlrmgk5TEbORr4fWZ7f0dSDApSGP-C6unoHGNU)

Ulike vitenskapelige synspunkter må ut til det norske folk, fordi i Lov om pasient- og brukerrettigheter skriver den Norske Legeforening at informert samtykke innebærer at «den som skal samtykke er tilstrekkelig informert om situasjonen til å kunne ta en avgjørelse om å samtykke til helsehjelpen». Kilde: (https://www.legeforeningen.no/jus-og-arbeidsliv/rettigheter-og-plikter-for-lege-og-pasient/informasjon-og-samtykke/)

Vi kan ikke bare si ja. Vi må vite hva vi sier ja til. Er norske foreldre samtykkekompetente hvis de ikke vet hva de sier ja til – på vegne av sine barn?

2. Hvorfor hevdet du at Steve Kirsch var tilknyttet FDA?

Det har jeg ikke hevdet. Jeg skrev eksplisitt bak navnet til Steve Kirsch hvor han kom fra (Executive Director of the Covid-19 Early Treatment Fund).

3. Hvorfor mener du at din utdannelse gir særlig kompetanse på vaksine/vitenskap?

En doktorgrad er en forskerutdanning. Man drilles i vitenskapelig metode. Det er en hard skole hvor man blant annet vaksineres mot usakligheter. Den «vaksinen» virker vanligvis 100 prosent.

Min doktorgrad handler om å bryte ut av den delen av vane- og ekspertisetenkning som kan hemme tilegnelse av ny kunnskap.

Jeg uttaler meg altså om måten vi tenker på om koronavaksinene. Jeg savner kunnskap – spørsmål vi ikke stiller, men bør stille. Spesielt når det gjelder barn.

Innlegget er hentet fra Steigan.no

Forsidebilde: Cherrydeck



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 508 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

2 kommentarer. Leave new

  • Wasan Totland
    7 oktober 2021 11:07

    Stavrum har da sin «nut nut» han også.

    Svar
  • I denne forbindelse vil jeg trekke fram en bok jeg har fått informasjon om her på derimot.no, tidligere.
    Skrevet av sykepleier Margrethe Salvesen. ( For øvrig et morsomt navn på en sykepleier. 😉 )
    Og også forordet til boka gir en fin oppppsummering, skrevet av psykolog Chistopher Lien:
    ‘ ..Ganske forbauset, og frustrert, savnet jeg fagfolkenes kritiske bemerkninger. Hvor var for eksempel de kompetente statistikerne? Tallene knyttet til sykdommen var jo ikke spesielt dramatiske…. Rungende taushet.’

    » KORONAREBELLEN»» , Manuskript forlag.
    Verdt kjøpe, og fin å ha som dokumentasjon over dette massehysteriet som red oss/myndighetene i denne tidsepoken; – men kan også lånes på biblioteket.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Sven Røgeberg:

Skal vi forstå hele historien bak 22.juli, må vi snakke om multikulturalismen

Previous Post

Ny uro i Georgia.

Forsøker vesten seg på en ny fargerevolusjon?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.