Denne korte artikkelen dekker det vesentligste hvis en ønsker å forstå hvilke krefter som er hoveddrivkraften bak verdens kriger. I alle våre medier snakkes og skrives det i det uendelige om hvordan endringer i USAs kongress (Senatet og Representantenes hus) kan bidra til endringer i USAs krigspolitikk. Man bruker naturligvis ikke slike ord, og mange er irritert over at Hegseth kaller seg krigsminister og ikke forsvarsminister. Akkurat i denne saken har Trump og Hegseth helt rett. USA har historisk aldri forsvart seg. De har alltid angrepet andre land.

Praktisk talt alle i Kongressen er valgt med midler fra USAs krigsindustri. Ingen kan velges uten massiv økonomisk støtte fra sterke kapitalkrefter som sponser begge partier. Partiene er praktisk talt helt like når det gjelder krigspolitikk, som fløyer i det samme krigspartiet. Velgerne står overfor valget mellom kolera og pest hver gang. Landet er i praksis ikke et demokrati i dag, selv om det holdes valg.

Det er på tide å diskutere de reelle kreftene som styrer USA i dag: kapitalkreftene. De som kalles sosialister i USA, EU og Norge, er etter min mening noe helt annet, det vil si kapitalismekosmetikere. Vinner slike fram i USA, vil en naturligvis få til kosmetiske endringer av systemet, som er råttent og gjennomkorrupt. Men jeg tviler på om selv dette er mulig, så langt som prosessen nå har kommet.

Det Brian Berletic skriver nedenfor i denne Sputnik-artikkelen, som er gjengitt på Global Research, mener jeg derfor i hovedsak er korrekt. Medienes kontroll over folks tenkning gjennom siling og forvrengning av informasjon fører til at det ikke finnes noen forståelse for et slikt perspektiv. Derfor vil krigspolitikken sansynligvis fortsette helt til befolkningen er fullstendig utarmet.

Knut Lindtner
Redaktør

USAs angrepskriger fortsetter uansett hvem som vinner valgene. Mektige selskaper og finansinstitusjoner styrer utenrikspolitikken gjennom sin kontroll over begge de store partiene.

Ingen president og intet valg vil endre USAs vilje til å føre angrepskriger – veteran fra USAs marinekorps

Av Brian Berletic og Sputnik

USA har brukt hver eneste dag de siste to og et halvt tiårene på å søke «globalt overherredømme gjennom tvang, innblanding og politisk kontroll – med militære, finansielle, økonomiske og politiske virkemidler», sier den erfarne geopolitiske analytikeren Brian Berletic, tidligere soldat i USAs marinekorps (USMC), til Sputnik.

«Hver eneste amerikanske presidentadministrasjon i dette århundret har tiltrådt med løfter til velgerne om å avslutte USAs angrepskriger og intervensjoner rundt om i verden, bare for å utvide pågående kriger ytterligere og starte nye kriger når de først har kommet til makten», sier Berletic.

Uansett hvem som kommer inn i den amerikanske Kongressen etter det pågående mellomvalget, vil USA i bunn og grunn holde samme kurs.

Selskaper og finansinstitusjoner bestemmer utenrikspolitikken

«USAs utenrikspolitikk bestemmes av mektige, ikke-folkevalgte selskaper og finansinstitusjoner som kontrollerer begge de amerikanske politiske partiene gjennom omfattende lobbyvirksomhet for å fremme USAs overherredømme og dermed sin egen fortjeneste og rekkevidde over hele verden», forklarer Berletic.

«Før disse særinteressene blir avslørt og fratatt sin makt i USAs politiske landskap, vil det ikke skje noen vesentlig endring utover den som den multipolare verden (en verden med flere maktsentre) kan tvinge fram utenfra.»

Samtidig bidrar valgene i USA til å styre «befolkningens oppfatning» på hjemmebane ved å «skape unnskyldninger og syndebukker for de verste følgene av USAs utenriks- og innenrikspolitikk».

Vil framstille krigen som europeisk

Når det gjelder de pågående endringene i USAs tilnærming til konflikten i Ukraina, bruker USA diplomatiske framstøt til å «framstille sin egen stedfortrederkrig mot Russland i Ukraina som en ‘europeisk’ krig og unngå konsekvensene av en krig som USA selv i realiteten fortsatt fører mot Russland».

Forsidebilde: KI-generert