POSTED IN Klima

CLINTEL-rapporten:

Klimapanelet skremmer bevisst i sin siste rapport

0
Print Friendly, PDF & Email

Av Erik Bye

I april i år (2023) ble CLINTEL-rapporten sendt ut. Den er en samlet, massiv vitenskapelig kritikk av CO2-hypotesen og budskapet til klimapanelet, IPCC.

Link til rapporten:
https://clintel.org/clintels-grundige-analyse-paviser-alvorlige-feil-i-ipccs-siste-rapport/

Den inneholder bl.a. en vitenskapelig deklarasjon.

Clintels grundige analyse påviser alvorlige feil i IPCCs siste rapport.
IPCC skjuler gode nyheter om reduserte tap ved katastrofer og klimarelaterte dødsfall.
* IPCC hevder på feil grunnlag at klimafølsomheten er høyere enn 2.5 °C; det er mer sannsynlig at den er under 2 °C.
* IPCC forleder beslutningstakerne ved å fokusere på et usannsynlig worst-case scenario.
* Feilene i rapporten AR6 er alvorligere enn dem som ledet til granskingen fra IAC i 2010.

IPCC ignorerer avgjørende fagfellevurdert litteratur som viser at normaliserte tap pga. katastrofer har avtatt etter 1990, og at menneskelig dødelighet på grunn av ekstremvær har blitt redusert med mer enn 95 % siden 1920. IPCC har trukket de motsatte konklusjonene gjennom selektiv utplukking fra litteraturen, og hevder at det er en økning i skader og dødelighet på grunn av menneskeskapte klimaendringer. Dette er to viktige konklusjoner fra rapporten The Frozen Climate Views of the IPCC, publisert av stiftelsen Clintel.

Frem til i dag er det 1840 vitenskapsmenn som har signert. Listen over disse, sortert etter land, alfabetisk finnes her:
https://clintel.org/wp-content/uploads/2023/11/WCD-version-111523.pdf

Det er 30 nordmenn som har signert, listen over disse finnes her:
https://clintel.org/norway-wcd/

Sammen med NIPCC-rapportene (Nongovernmental International Panel on Climate Change), årsrapportene til GWPF (Global Warming Policy Foundationen) av prof (em) Ole Humlum, listen over de 46 topp vitenskapsmenn som har brutt samarbeidet med IPCC, og de to nobelprisvinnerne fysikk, professorene Ivar Giæver (1967) og John Clauser (2022) viser dette at kritikken mot FN og budskapet til Klimapanelet begynner å bli massivt.

Hvem i klimahysteriet kaster inn det hvite håndkledet, og når?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

WHO?

En korrupt ulv i fåreklær?

Previous Post

Kiev-regimets korrupsjon:

Militære funksjonærer i Ukraina tatt for ulovlig salg av hærens forsyninger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.