POSTED IN Korrupsjon, Tyskland

Zakharova påstår dette:

Har Metz personlig økonomiske fordeler av penge- og våpen-overleveringer?

5 kommentarer

Merz i Kiev: Først levere våpen, så snakke om fred

Av Knut Lindtner
Redaktør

https://t.me/ostnews_faktencheck/24294 skriver følgende:

«Forbundskansler Friedrich Merz har i Kiev igjen oppfordret den russiske ledelsen og president Vladimir Putin til å avslutte Ukrainakrigen. Etter flyalarmen søndag morgen sa Merz at angrepene på sivilbefolkningen og Ukrainas infrastruktur måtte opphøre. Han omtalte daglige «krigsforbrytelser».

Samtidig erklærte Merz at man var klar til å snakke om en avslutning på krigen. Samtaler er, med hans ord, mulige «når våpnene tier». Et bemerkelsesverdig krav – nettopp fra en av dem som fortsatt forsyner Kiev med våpen.»

Her er et sammendrag av det Maria Zajharova sier i videoen:

Maria Zakharova sier at Friedrich Merz og hele hans politiske krets er dypt involvert i korrupsjonsaffærene i Ukraina. Hun knytter besøket i Kiev til fordelingen av penger som kanaliseres gjennom Kiev-regimet. Merz reiser blant annet dit for å diskutere hvordan disse pengene skal fordeles videre, og hvordan framtidige pengestrømmer skal håndteres.

Besøket har også innenrikspolitiske formål. Zakharova sier at Merz og hans krets bruker reisene til Kiev til å forbedre oppslutningen på meningsmålingene og komme seg unna egne innbyggere. På en viktig dag for Tyskland slipper de dermed å høre både oppriktige gledesytringer og skarp kritikk av seg selv.

Zakharova understreker at diskusjonene om framtidige pengestrømmer er en del av bakgrunnen for reisen. Besøket handler dermed både om penger som skal fordeles gjennom Kiev, og om politiske interesser på hjemmebane.

I den forbindelse reises naturligvis spørsmålet om mange andre europeiske ledere også har personlige økonomiske fordeler av de enorme penge- og våpenoverføringene til den ukrainske regjeringen. Borten Moe måtte gå av som statsråd, selv om gevinstene hans fra aksjene i Kongsberg Gruppen ikke er direkte knyttet til personlige avtaler han hadde inngått.

Men det Zakharova antyder i intervjuet, er at mange har direkte personlige gevinster av dette, slik tilfellet var med Joe Bidens sønn Hunter.

Ingenting forbauser meg lenger når det gjelder våre europeiske ledere. Mistanken er at fellesskapet fungerer slik: Felles økonomiske fordeler kan også binde dem sammen i et slags dødelig fellesskap: «Vi er alle korrupte. Det gjelder å holde kjeft, men pengene må fordeles.»

Forsidebilde: KI-generert

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

5 kommentarer. Leave new

  • Torfinn Slettebø
    14 oktober 2026 9:38

    Russland er ikkje min fiende. Eg stolar meir på RT enn på NRK.

    Partiet med det misvisande namnet Arbeiderpartiet fortener meir hets, både på nett og andre stader. Les kva Tonje Brenna får seg til å seia:

    https://steigan.no/2026/10/krigstrommer-og-historieloshet-pa-tide-med-en-dose-realpolitikk-brenna/

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    14 oktober 2026 10:07

    Eks-presidenten i Kiev skuldar alt på alle andre enn seg sjølv:

    https://www.forsvaretsforum.no/etterretning-russland-ukraina/tre-drept-i-missilangrep-mot-kyiv/528075

    Er det nokon som framleis hugsar sirkuset i stortinget i 2022? Nasegrus respekt og hylling frå 169 ukritiske NATO-folk?

    Svar
  • T.S., fra steigan-lenken din:

    » Brenna hopper bukk over den mest eksplisitte røde linjen i nyere europeisk historie: NATO-toppmøtet i Bucuresti i 2008.

    ​Det var der alliansen vedtok at Ukraina og Georgia skulle bli NATO-medlemmer – stikk i strid med advarslene fra Tyskland og Frankrike, og til tross for krystallklare beskjeder fra Moskva. USAs daværende ambassadør i Russland og senere CIA-sjef til januar 2025 William Burns, advarte i det kjente notatet «Nyet Means Nyet» om at ukrainsk medlemskap var den mest lysende av alle røde linjer for hele det russiske etablissementet, og at et slikt fremstøt risikerte å splitte landet og utløse krig.
    Når den vestlige makteliten likevel valgte å presse alliansen helt opp til Russlands kjerneområder, handlet det ikke om et naboland som passivt «bare var der». Det handlet om systematisk omringing.»

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    14 oktober 2026 13:40

    PS Tonje Brenna er ein ekte Stoltenberg-avleggjar: Krig kvar som helst er nyttig trening/læring for norske Streitkräfte.

    Kynismen er ganske grov.

    Svar
  • Torfinn Slettebø
    14 oktober 2026 13:51

    Styrte redaktørar intervjuar gjerne ukrainarar som vil halda fram med krigen mot Russland. Frie medium let andre koma til orde:

    https://www.utenfilter.no/2026/10/13/iulia-mendel-krigen-kan-vaere-slutten-for-ukraina/

    Gratis abonnement i tre månader på Derimot.no til den fyrste norske styrte redaktøren som intervjuar J. Mendel, G. Diesen og J. Sachs.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Glem løftene til politikerne.

Det er handlingene som betyr noe.

Forrige innlegg

EØS åpner for mer utenlandsk arbeidskraft.

Norske bygningsarbeidere mister jobben.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.