Dette innlegget som er hentet fra oljekrisa.no allerede fra 2016 er fortsatt hyperaktuelt. Jeg har selv kunnet konstatere at denne typen fakta-fiksing for å skape feilaktige inntrykk fortsatt pågår for fullt i våre medier. Folk ser ikke på Y-aksen( den vertikale aksen eller «oppover-aksen») i grafer og lar seg blende av det umiddelbare bilde som en får.
Hvis en skalerer opp den aksen voldsomt kan selv den miste krusning på havet omgjøres til en skremmende tsunami i en graf. Og det skaper et falskt inntrykk.
Knut Lindtner
Vi kjører ikke bil med mikroskop, sjøl om det utvilsomt ville ha gitt en god innsikt i ujevnhetene i asfalten.
Av Jan Herdal
Enhet Fahrenheit, 1881-2013. Vanskelig å miste nattesøvnen av dette.
(Kilde: Suyts space)
Vi kjører ikke bil med mikroskop, sjøl om det utvilsomt ville ha gitt en god innsikt i ujevnhetene i asfalten. I powerpoint-sfæren fins et triks som heter å skalere y-aksen. Brukes til å fokusere på et poeng, men også til å overdrive og forføre.
_____________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Oljekrisa.no
_____________________________________________________________________________
La oss si at en bedrift taper 5 prosent i omsetning i løpet av noen år. Sammenlikner du mellom hele kolonner på foilen, blir dette heller lite alarmerende. Skjul to tredeler av y-aksen, og det blir langt mer dramatisk.
Figuren over fant jeg på en amerikansk blogg (derfor Fahrenheit), suyts space. Bloggeren plottet inn data fra NASAs GISS bakkedatasett, kjent som det mest alarmistiske av de globale temperatursettene (to satellittbaserte og tre bakkebaserte). Bloggerens tidshorisont er fra 1881 til 2013. De to siste åra som ikke er med, gjør ingen vesentlig forskjell.
Han trykker imidlertid hele kolonnen. Ingen zooming. Vanskelig å miste nattesøvnen av dette. Nærmest overraskende hvor stabilt temperaturbildet er over mer enn 130 år. Og den som ser riktig godt etter, vil se at det knapt nok er noen økning i temperaturen siden 1998.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 463 ganger.
3 Comments
» Vanskelig å miste nattesøvnen av dette. »
Men da blir hele poenget borte.
Vi SKAL miste nattesøvnen, bli frustrerte og redde, så vi ikke stiller spørsmål.
(Og ikke kun når det gjelder klima….)
Pynten på kaka blir da å latterliggjøre og demonisere de få som eventuelt våger.
En slik godt oppdratt nasjon, i et Orwell-demokrati, overlater politikk til partier og konstruerte tullete motsetninger, og bøyer seg ned i oppgitthet og apati.
Jeg synes at dette blir for dumt. For jordbruket kan en temperatur endring på 1-2 grader ha stor betydning. Bor man i en by eller hvis man oppholder seg mye innendørs vil en slik temperatur endring ha mye mindre betydning.
«… triks til å for dreie fakta og forføre…»
Det Trump kaller fake News, og som han får pepper for. Fordi han avslører sumpen og dets lakeier, media.
Ble Obama avslørt? Nei han spilte bakmennene og media sitt spill. Løgn og dobbeltmoral.
Akk, ja.