POSTED IN Endring av politikken, Latin-Amerika

USAs grep over Latin-Amerika glipper nå:

De størst landene vil opptre nøytralt Ukraina-konflikten.

3 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

«På siden av diplomati»

Av redaksjonen

Brasil avviser Berlins oppfordring om våpenleveranser til Ukraina og har som mål å megle i Ukraina-krigen – sammen med andre land i det globale sør.

02 FEB 2023 BRASÍLIA/BERLIN (Egen rapport German Foregin Policy)

I åpen trass mot Tyskland og de andre vestmaktene, avviser Brasil alle våpenleveranser til Ukraina og presser i stedet på for et meklingsinitiativ for å få slutt på Ukraina-krigen. Brasil ser på seg selv som et «fredens land» og avviser ethvert engasjement i denne krigen, var president Luiz Inácio Lula da Silvas svar mandag på Berlins krav under den tyske kansleren Olaf Scholz besøk om at ammunisjon til Gepard luftverntank skal leveres til Kiev .

I stedet for å hele tiden fyre opp krigen med stadig flere våpen, må det settes i gang et meklingsinitiativ, med mulig bidrag fra spesielt Kina, men også fra India og Indonesia, ifølge Lula.

Brasils nyvalgte president Luiz Inácio Lula da Silva

Scholz støtter ikke et slikt initiativ fra det globale sør for å få slutt på kampene og reiste sine innvendinger mandag. Flere og flere regjeringer, spesielt i det globale sør, som sist Columbia og Egypt, men også Israel, fremmer imidlertid en forhandlingsløsning. Dermed blir et motpunkt tydelig til Vestens forsøk på å fortsette å hevde sin globale dominans i og med Ukraina-krigen.

Ingen partiskhet

Allerede i fjor hadde regjeringer i Latin-Amerika i stor grad holdt seg utenfor Ukraina-krigen og Vestens økonomiske krig mot Russland. Ved avstemningen i FNs generalforsamling 2. mars hadde de fleste av dem, inkludert de tre landene Tysklands kansler Olaf Scholz besøkte fra lørdag til mandag (Argentina, Brasil, Chile), fordømt den russiske invasjonen av Ukraina.[1]

Imidlertid hadde de avvist ytterligere partiskhet i konflikten. MERCOSUR, for eksempel, nektet å gi Ukrainas president Volodymyr Zelensky en offentlig scene på toppmøtet 21. juli i Asunción. I Chile hadde den ultrahøyre Partido Republicano allerede vært mislykket i sitt forsøk på å tillate Zelensky å tale til det chilenske parlamentet.[2]

I juli rapporterte Zelenskyi at han hadde snakket med Jair Messias Bolsonaro, Brasils daværende president, som hadde bekreftet Brasils fortsatte nøytralitetsposisjon i konflikten.[3]

Dette beviser at avslaget på å ta Ukrainas parti tydelig viser Brasils statsinteresser og ikke er avhengig av ens politiske tilhørighet.

Ingen krigsinvolvering

Vestens krav om å levere ammunisjon og våpen til Ukraina har så langt møtt hard motstand i Latin-Amerika. Allerede i april i fjor ble det rapportert om planer om å forsyne de ukrainske væpnede styrkene med ammunisjon til Gepard luftverntanker tilgjengelig i Brasil.[4]

Gepard-tanks

I 2013 hadde Brasil kjøpt totalt 34 Gepard-tanks for å beskytte store begivenheter som verdensmesterskapet i 2014 mot luftangrep, spesielt droneangrep. Siden 2016 har våpenselskapet Krauss-Maffei Wegmann drevet et serviceanlegg i landet, hvor det sørger for nødvendige reparasjoner for Brasils Gepard, så vel som Leopard 1-stridsvognene.

Allerede da var det ingen levering av ammunisjon til Ukraina.[5] Dette har siden ikke endret seg. Som avisen Folha de São Paulo rapporterte, ble beslutningen om å ikke etterkomme den siste tyske regjeringens anmodning om ammunisjonsleveranser tatt 20. januar, på et møte med regjeringspolitikere og militære tjenestemenn.[6]

«Brasil er et fredens land. Og det er grunnen til at Brasil ikke vil ha noe engasjement i denne krigen – ikke engang indirekte,” erklærte president Luiz Inácio Lula da Silva mandag.[7]

Ingen våpen

Lulas bekreftelse på at han ikke vil levere våpen og ammunisjon til Ukraina er ikke bare et tilbakeslag for Berlin, men også for Washington.

Den amerikanske regjeringen legger for tiden massivt press på flere latinamerikanske land for å sende sovjetiske eller russisk-produserte våpen fra deres lagre til Ukraina. (german-foreign-policy.com rapportert.[8])

Før Brasil har flere andre stater på subkontinentet offentlig avvist forespørselen. I forrige uke kunngjorde for eksempel Columbias president Gustavo Petro, «ingen russiske våpen kjøpt av Colombia vil bli brukt i den væpnede konflikten i Ukraina,» [9] Petro la til at i stedet for å sende våpen, bør Latin-Amerika søke fred.

Mexicos president Andrés Manuel Lopez Obrador. Mexico er Latin-Amerikas nest største land. Brasil er det største.

Under en felles pressekonferanse med Tysklands kansler Olaf Scholz, erklærte Argentinas president Alberto Fernández lørdag, «Argentina og Latin-Amerika tenker ikke på å sende våpen til Ukraina.»[10]

Mexicos president Andrés Manuel Lopez Obrador kritiserte på sin side åpent den tyske regjeringens beslutning om å sende kampvogner til Kiev – en klar bekreftelse på at, til tross for alt presset fra USA, kan ingen levering av våpen og kun støtte til meklingsforsøk forventes fra Mexico.[11]

«Diskuter fred»

Mandag, i løpet av kansler Scholz’ besøk, gikk Brasils president Lula et skritt videre og gikk åpent inn for å endelig lansere et meklingsinitiativ for å få slutt på krigen i Ukraina. «En gruppe land må raskt bringes til forhandlingsbordet,» for å diskutere «fred mellom Russland og Ukraina,» erklærte Lula. Brasil, sa han, er lett «forberedt på å gi et bidrag.»[12]

«Andre bidrag til mekling kan leveres av India eller Indonesia, til og med Kina kan «gi et stort bidrag. For en gangs skyld burde kineserne også bidra til å oppnå fred mellom Russland og Ukraina,» sa Lula. Han vil «diskutere det med president Xi» når han «besøker Folkerepublikken i mars». Han har allerede snakket med Scholz og Frankrikes president Emmanuel Macron – og neste uke vil han gjøre det samme med USAs president Joe Biden. Den brasilianske presidenten trosser derfor åpenlyst vestmaktene, inkludert Tyskland, som – langt fra seriøse forhandlinger med Moskva og Kiev – kontinuerlig fyller opp krigen i Ukraina med nye våpenleveranser.

Et motpunkt

Regjeringene i det globale sør har lenge etterlyst med økende intensitet, et forhandlet oppgjør. I september bekreftet for eksempel Indias utenriksminister, Subrahmanyam Jaishankar at landet hans er «på den siden» som krever «dialog og diplomati som den eneste utveien.»[13]

Tyrkia har forhandlet siden en tid og til tider. – som det kan noteres i avtalen om Svartehavets kornleveranser – med klar suksess.

Tirsdag bekreftet Egypts utenriksminister, Asmeh Shoukry, at også landet hans vil «fortsette sin innsats for å søke diplomatiske løsninger» på krigen.[14]

I går erklærte Israels statsminister Benjamin Netanyahu at han i prinsippet ville være forberedt på å mekle mellom de to stridende partene.[15] Dermed blir et motpunkt tydelig, spesielt i det globale sør, til Vestens – eksplisitt tyske – forsøk på å påføre Russland et klart nederlag på slagmarken og å underordne alle anstrengelser for fred til dette målet.

Et russisk nederlag på slagmarken vil, fra Vestens perspektiv, representere et betydelig skritt mot forsvaret av dets utdaterte globale dominans.

[1] Se også The World Order and Its Profiteers og «Ein Ausdruck des Neokolonialismus».

[2] Se også Die Lateinamerika-Offensive der EU.

[3] Zelensky sier til Brasils Bolsonaro: «Du kan ikke være et sted i midten» om krigen mellom Russland og Ukraina. edition.cnn.com 20.07.2022.

[4] Lars Petersen: Ammunisjonsproblem gelöst? Brasil vil deutsche Gepard-Panzer für Ukraine med 300.000 Schuss ausstatten. businessinsider.de 27.04.2022.

[5] Mario Schenk, Anne Hellmund: Deutscher Rüstungskonzern verhandelt mit Brasil über Gepard-Munition für Ukraine. amerika21.de 04.05.2022.

[6] Alexander Schmitt: Zoff vor Scholz-Besuch: Brasil lehnt Lieferung von Panzermunition an die Ukraine ab. rnd.de 28.01.2023.

[7] Lula verweigert Scholz Panzer-Munition für die Ukraine. faz.net 31.01.2023.

[8] Se også The World Order and Its Profiteers.

[9] Colombia nekter å donere russiske våpen til Ukraina. telesurenglish.net 25.01.2023.

[10] Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem argentinischen Präsidenten Alberto Ángel Fernández am 28. Januar 2023 in Buenos Aires.

[11] Erich Saumeth: Colombia, Brasil, México og Argentina rechazan el pedido de EEUU de transferir armamento a Ucrania. infodefensa.com 30.01.2023.

[12] Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva am 30. Januar 2023 in Brasília.

[13] Russlands allierte Kina og India krever forhandlinger for å få slutt på krigen i Ukraina. theguardian.com 24.09.2022.

[14] Lavrov berømmer Egypts «balanserte holdning» etter at FM Shoukry leverte Blinken-meldingen om Ukraina-krisen. english.ahram.org.eg 31.01.2023.

[15] Israels statsminister sier seg villig til å mekle mellom Ukraina og Russland, hvis spurt. arabnews.com 01.02.2023.

Forsidebilde: Erick E.



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 650 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

3 kommentarer. Leave new

  • Northern Light.
    6 februar 2023 15:23

    Er NATOs generalsekretær i Asia for å opprette en asiatisk versjon av NATO?

    Av Kim Hoon.
    Sør-Korea og Japan, ved å invitere ubudne gjester til regionen, bør være klar over at de langt i fra legger en demper på sikkerheten ved å invitere NATOs generalsekretær. Den høytstående sjefen for den militære organisasjonen flyr inn i Asia-Stillehavsregionen på den østlige halvkule over havet og land, som ikke engang er en del av NATOs operasjonelle sfære. Dette faktum i seg selv gir grunn til bekymring.

    Det er velkjent at NATO lenge har gjort vedvarende forsøk på å utvide sin innflytelsessfære, som skal være begrenset til forsvar av Europa, over til Asia-Stillehavsregionen, som nå blir verdens strategiske sentrum.

    NATO arrangerer bilaterale og multilaterale felles militærøvelser under forskjellige navn, med væpnede styrker fra medlemslandene, inkludert hangarskip og jagerfly, under påskudd av å motsette seg den såkalte «endring av status quo med makt». Den overveier også å utvide sin innflytelse til Asia-Stillehavsregionen, ved å utvide og styrke samarbeidet med eksklusive sikkerhetsallierte som AUKUS, Quad og Five Eyes.

    Spesielt har NATO tatt enestående initiativ til styrking av bilaterale forbindelser med Sør-Korea og Japan de siste årene, og betraktet dem som nøkkelfaktorer for å realisere sin ambisjon om hegemoni. Dette bevises av det faktum at lederen av NATOs militærkomité besøkte Sør-Korea og Japan, henholdsvis i april og juni i fjor, for å diskutere tettere partnerskap og militært samarbeid, og i slutten av juni deltok Sør-Korea og Japan i NATO-toppmøtet i Madrid i Spania for første gang.

    I mellomtiden, i mai i fjor, registrerte Cooperative Cyber Defense Center of Excellence under NATO, Sør-Korea som fullverdig medlem, og i oktober ble en delegasjon fra NATOs parlamentariske forsamling sendt til Sør-Korea for å diskutere styrkingen av det bilaterale samarbeidet.

    Sør-Korea signerte en enorm salgskontrakt for våpen inkludert stridsvogner, selvdrevet artilleri og jagerfly verdsatt til titalls milliarder amerikanske dollar med Polen, et medlemsland av NATO, og Japan ble enige om å utvikle neste generasjons jagerfly i fellesskap med Storbritannia og Italia. Dette beviser klart hvor langt NATO har nådd med sin ondsinnede intensjon, om å bruke Sør-Korea og Japan for å utvide sin innflytelsessfære.

    NATO, som definerte Russland som den «største og direkte trusselen», og Kina som en «systematisk utfordring» i sitt nye «strategiske konsept» i fjor, strekker nå åpenlyst sin lange arm mot Sør-Korea og Japan. Målet er ganske klart. Det USA-ledede NATO streber etter å lage en asiatisk versjon av NATO for å opprettholde sin hegemoniske posisjon og orden, det i samspill med sine vasallstyrker.

    I løpet av de nylige bekymringsfulle bevegelsene til NATO, er det ganske naturlig at landene i regionen har advart om at NATO søker å bruke metoden for kollektiv konfrontasjon i Asia-Stillehavet, som allerede hadde blitt brukt i Europa, og Sør-Korea og Japan bør derfor ikke bidra med å innføre NATO-styrker inn i Asia-Stillehavsregionen.

    Det er så klart som på dagen at NATOs generalsekretær som flyr til Sør-Korea og Japan, i en tid da den ukrainske krisen har gått inn i et nytt kritisk stadium med USAs og vestlige beslutninger om å levere stridsvogner, vil nøre opp under «trusselen fra Kina». Dette for igjen å understreke behovet for å bygge opp en asiatisk versjon av NATO, og legge press på landene for mer av deres passive militære støtte til Ukraina. Dermed er det bare et spørsmål om tid, før det militære materiellet fra Sør-Korea og Japan som strømmer inn i NATO blir sett på den ukrainske slagmarken.

    Det vil ikke være bra hvis NATO, et synonym for krig og konfrontasjon, blir stående med sine militærstøvler i regionen. Reisen til NATOs generalsekretær til Sør-Korea og Japan er et forspill til konfrontasjon og krig, ettersom den bringer de mørke skyene til en «ny kald krig» til Asia-Stillehavsregionen. Regionale land og det internasjonale samfunnet bør være svært oppmerksomme på NATOs hyppige tilnærmelser mot Asia-Stillehavet regionen.

    Fra Al Mayadeen, publisert 2 februar 2023. skrevet av Kim Hoon, sørkoreansk forfatter, journalist og kritiker.
    Oversatt fra engelsk.
    Om Al Mayadeen:
    Al Mayadeen er en pan-arabistisk satellittnyhets-kanal som ble lansert 11 juni 2012 i Beirut, Libanon. Programmene er hovedsakelig nyheter. Den har nyhetsreportere i de fleste arabiske land. Kilde: Wikipedia.

    Svar
    • N.L.:
      » Er NATOs generalsekretær i Asia for å opprette en asiatisk versjon av NATO?»

      – Og hva gjorde Ap- Stoltenberg før han ble generalsekretær i Nato?
      Han bombet et Libya som ikke angrep NOEN andre land. – Med Norges ‘FORSVARS’-våpen.
      Gadaffi slo kun ned opprørere som var væpnet av USA/Nato; – og også utfordret Fed sin valutakontroll over det afrikanske kontinentet.
      Deretter stjal Nato/USA hele Libyas gullbeholdning, og tok kontroll over Libyas oljeproduksjon. – Som de også stjal Afghanistans staskasse etter nok en angrepskrig.

      Hva gjør Stoltenbergs parti nå, – og hans kompanjong Støre?
      Sender norske forsvars- våpen til Ukraina for å forlenge krigen, – istedet for å oppfordre USA/Nato til å trekke sine kokelimonke-aktiviteter ut av Ukraina for å få slutt på krigen.

      ‘Arbeider’ -partiet 😉 som har kultur for å ødelegger nasjoners arbeide:
      ‘Da Roger Ingebrigtsen (AP) var statssekretær i Forsvarsdepartementet, sa han at norsk våpenindustri «styrker troen på at Norge kan overleve også etter at oljen er slutt. ‘
      dagbladet.no/kultur/krigsindustrien-er-den-nye-olja/70295356

      Jeg antar (håper) at asiatiske land skjønner at de leker med gærninger hvis de inngår samarbeid med ( et døende?) Nato og en kokainsnusende generalsekretær.

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Oberst MacGregor: «Vi må se virkeligheten i øynene».

«Men vikeligheten er ikke populær i Washington».

Previous Post

Eit krisetegn?

Bølgje av konkursar råkar Sverige.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.