POSTED IN Krig-fred, USA

USA-imperialismen:

Smart krigføring, leiesoldater og droner skal erstatte soldatene.

6 kommentarer

Biden og Latin-Amerika: Hammer eller skalpell?

Teamet som Biden setter sammen for å håndtere nasjonal sikkerhet er ikke stort forskjellig fra det under Obama i tilnærming, forbindelser og synspunkter.
Biden team

av Mario Ramos

Helt siden USA, i fravær av en kommunistisk fiende, oppfant den uendelige krigen mot terrorisme, brukte de modellen at «for å bekjempe terrorisme, bruker man nettopp terrorisme som verktøy», til de selv ble den viktigste terrorist-aktøren. Dermed ble de amerikanske etterretningstjenestene forvandlet til omfattende militærapparat for å kjempe denne nye typen krig. Dette er en krig som har global rekkevidde og kan kjempes på flere fronter samtidig, og med svært lave politiske, militære og økonomiske kostnader. (m/ plyndring av ressursene til de angrepne nasjonene og forbindelser med organisert kriminalitet). Innen dette rammeverket foredler Obama/Biden-administrasjonen doktrinen om smart bruk av makt og ukonvensjonell total krig. Dermed blir små stedfortrederhærer opprettet for å kjempe imperialismens/sionismens kriger, slik tilfellet er med Den islamske staten og andre grupper.
_____________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra Midt i Fleisen
_____________________________________________________________________________

Private sikkerhetsselskaper eller ‘entreprenører’ inntar gradvis en sentral rolle og får flere oppgaver, fra målrettede attentat til å laste angrepsdroner med raketter. Alltid under koordinasjon fra statlige spesialtjenester, har ‘entreprenørene’ siden den gang tatt over ansvaret for å kjempe hemmelige kriger i forskjellige deler av verden.

Hvis vi skal beskrive hvordan de skjulte krigshandlingene til Biden-regjeringen vil se ut, er det den foretrukne bruken av skalpell i stedet for hammer, som er i full overensstemmelse med den strategiske doktrinen som ble skapt i Obama-administrasjonen. Formelen er: hemmelige verktøy av alle slag, ‘entreprenører’ og ‘stedfortreder-hærer’, der statlige tjenester ‘leder fra skyggene’.

Bidens skalpell vil gjøre pertentlig og intelligent bruk av en strategi som andre strateger oppdaget for lenge siden, og prøve å vinne støtte fra befolkningen. Her vil sannsynligvis sanksjonene og blokaden mot Venezuela og Cuba bli redusert, fordi de til slutt ender med å ramme hele folket, uavhengig av deres politisk-ideologiske tilknytning.

Politiske kniver er mer effektive enn politiske hammere.

Dette var Obamas hensikt med å lette blokaden mot Cuba, men Trump strammet den inn igjen, blant annet på grunn av press fra eksil-lobbyen i Florida og hans valgberegninger, som det siste valget beviste. Etter den amerikanske katastrofen i krigene i Irak og Afghanistan, ønsker USA å finne metoder og midler for å oppnå sitt mål om å avslutte den bolivarianske revolusjonen i Venezuela og andre nasjonale folkelige prosesser i Latin-Amerika. De vet at de må prioritere helhetlige metoder, og unngå bruk av militær makt så langt det er praktisk, spesielt konvensjonelle styrker. Selv om veldig spesifikke militære presisjons-aksjoner kan iverksettes.

Å motvirke denne strategien krever en høy grad av kløkt og effektivitet i politisk og kommunikasjons-ledelse fra nasjonal/folkelige regjeringer og prosesser. Når jeg sier prosesser, mener jeg at politisk ledelse ikke bare faller på det de nasjonalt-folkelige regjeringene i Latin-Amerika, men på alle handlingene fra alle de sosiale og politiske aktørene i Latin-Amerika og Karibien. Hver og en spiller en rolle innen sitt spesifikke område. Politiske systemer som det venzuelanske, for eksempel, krever en konstant utvikling av folkemakt og folkets sosiale og politiske bevissthet. Fordi det politiske systemet gir muligheter for destabiliserende handlinger, som nyere historie har vist.

Siden USA har ført sin uendelige krig mot terrorisme, har det imidlertid skjedd mange ting, og det geostrategiske spillbrettet har utviklet seg. Det er ikke lenger en verden med bare én supermakt, der USA er den eneste dominerende makten.  I dag er en multipolar verden blitt konsolidert; USA opplever en intern krise som kan utarte til en borgerkrig, eller i det minste en skjerping av den eksisterende sosiopolitiske konflikten; Colombia, som ifølge planene var brohodet i en potensiell invasjon, kan ikke lenger spille den rollen. Det colombianske oligarkiet har selv ansvaret for at fredsprosessen mislyktes, og i dag er Colombia praktisk talt en mislykket stat med en «ny» borgerkrig på gang; I vårt Amerika gjenoppretter progressive eller venstreorienterte regjeringer gradvis et handlingsrom. Lagt til det ovennevnte, betyr dette at det ikke finnes noen politiske betingelser for bruk av hammeren, men det er rom for bruk av skalpell; slik vil Biden opprettholde de forskjellige frontene mot dette Latin-Amerika som gjør opprør.

Mohsen Fakhrizadeh

Attentatet på den iranske atomforskeren Mohsen Fakhrizadeh ved hjelp av en satellittstyrt maskingevær og et avansert kunstig intelligens-kamera, og drapet på general Qasem Soleimani med en drone, antyder at USA / Israel fortsetter og vil fortsette med sin politikk med selektive drap, og dette ‘programmet’ kan forsterkes i det venezuelanske tilfellet under Biden. Ovennevnte krever at den venezuelanske regjeringen blant annet raskt utvikler teknologi for å forsvare seg mot slike angrep, og videreutvikler nivået på etterretningstjenestene. Denne faktoren må også vurderes av de andre suverene regjeringene i vårt Amerika.

Det nasjonale sikkerhetsteamet som Biden setter sammen, skiller seg ikke mye fra det som var der under Obama, og dette er en klar pekepinn på hvordan Biden-regjeringen vil bli. Dermed blir general Lloyd Austin foreslått som forsvarsminister (Pentagon), som etter å ha forlatt de væpnede styrkene ble medlem av styret i Raytheon Technologies, en av de viktigste forsvars-entreprenørene, blant andre organisasjoner og våpenselskaper han har posisjoner i. Antony Blinken, som skal nomineres til utenriksminister, er kjent for sin støtte til «humanitære intervensjoner.» Tilsynelatende vil direktøren for National Intelligence være Avril Haines, nettopp en av initiativtakerne til bruk av droner i selektive attentater. Kort sagt, mange av de nominerte er på en eller annen måte knyttet til det militærindustrielle komplekset og har vært en del av tankesmier.

Britene var svært effektive til å sette ulike stammer og folkegrupper opp mot hverandre da koloniene ble etablert

Hvert imperium gjennom historien har styrt sin hær eller sine militære handlinger på forskjellige måter. Han-Kina i det 1. århundre e.Kr. perfeksjonerte politikken med å bruke barbarer til å bekjempe barbarer. Så hva USA gjør, å forsøke å skape kaos og borgerkrig og sette latinamerikanere opp mot hverandre, er ikke noe nytt. Det vil heller ikke være nytt i tilfellet Venezuela hvis imperialismen klarer å skape minimumsbetingelsene for å implantere en angivelig «fri hær» I Venezuela. Et tydelig tidligere eksempel var etableringen av ‘Contras’ i Nicaragua for å undergrave sandinistenes endringsprosess. Den historiske ulempen med leiesoldater er at deres motiv er penger. Jeg vet ikke om leiesoldathærer som noen gang har vunnet en patriotisk krig, selv om de har vært med mange kriger, med forskjellige resultater i henhold til andre sammenhenger og andre variabler.

I sine studier påviste Engels noe som har vært en historisk konstant – hærer er avhengige av økonomiske forhold – og USA er ikke akkurat i en økonomisk situasjon som gjør det mulig for dem å kjempe en krig i vårt Amerika. De vet hvordan man skal starte den, men ikke hvordan de skal avslutte den; gringoene kjenner veldig godt latinamerikaneres kirgerske utholdenhet; det vil være en langvarig konflikt som kan ende opp med å utslette det som gjenstår av verdenshegemoniet og følgelig komme konkurrentene til gode. Tvert imot, enhver strateg vet at forsvar alltid er sterkere enn angrep, og derfor har svake nasjoner under angrep endt med å beseire imperier. Derfor vil Biden-regjeringen søke å kvesse skalpellen for å nå sitt mål uten en slik risiko, og ved bruk av indirekte og skjulte metoder.

Knut Lindtner har lagt til bilder m/tekst

Forsidebilde: Skjermdump fra Jacobin



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 442 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

6 kommentarer. Leave new

  • Bjørnar Bolsøy
    14 januar 2021 1:52

    «Smart krigføring, leiesoldater og droner skal erstatte soldatene.»

    Det høres jo ut som et ekko av Russland.

    Svar
  • Krig er profesjonelt organisert mord for profitt. Ansvarsfraskrivelse må være den viktigste grunnen til privatisering av krigen. Seierherren er mange ganger mer morderisk enn taperen. Det gjeller også når NATO begynte å tape i Afghanistan men ikke når de vant.
    President Roosevelt fikk tilbud fra Japan om kapitulasjon men godtok det ikke. Ikke før USSR angrep Japan slapp USA atombombene over Hiroshima og Nagasaki. Det var for å skremme og advare USSR. Japan var USA sitt krigsbytte. Den nye president Harry Truman godtok Japan sitt ønske om kapitulering sju måneder senere.
    Alle voldtektene av japanske og tyske jenter viser at voldtekt og plyndring ofte er motiverende for verving. Like godt å privatisere det?

    Svar
    • «President Roosevelt fikk tilbud fra Japan om kapitulasjon men godtok det ikke. …. Japan var USA sitt krigsbytte.»

      Og England( og de jødiske organisasjonene som erklærte Tyskland verdensomspennene krig i 1933) fikk tilbud fra Tyskland om nedrusting, og ikke-krig, men godtok det ikke. Tyskland ( og Palestina) var deres krigsbytte.

      Det var «de gode» seierherrene som ville ha krig, og verdensmakt. – Som de beskyldte NASJONAL- sosialistene for å ville ha.
      Og det er seierherrene som skriver historien i ettertid.

      Svar
      • Hvorfor måtte man lage en verdenskrig for å stoppe «ondskapen»/NASJONAL- sosialismen? Ondskapen/galskapen eskalerte jo tydligvis da de gode vant. 😉
        Vant ikke de gode? Er vi lurt? Har de vært kun propaganda? Konspirasjoner?

        «Studien viste at omtrent hele den polynesiske befolkningen ble påvirket av radioaktiv stråling da Frankrike brukte Polynesia som testområde for sine atomvåpen.
        193 atombomber ble sluppet i Fransk Polynesia fra 1966 til 1996.»
        https://www.nrk.no/urix/macron-pa-polynesisk-sjarmoffensiv-i-skyggen-av-atomvapen-1.15588877

        Svar
  • Napoleon sa at historien er det som seierherrene er minst omstridt om.

    Svar
  • Ja, og vi bør forberede oss til å slåss mor bakmennee som arbeider langsiktig.
    Men vi bør gjøre det med glede ,- ved tanken om at de engang skal spise sine egne penger og sin egen kultur.

    https://www.youtube.com/watch?v=zmYHbOu43AM

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Over hele Europa øker nå motstanden mot Korona-diskriminering.

I Italia: «Minner om fascisme.»

Previous Post

Ingen norsk erkjennelse.

Krigen i Afghanistan har vært mislykket, en katastrofe, en gigantisk dumhet.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.