POSTED IN Militære/våpen/teknologi

Tilspissing av Kaukasus-konflikten?

Russland skyter ned tyrkiske droner.

20 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Slik jeg ser det er det viktigste med meldingen under to ting: Den bekrefter at Russland har effektive jamming-systemer overfor luft-og sjøfartøyer som særlig baserer seg på GPS-navigering. Dette er det meldt om helt tilbake til 2014 og kapasiteten er nok forbedret siden den gang. Dette har blitt demonstrert en rekke ganger i ulike situasjoner, nå også åpenbart i Armenia.

Det andre er at Russland, riktignok noe uoffisielt, opptrer på Armens side i konflikten som pågår i regionen. Armenia er med i en felles forsvarspakt med andre europeiske og asiatiske land, hvor Russland er seniorpartner. Slik sett kan nedskytningen som det her rapporteres om betraktes som en advarsel til Tyrkia og Aserbadsjan.

Om de reagerer på meldingen er en annen sak. Det får tiden vise.

Knut Lindtner

Russland slår ut tyrkiske droner fra armensk luftrom.

Moskva har lansert sitt «Belladonna» drone-killer-system i Armenia for å imøtegå Aserbajdsjans tyrkisk-produserte Bayraktar armerte droner.

Av Stephen Bryen.

Det elektroniske våpensystemet kjent som «Belladonna», kalt oppetter en giftig plante som renessansekvinner brukte uttrekk av for å utvide pupillene i øynene. Dette skulle gjøre dem mer attraktive.

En drone er en fjernstyrt, ubemannet farkost. Det finnes både militære og sivile droner, og de operer både i luften, på bakken, på havet og under vann. Militære droner brukes til å samle etterretning av militær relevans og å bære og avfyre våpen, uten å risikere livet til egne soldater. Wikipedia. Bildet: En EuroHawk-drone

Mens Belladonna oversettes med «vakker dame» på engelsk, har den på russisk en annen betydning. Det er navnet på et russisk jamming-system som til nå er kreditert med å ha slått ut minst ni tyrkiske Bayraktar væpnede droner som Aserbajdsjan bruker mot Armenia.

Dersom dette er sant – og ingen har benektet det – så opererer nå dronene rundt de sensitive russiske militærbasene i Gyumri i Armenia – langt fra konflikt-området i Nagorno Karabakh.

På russisk er Belladonna kjent som «Krasukha». Krasukha jamming-system ble i full fart sendt til Armenia for med suksess å møte både de væpnende dronene som Bayraktar, og også selmordsdroner som den Israel-produserte droner som kan henge lenge i luften med sin ammunisjon. Denne er kjent som Harop.

Tyrkerne har gått tungt ut og kunngjort suksessen med Byraktar i tre krigsteatre . Syria, Libya, og nå i Nagorno Karabakh-konflikten.

Tyrkia og Aserbajdsjan har sluppet ut tallrike «drapsvideoer» av droner som blåser til værs tankvogner, armerte kjøretøyer og lastebiler. Og som har drept mange soldater i disse angrepene.

En Bayraktar-drone

Bayraktar er en ganske konvensjonell væpnet drone som blir navigert mot målet ved å bruke GPS.  Dronens Wescam MX-15D multispektralt kamerasystem er produsert i Canada, mens dronens BRP-Rotax maskin på omtrent 100 hestekrefter er produsert i Østerrike.

Canada har stanset salget av Wescam kamerasystem til Tyrkia fordi det blir brukt i Bayraktar-dronene i Nagorno Karabakh.

Men Canada har vært tause om eksporten av Rotaxmaskinene, for det østerrikske selskapet er eid av Canadas Bombardier Recreational Products. 

Uten tvil er det andre deler i Bayraktar som blir produsert i Europa, i USA, og andre steder.

Krakushka er en multifunksjonell bredbånds jamming-stasjon, produsert av KRET («Concern Radio Electronic Technologies»), og som er del av Rostec-gruppen.

Siden 2014 har selskapet vært sanksjonert av USA for sine aktiviteter i Ukraina og på Krim.

KRET består av mer enn 70 medlems-selskaper innen elektronikk. De er spredt rundt i Russland. KRET selv er da selskapet som holder gruppen sammen, og har rundt 50 000 ansatte. 

Krakushka er primært designet for å beskytte området i og rundt Russlands militærbaser. Den kraftige senderen kan blanke ut luftbårne radarer.

Men russerne har også funnet ut at Krakushka kan brukes til motangrep mote væpnede droner.

Ødelagt drone

Krakushka ble med suksess brukt til å forsvare Hmeymim Flybasen i Syria som ble angrepet av svermer av droner. Om disse var primitive er uklart. 

Et tidligere angrep med slike droner førte til betydelig skade på basen. De ødela noen fly, og alarmerte det russiske militæret om hvor sårbar Hmeymim-basen var.

Men det russiske forsvarsdepartementet tok hjem noen av dronene som krasjet, og klaget bittert hvor utbredt droneteknologien er blitt i Midt-Østen.

Russerne kan også ha klaget til Kina, som forsynte droner med maskiner, kameraer og GPS-mottakerne, og radioer i droner som var hjemmebygd av IS og andre.

Men naturligvis ønsker de ikke å skape trøbbel med sin allierte i Beijing.

For ordens skyld sier russerne at dronesvermen i ikke førte til noen skader.

Den russiske pressen påstår at minst ni Bayraktardroner er blitt skutt ned rundt 19. oktober. Noen bilder av droner som har krasjet er blitt offentliggjort av Armenia, og har også kommet i den russiske pressen, prinsipielt i Avia.pro.

Fotografiene viser knuste Bayraktar-droner, men ikke hvor de har blitt truffet av bakke-våpen. Ifølge presserapportene var det Krakushka jammingsystem som sto bak krasjene.

Den versjonen av Krakushka som blir brukt i Armenia er siste modell Krakushka-4. Systemet står på lastebiler, men brukes i første omgang til å forsvare russiske baser.

Så vidt vi vet er det ikke blitt brukt av armenske styrker. Det har heller ikke vært utplassert i Nagorno Karabakh-området.

Krakushka jammer ut kommunikasjon på samme måte som det blanker ut radarer. Men det kan ikke kontrollere jammede droner.

Så langt ser det ut som om Bayraktar-dronen ikke har noen «retur hjem»-kapasitet om de mister kontakt med basestasjonen sin og hvis GPS-signalene bli jammet.

De fleste dronene kapasitet til å returnere hjem stoler på GPS til å gjøre det.

Fra Gyumri-basen

Russerne har gjort det klart at de tyrkiske dronene ble skutt ned i luftrommet rundt Gyumri militærbase. I Armenia er det nær den tyrkiske grensen, og rundt 487 kilometer fra den nærmeste større aserbajdsjanske basen Ganja.

Den rapporterte kommunikasjons avstanden til de tyrkiske dronene er 150 kilometer. Så aserbajdsjanerne og tyrkerne har måttet flytte utskytningspunktenoe andre steder for å komme innen rekkevidde av Armenia. Ellers er kommunikasjons-lengden større enn rapportert.

Men et annet viktig spørsmål er hvorfor aserbajdsjanerne og tyrkerne flyr væpnede droner nær russiske baser. De risikerer jo at russerne går med i konflikten.

Gyumri er hjemmebase for 102dre russiske militærbase, kontrollert av Russlands sørlige militærdistrikt.

Ble dronene sendt ut som et slags budskap til å fly over området for at russerne skulle legge merke til dem?

Det er interessant at på bildene av de krasjete dronene er det ikke tegn til noe luft-til-bakke-missiler, som for eksempel MAM-L smart mikro-ammunisjon bygget av Tyrkias Rokestan.

Verken Aserbajdsjan eller Tyrkia har kommet med noen uttalelse om at ni av deres droner er slått ut i og rundt Gyumri.

På samme måte har ikke den russiske regjeringen kommet med noen offisiell uttalelse om de nedskutte dronene.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Fatih Yürür

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

20 kommentarer. Leave new

  • […] Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no […]

    Svar
  • […] Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no […]

    Svar
  • Takk for god informativ artikkel!

    Men er det absurd strengt sensurert her inne? Min forrige kommentar helt uten sensitivt innhold ble slettet.

    Svar
    • Beklager det, men vi er utsatt for mye spam og hacking og har måtte endre på innstillingene på hva som godtaes. Har du for mange lenker eller er innlegget over 900 tegn blir det stoppet.

      Svar
  • Takk for god informativ artikkel!

    Men er det absurd strengt sensurert her inne? Min forrige kommentar helt uten sensitivt innhold ble slettet.

    Svar
    • Beklager det, men vi er utsatt for mye spam og hacking og har måtte endre på innstillingene på hva som godtaes. Har du for mange lenker eller er innlegget over 900 tegn blir det stoppet.

      Svar
  • Veldig nyttig med artikler som gir oss et blikk bak propagandaen. Siden første fase i en krig alltid er informasjonskrig, så er det interessant å se hvem som skyter ned hvem og hvem som bare prater.

    Svar
    • Jeg har oppdaget at et skrevet innlegg ikke kommer inn, – og «blir borte».
      Men hvis jeg går ned til ( det tomme ) innleggsfeltet igjen, og klikker meg tilbake, står innlegget i kommentarfeltet fortsatt. Innlegget er for langt. Derfor. Hvis jeg reduserer eller deler i to kommer det inn.

      Svar
      • Det første innlegget som ble fjernet var på bare to linjer. Det var om propaganda og at Derimot gjør en god jobb med å ta oss med bak propagandaen. Linker for å støtte opp påstander gidder jeg ikke engang å prøve å ta med, da jeg vet at det blir automatisk fjernet.

      • Jeg tror det godtaes to linker. Blir det flere stoppes innlegget.

      • Takk for svar om begrensningene i kommentarløsningen. Da skal jeg ta hensyn til dem og prøve igjen med friskt mot senere.

  • Veldig nyttig med artikler som gir oss et blikk bak propagandaen. Siden første fase i en krig alltid er informasjonskrig, så er det interessant å se hvem som skyter ned hvem og hvem som bare prater.

    Svar
    • Jeg har oppdaget at et skrevet innlegg ikke kommer inn, – og «blir borte».
      Men hvis jeg går ned til ( det tomme ) innleggsfeltet igjen, og klikker meg tilbake, står innlegget i kommentarfeltet fortsatt. Innlegget er for langt. Derfor. Hvis jeg reduserer eller deler i to kommer det inn.

      Svar
      • Det første innlegget som ble fjernet var på bare to linjer. Det var om propaganda og at Derimot gjør en god jobb med å ta oss med bak propagandaen. Linker for å støtte opp påstander gidder jeg ikke engang å prøve å ta med, da jeg vet at det blir automatisk fjernet.

      • Jeg tror det godtaes to linker. Blir det flere stoppes innlegget.

      • Takk for svar om begrensningene i kommentarløsningen. Da skal jeg ta hensyn til dem og prøve igjen med friskt mot senere.

  • Har dere vurdert å gå over til disqus som kommenteringsplattform? Jeg opplever den automatiske sensuren her inne til å være totalt urimelig og meget hemmende. Tror vi kunne hatt en mye bedre debatt med disqus eller kanskje enda bedre med openweb som benyttes av blant annet RT.

    Svar
  • Har dere vurdert å gå over til disqus som kommenteringsplattform? Jeg opplever den automatiske sensuren her inne til å være totalt urimelig og meget hemmende. Tror vi kunne hatt en mye bedre debatt med disqus eller kanskje enda bedre med openweb som benyttes av blant annet RT.

    Svar
  • Russland er det eneste som kan redde armenerne i Nagarno Karabhak. Aserbajhan er fullstendig overlegne i lufta og erobrer mer og mer land fra armenerne. Paradokset er at Armenia vil ha tilknytning til vesten og Nato og ikke til Russland. Men vesten greier ikke å redde seg selv fra Islam engang. Vesten går med en paranoid vrangforestilling at det er Russland som er fienden, Det er Islam som er fienden.

    Svar
  • Russland er det eneste som kan redde armenerne i Nagarno Karabhak. Aserbajhan er fullstendig overlegne i lufta og erobrer mer og mer land fra armenerne. Paradokset er at Armenia vil ha tilknytning til vesten og Nato og ikke til Russland. Men vesten greier ikke å redde seg selv fra Islam engang. Vesten går med en paranoid vrangforestilling at det er Russland som er fienden, Det er Islam som er fienden.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Debatt på litteraturhuset i Trondheim:

Koster korona-stengningen for mye?

Forrige innlegg

Australia:

Når USA truer bøyer de ryggen.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.