POSTED IN Virkelighetsforståelse

Thierry Meyssan:

Disse tre gruppene er i stand til alt, f.eks. verdenskrig.

7 kommentarer

I stand til det verste – unionen mellom visse herskarar mogleggjer verdskrig

av Thierry Meyssan

Mens vi reagerer med redsel på gjenoppblomstringa av fascistiske, nazistiske eller keisarlege japanske grupper, klarer vi ikkje å sjå at det ikkje var desse ideologiane som forårsaka verdskrigen, men alliansen mellom herskarar klare for det verste. Den same konfigurasjonen er i ferd med å gjenta seg med andre grupper. Om nokre månadar, om vi ikkje reagerer no, kan ein tredje verdskrig bli mogleg. 

Andre verdenskrig kan tene som ein lærdom for oss. Den dukka ikkje opp som lyn frå klar himmel. Den var ikkje ein kamp mellom Dei gode og Dei vonde. Den vart berre utløyst av ei uføresett samling av styrkar som var i stand til å øydelegge alt.

Etter den økonomiske krisa i 1929 var heile verda, med rette, overtydd om at den tidas kapitalisme var over. Sovjetunionen var aleine om å ha eit alternativ å tilby, bolsjevismen. Snart kom USA med sitt eige alternativ, New Deal med sine struktur-reformar, og deretter kom Italia med eit tredje alternativ, fascismen. Dei store angelsaksiske kapitalistane valde å støtte eit nytt regime, nær fascismen, nazismen. Dei trudde Tyskland ville angripe Samveldet av sosialistiske sovjetrepublikkar, SSSR, og såleis bevare interessene deira, som var trua av både bolsjevikisk kollektivisering og dei økonomiske reformane i USA. Men ingenting gjekk som planlagt, for Italia, Tyskland og Japan danna Aksen med sin eigen logikk, og krigen vart ikkje starta mot sovjetarane, men mot dei store formuane som førebudde den.

I vår kollektive tankeverd held vi ikkje ansvarlege dei store angelsaksiske kapitalistane som støtta nazismen då den oppstod. Tvert imot hugsar vi at britane og amerikanarane deltok som sigersherrar.

Frå denne erfaringa må vi lære at sjølv dei best utklekka planane kan gli bort for plan-promotørane. Freden var trua av alliansen mellom tre veldig ulike regime, Fascismen, Nazismen og Hakkō ichiu. Ingen av dei lærde innan internasjonale relasjonar og andre geopolitikarar på den tida føresåg denne unionen. Samtlege, utan unntak, tok feil.

Desse tre ideologiane hadde til felles eit ønske om å endre verda utan omsyn til dei menneskelege konsekvensane av gjerningane deira. Det betyr ikkje at opponentane deira var demokratiske og fredelege, langst derifrå, men berre at desse avstod ifrå utrydding av heile folkeslag.

La oss ikkje misforstå motstandaren. Vi må vere årvakne, ikkje overfor ein spesiell type politisk regime, men overfor det faktum at statar styrde av menn som er i stand til det aller verste allierer seg med kvarandre. Faren no er ikkje verken fascismen, nazismen eller Hakkō ichiu, tre ideologiar prega av si tid og ikkje samsvarer med noko i dag. Det vi framfor alt må forsvare oss mot i dag, er ein global allianse mellom ideologiar som er i stand til det verste.

Det er akkurat det som er i ferd med å skje: leiarane av dagens utanriksdepartement i USA, regjeringa i Kiev og den komande regjeringa i Tel Aviv har ingen grenser. Unionen mellom «Straussianarane», dei «integrerte nasjonalistane» i Ukraina og dei israelske «revisjonistiske sionistane» kan skruppellaust kaste verda ut i Tredje verdskrig.  Heldigvis deler ikkje CIA ideane deira, regjeringa i Kiev blir hemma av den russiske militære intervensjonen, og den israelske statsministeren sin koalisjon har enno ikkje danna regjeringa si.

Professor Leo Strauss (1899-1973). Sjølv om han skreiv utførleg om naturrett og jødisk filosofi, utelet han ingenting om sine politiske overtydingar som han forbeholdt nokre av sine studentar. Mange har vitnemål har gjort hans «orale (uttalte)» tankar kjende for oss.

THE U.S. «STRAUSSIANS”

Denne vesle gruppa på omlag hundre personar kontrollerer utanrikspolitikken til USA, inkludert utanriksminister Antony Blinken, viseutanriksminister Victoria Nuland, og National Security Advisor Jacob Sullivan.

Dei er på linje med tenkinga til den jødiske filosofen Leo Strauss [1] som meinte at demokratiske land viste sin veikskap under 1930-talet. Den einaste måten å sikre seg mot ein massakre frå det neste anti-semittiske regimet, er for jødane å sette inn sitt eige diktatur; å stille seg på hammaren si side i staden for spikarens.

«Straussianarane» har allereie vist kva dei er i stand til, då dei organiserte 9/11-angrepa og starta ulike krigar for å øydelegge «det større Midtausten».

Det er ganske utruleg at dagens politikarar, trass kontroversane som splitta den herskande klassen i USA under administrasjonen til Bush Jr., er umedvitne om kven Straussianarane er.

Poeten Dmytro Dontsov (1883-1973). Han skapte ein mytologi som han innpoda i millionar av ukrainarar for å kjempe mot russarane. Som hemmeleg agent for det andre og tredje tyske riket, deltok han i tilsynet med utryddinga av jødar og sigøynarar i Europa som administrator av Reinhard Heydrich-instituttet, før han ble klarert av dei angelsaksiske hemmelege tenestene

Dei ukrainske «integrerte nasjonalistane”

Dette er ei gruppe som består av hundretusentals menneske, kanskje til og med millionar. Med røter i Første verdskrig, vart dei styrka under mellomkrigstida, Andre verdskrig og Den kalde krigen [2].

Dei identifiserer seg med Dmytro Dontso, poet og forbrytar mot menneskeslekta. Dei ser på seg sjølve som Vikingar klare for å kjempe det siste slaget mot vondskapen, altså, ifølge dei, mot den russiske sivilisasjonen.

Omgrepet «integrert nasjonalist» bør ikkje vere villeiande. Dotsov valde det i same tyding som hos franskmannen Charles Maurras brukte det. Dontsov var aldri nokon patriot, heller ikkje nasjonalist i klassisk forstand. Han forsvarte aldri verken det ukrainske folket ukrainsk jord. Tvert imot.

Dei ukrainske «integrerte nasjonalistane har sidan 1919 vist kva dei er i stand til. Dei har drepe fleire enn 4 millionar av sine medborgarar, inkludert 1,6 millionar jødar. Sidan 2014 har dei ført ein borgarkrig som har kosta rundt 20 000 av medborgarane deira livet. Og i 1921 amputerte dei landet sitt frå Galicja og Volyn, som dei gav den polske arméen som førehandsbetaling for kamp mot SSSR.

Dei allierte seg med Straussianarane i år 2000, under ein stor kongress i Washington, der Straussianaren Paul Wolfowitz var æresgjest.

Det er svært farleg å hevde, slik NATO gjer, at «dei integrerte nasjonalistane» ei marginal gruppering i Ukraina. Visseleg er det i denne organisasjonen si ånd å diskreditere Russlands diskurs og mobilisere for Ukraina. Men desse folka myrdar no, utan lov og dom, dei av medborgarane som tilhøyrer den russiske kulturen.

Det er særleg farleg å delta i i dei integrert nasjonalistane sitt delirium, slik tyske Bundestag har gjort med sin resolusjon om «Holodomor», dvs. «folkemord ved utsvelting». Hungersnauden i 1932-33 var på ingen måte forårsaka av sovjetarane generelt, heller ikkje av Josef Stalin sjølv. Den spreidde seg til mange andre regionar av SSSR, ikkje berre Ukraina. Det var ei klimatisk katastrofe. Dessutan, i Ukraina sjølv råka den ikkje byane, berre rurale område fordi sovjetarane bestemde seg for å slå ned mangelen ved å mate arbeidarane heller enn bøndene. Å gi kredibilitet til myta om eit planlagt folkemord, er å oppmode til anti-russisk hat, slik nazistane ein gong oppmoda til anti-jødisk hat.

Vladimir Jabotinsky (1880-1940), grunnleggar av Den jødiske legionen, deretter av Irgun. Han kjempa for at Israel skulle utvidast utover territoriet under det britiske mandatet, dvs. over den noverande staten Israel, dei palestinske territoria og kongedømet Jordan.

Israelske «revisjonistiske sionistar”

Dei «revisionistiske sionistane» representerer rundt 2 millionar Israelittar. Dei har greidd å danne parlamentarisk majoritet ved å inngå allianse med fleire politiske parti bak Benjamin Netanyahu.

Dei seier dei er inspirerte av ukrainaren Vladimir Jabotinsky, mannen som påstod at Palestina er «eit land utan folk, for eit folk utan land». Med andre ord eksisterer ikkje dei palestinske arabarane. Dei har ingen rettar og må kastast ut av heimane sine.

I september 1921, danna Jabotinsky ein hemmeleg allianse med dei anti-semittane i dei ukrainske «integrerte nasjonalistane», første ledd i utviklinga dei nye aksemaktene. Denne unionen reiste indignasjon hos heile den jødiske diasporaen, og Jabotinsky vart ekskludert frå Den sionistiske verdsorganisasjonen. I oktober 1937 danna Jabotinsky ein ny allianse med anti-semittane til marskalk Rydz-Smigly, nummer 2 i Polen bak Józef Piłsudski. Han vart igjen avvist av den jødiske diasporaen.

Ved starten av Andre verdskrig valde Jabotinsky Bension Netanyahu, Benjamins far, som sin privatsekretær.

Det er skremmande at dei fleste framleis, 75 år etter etableringa av staten Israel, klumpar  saman ulike, og ofte motstridande, synspunkt utelukkande på grunnlag av religionen til dei som ytrar desse synspunkta.

Revisionistisk sionisme er ein motsetnad til sionismen til Nahum Goldman og Den jødiske verdskongressen. Den har ingen omtanke for det jødiske folket, og har derfor ikkje nølt med å danne allianse med anti-semittiske væpna styrkar.

Dei revisionistiske sionistane, inkludert Menahem Begin og Ariel Sharon, har vist kva dei er i stand til med  Nakba; den tvungne deportasjonen av fleirtalet av den arabiske befolkninga i Palestina i 1948. Det er dette brotsverket, som heimsøker både arabarar og israelittar, som gjer at det heile denne tida har vore umogleg å skape fred i Palestina.

Benjamin Netanyahu forma ein allianse med Straussianarane i 2003 under ein svær kongress bak lukka dører i Jerusalem [3]. Sidan valet av Volodymyr Zelensky, som han har blitt personleg ven med, har Netanyahu også fornya Jabotinsky sin allianse med dei integrerte nasjonalistane.

Aksen er grunnlagt.

Den felles ideologien til den nye Aksen

Nett som italiensk fascisme, tysk nazisme og japansk Hakkō ichiu hadde lite å gjere med kvarandre, så hadde også Straussianarane, dei integrerte nasjonalistane og dei revisjonistiske sionistane ulike tankar og målsetningar. Berre nazistane var så anti-semittiske at dei gjekk inn for å utrydde eit heilt folk. Fascistane forakta jødane, men prøvde ikkje å utrydde dei. Japanarane engasjerte seg aldri i dét hatet; dei til og med forsvarte jødane i sitt eige land og på territoria dei okkuperte. På same måte i dag: om dei integrerte nasjonalistane er manisk mot russisk kultur og ønsker å drepe alle russarar, menn, kvinner og barn, så foraktar Straussianarane dei utan å ønske å utrydde dei, og dei revisjonistiske sionistane har andre mål.

Kvar av desse tre isolerte gruppene representerer ein fare for spesielle befolkningsgrupper, men alle tre i hop truar heile menneskeslekta. Dei deler ein kult av vald og makt. Dei har vist at dei kan gå inn i utryddingskrigar. Alle tre meiner at deira tid er komen. Men ikkje berre lyt dei overkome sine interne motsetningar, aksen deira er framleis uviss. Til dømes har Straussianarane nett åtvara dei revisjonistiske sionistane om ein mogleg ekspansjon av jødiske busetnader på palestinske territorium.

Thierry Meyssan

Omsett av
Monica Sortland

[1] “Russia declares war on the Straussians”, av Thierry Meyssan, Voltaire Network, 5. mars 2022.

[2] “Who are the Ukrainian integral nationalists ?”, av Thierry Meyssan, Omsett av Roger Lagassé, Voltaire Network, 15. november 2022.

[3] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17. oktober 2003.

Forsidebilde: iStock



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 2 045 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

7 kommentarer. Leave new

  • Pravda Pundit
    16 desember 2022 16:25

    Putin’s og Xi’s kommunisme sammen med islam er de største truslene.

    Svar
    • Putin er ikke kommunist, verken Xi eller Putin utgjør noen trussel mot noen av som ikke truer dem, og Islam utgjør kun en trussel i den grad de er dyrket fram av vestlige land for å brukes som brikker mot nasjoner som ikke er lydige mot Vestens hegemoniske diktatur.

      Svar
  • «Berre nazistane var så anti-semittiske at dei gjekk inn for å utrydde eit heilt folk.»

    Det er sterke krefter som greier å propagandere denne løgnen i 80 år.
    Riktignok kombinert med å få mange land til å fengsle de som tør å stille spørsmål med løgnene og vil ha viten ikke bare tro, – men allikevel.
    Tyskland hadde interneringsleire for jøder etter at jødiske organisasjoner hadde erklært Tyskland krig, og ville ødelegge Tyskland innenfra, som trojanske hester som jødene hadde så har så god erfaring med å være. De satt jo også med makt i de fleste tyske banker og tysk media.
    Så døde mange av Tyfus, tross at store krefter ble satt inn for å drepe/gasse lusene som spredte Tyfus. Spesielt etter at de allierte bombet tilførselsveiene til leirene.
    USA hadde interneringsleire for alle sivile japanere i USA etter at Japan erklærte USA krig. ( Og en omfattende demoniseringskampanje av ‘japanske apekatter.’ )
    Den eneste dødsleien som har eksistert er Englands dødsleire for Boernes koner og barn under Boerkrigen. Vi vet at Churchill var involvert i de grusomme Boerkrigene, der England fanget, internerte og sultet til døde Boernes koner og barn så Boerne måtte overgi seg. Churchill var altså ingen «snill mann» som ble opprørt over «nasjonalsosialistenesine grusomheter« eller konsentrasjonsleire.
    ( Konsentrasjonsleire som jevnlig ble besøkt av Røde Kors og funnet humane.)

    Alle jøder kunne fritt reise fra Tyskland i mellomkrigstiden. Men få europeiske land ville ta imot jøder. Og England som hadde Palestina som koloni forlangte stadig høyere summer for å slippe inn jøder.

    Våren 1939 så Hitlers siste forsøk på å løse problemene med de tyske jødene på en sivilisert måte. Han sendte Hjalmar Schacht, president i Reichsbank  til England i den hensikt å forhandle fram et stort lån som ville gjøre Tyskland til å la de resterende 250.000 jøder utvandre med sine eiendeler og nødvendige økonomiske midler for å sikre nødvendige innvandring og visum.Guvernøren i Bank of England, Montagu Norman, sammen med mange medlemmer av parlamentet, var positiv til denne ordningen, men det ble umiddelbart torpedert av Chaim Weitzmann og krigshisserne rundt Churchill, som hadde blitt en trofast tjener for det jødiske bank hierarki etter at de hadde reddet ham fra konkurs fra tapet av sine formuer i ulykken i 1929.
    Det faktum at Churchill ga ordre til ambassadepersonell osv i utlandet om å spesifikt IKKE ta i mot tyske diplomater eller dokumentasjon fra disse, nettopp fordi Churchill ikke hadde til hensikt å ta i mot noen av fredsforslagene den Tyske ledelsen gjentatte ganger forsøkte å få levert til britene for å UNNGÅ krig for en hver pris, er heller ikke skolepensum. Tyskland ville strekke seg SVÆRT langt for å unngå krigsutbrudd og for å finne en fredelig løsning på uenighetene bl.a. i forbindelse med Polen. Det faktum at 2 verdenskrig IKKE ble provosert frem av Tyskland, men av britisk ledelse kjøpt og betalt av jødiske kapitalkrefter er på ingen måte skolepensum, siden det betyr at en kan kaste omtrent alt av politisk korrekte historiebøker på dynga og alt må skrives om. Verden vil bedras.

    Svar
  • «Den einaste måten å sikre seg mot ein massakre frå det neste anti-semittiske regimet, er for jødane å sette inn sitt eige diktatur; å stille seg på hammaren si side i staden for spikarens.»

    Nåja. 😉

    ‘Vår rase er Mesterens rase. Vi er guddommelige guder på denne planeten. Vi er like forskjellige fra de underordnede rasene som de er fra insekter. Faktisk, i forhold til vår rase, er andre raser dyr, i beste fall kuer. Andre raser bør anses som menneskelig ekskrementer. Vår skjebne er å herske over de underordnede rasene. Vårt jordiske rike vil bli styrt av vår leder med et våpen av jern.
    Massene vil slikke våre føtter og tjene oss som våre slaver.’
    (Menachem Begin – Israeli Prime Minister 1977-1983)

    Begin hadde vært involvert i terrorhandlinger i Palestina på 1940-tallet som leder av Irgun. Han hadde organisert bombingen av King David Hotel i 1946 og massakren på hele landsbyen Deir Yassin i 1948. Menachem Begin er den mest beryktede terroristen i israelsk historie og grunnleggeren av det politiske partiet som styrer Israel i dag, Likud.

    ‘Trakassering og overgrep mot majoritetsbefolkningen er daglig kost. Når bosetterne er i virkelig storslag, heller de søppel, avføring og urin over palestinere som befinner seg på gata under seg. ‘
    dagbladet.no/kultur/netanyahu-sender-observatorer-hodestups-ut-av-hebron/70716082

    Den jødiske utenriksminister i Frankrike Itzig Aron Cremieux sendte i 1860 et opprop til verdens jøder, og det heter her bl.a.:
    ‘Unionen som vi vil grunnlegge, skal ikke være noen fransk, engelsk, irsk eller tysk, men en jødisk verdensunion. I ingen henseende vil en jøde bli en venn av en kristen eller en muslim, før øyeblikket kommer da den eneste rettens religion stråler over hele verden i jødetroens lys…. Vår nasjonalitet er våre fedres religion og ingen annen nasjonalitet kjenner vi…. Tiden er nær da Jerusalem vil bli et bedehus for alle nasjoner og folk Vår makt er ufattelig, hvis vi lærer å sette inn makten for vår sak … Dagen er ikke fjern da alle rikdommer og alle jordens skatter skal bli Israels barns eiendom.’

    Svar
    • Ottar Egil Lystad
      19 desember 2022 12:38

      Hei Frikar

      Er interesseret i mer informasjon av det du skulle sitte på fra denne tidsepoken.
      Ta gjerne kontakt på messenger.
      Ottar Lystad

      Svar
  • Her flopper Meissan så taket sprekker.
    «Hungersnauden i 1932-33 var på ingen måte forårsaka av sovjetarane generelt, heller ikkje av Josef Stalin sjølv. Den spreidde seg til mange andre regionar av SSSR, ikkje berre Ukraina. Det var ei klimatisk katastrofe. Dessutan, i Ukraina sjølv råka den ikkje byane, berre rurale område fordi sovjetarane bestemde seg for å slå ned mangelen ved å mate arbeidarane heller enn bøndene. Å gi kredibilitet til myta om eit planlagt folkemord, er å oppmode til anti-russisk hat, slik nazistane ein gong oppmoda til anti-jødisk hat.»

    Hungersnøden skjedde pga kommunismens omstilling av landbruket. Det skjedde ved fjerning og drap av Kulakene, landeiere, til fordel nye landbrukskollektiv (Sovjeter) Kanskje klimaet ikke var bra da, men Ukraina har fortsatt verdens beste jordsmonn så dem ville ha klart seg om det ikke var for den udugelige politikken. Hvorfor skulle man skylde på Russere for dette? Russere ble forfulgt og drept for å være nasjonalistiske. Men Meissan har mistet sitt gangsyn. Man skal sky folkemord begrepet i denne sammenheng for å skåne noen som ikke sto bak. Det var Kommunistene/Sovjeterne som sto bak og bak dem sto Jødene og Herrene for Løgnenes Imperium. Disse må fortsatt stoppes.

    Svar
  • Thierry Meyssan sin historiefortelling stend ikkje til truande.
    Ære vere Frikar og Valgeir som forsøker å korrigere Meyssan si merkelege soge.
    Mange nyare akter er nok korrekt, men krigshistoria er feil. Han framstår som ein løgnaktig jøde.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

Bivirkninger gir nytt marked

Marked for «rent blod» er det nye i helsesektoren

Previous Post

Oberst James W. MaConnell:

Vi (USA) er ikke på høyden lenger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.