POSTED IN Iran, Israel, Media

Tendensiøs og prinsippløs ordvalg:

Aftenposten lyver og tildekker.

2 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Trond Ali Linstad

Stol ikke på pressen, den fordreier og tildekker. Og har selv lov til det! Det er avisas redaktør –som står fritt til å styre alt avisa fremmer, fastsatt av redaktørene selv. Jamfør ‘redaktørplakaten’.

Det gjelder også for uriktigheter – om det kan tjene avisas «linje». Uten nødvendigvis å rette det opp, om det blir påpekt. Det gjelder Aftenposten og øvrig presse. Dette er «presseetikken» i det miljøet.

Aftenposten skriver om «myndighetene i Jerusalem». (Aftenposten 15.4.) Kan vi spørre hvilke «myndigheter» det er? Israelske ‘myndigheter’? Men hva har de «myndigheter» i Jerusalem å gjøre? FNs Hovedforsamling og Sikkerhetsråd har gjentatte ganger slått fast at Jerusalem er okkupert by! Okkupert av Staten Israel -som illegitimt prøver å gjøre Jerusalem «jødisk». Og vinne legitimitet for det.

Nå også tydelig støttet av Aftenposten, som legitimerer «israelske» myndigheter i okkupert Jerusalem. Det er et urettmessig, pro-israelsk standpunkt, med uredelig informasjon; et anti-menneskerettslig standpunkt av avisa.

I samme artikkel omtaler avisa en annen myndighet, betegnet som ‘regimet i Iran’. Et ‘regime’ når det gjelder Iran, men en israelsk ‘myndighet’ i Israel-okkupert Jerusalem. Ordvalg har betydning – Aftenposten fremmer uriktigheter til leseren, har valgt politiske standpunkt. Vær kritisk til avisa, og til andre aviser også.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

2 kommentarer. Leave new

  • Derimot og Steigan er nøytrale i denne saken ? Bias er det overalt. Både høyre og venstre.

    Fra redaksjonen:

    Saken dreier seg om Aftenposten og deres valg av ordene «myndighetene» og «regimet».
    Selv om Aftenposten er på Israel sin side, burde de kunne klare å bruke samme ord om de to landenes myndigheter.

    Redaksjonen

    Svar
  • Vesten bruker konsekvent «regimer» om regjeringer/myndighet de ikke liker. Legalt å spørre hvorfor

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Den økte dødeligheten.

Hvorfor diskuteres ikke fenomenet?

Forrige innlegg

Studie fra Saudi-Arabia:

Covid-vaksiner førte til at én av fire Saudi-arabere fikk hjerteproblemer

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.