Når krigen er tapt, slik den åpenbart er etter snart 20 års krigføring, kommer altså Stoltenberg med krigsretorikk om en forlengelse av krigføringen i Afghanistan. Taliban kontrollerer en stadig større del av landet og befolkningen, men Nato-sjefen blåser seg opp opp og truer med at den seirende parten må oppfylle flere Nato-krav.
Taperen er det Afghanske folket uansett hvilke begrunnelser en gir for å forleng en tapt krig. Men dette er den nye USA-administrasjonenes bidrag til «frihet- og demokrati-fremming». Det er et resultat av valgseieren i USA som store deler vestens liberale og venstreside gledet seg over.
Jeg tror at svært mange i USA som bærer krigsbyrdene gjennom krigsutgiftene og personlige offer (drepte og skadde, psykisk helse, f.eks. post-traumatiske lidelser) ikke gleder seg over krigen fortsetter til «det rette tidspunkt».
Knut Lindtner
Stoltenberg: NATO vil ikke forlate Afghanistan «før på det rette tidspunktet».
Taliban advarer om at dersom de blir igjen etter tidsfristen 1. mai vil de nok en gang sette i gang med å angripe utenlandske tropper.
Av Dave DeCamp.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sa på mandag at alliansen ikke vil forlate Afghanistan «før på det rette tidspunktet». Og han sa at Taliban må gjøre mer for å oppfylle sin del av avtalen de har undertegnet med USA.
Fredsavtalen mellom USA og Taliban ble undertegnet i februar 2020, og satte en tidsfrist på 1. mai 2021 for at alle utenlandske styrker skal forlate Afghanistan.
Men anonyme NATO-ansatte har sagt til reportere at de planlegger å bli.
«Selv om ingen allierte ønsker å bli i Afghanistan lenger enn nødvendig, så forlater vi ikke landet «før på det rette tidspunktet», sa Stoltenberg på en pressekonferanse.
«Vi ser at at Taliban fortsatt må gjøre mye for å levere det de har forpliktet seg til».
Stoltenbergs kommentar kommer etter at Taliban har advart NATO dersom de blir etter tidsfristen, det vil bety «at krigen fortsetter».
Taliban har også advart om at de vil begynne å angripe USA-tropper igjen dersom Washington ikke trekker seg ut.
8. februar markerte ettårsdag for at ingen USA-soldater har dødd i kamp i Afghanistan, det første siden krigen startet i 2001.
NATO-medlemmet Tyskland har sagt at deres tropper kan bli i Afghanistan etter tidsfristen 1. mai.
Den tyske utenriksministeren Heiko Maas sa på søndag at tyske soldaters tilstedeværelse i Aghanistan fortsatt er sannsynlig.
Tidligere denne måneden advarte han USA mot å trekke sine soldater ut.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 314 ganger.
6 kommentarer. Leave new
[…] Oversatt av Ingunn Kvil Gamst for Derimot.no. […]
Kanskje Jens Stoltenberg kan svare på spørsmålet når var det «rette» tidspunktet for invasjon av Afghanistan?
Hvis han har problemer, kan han høre historikeren Daniele Ganser
https://www.youtube.com/watch?v=vOuGpnORiwk
Kanskje Nrk ( Urix?) kunne lagd et interessant program, Kaarbø?
Der de spilte av dette foredraget, med Stoltenberg i gjeste–stolen.
( Med norsk tekst, siden Stoltenberg virker litt utrygg på det engelske språket.)
Der Stoltenberg kunne/skulle gi en kommentar til hvert punkt.
Programmet kunne senere bli obligatorisk stoff på videregående.
– Og legges ut igjen i beste sendetid på Nrk hver gang norske «politikere» og media hisser til en ny norsk krigsdeltagelse.
Pengene til et slikt program kunne tas fra det norske «forsvar»s-budsjettet.
Så kunne vi helt naturlig halvert budsjettet, og allikevel hatt like mye til å forsvare Norge.
Dessverre, dette er nok en slik sak som NRK ikke vil at folket skal vite noe om, NRK vil nok heller foretrekke sport på begge kanaler! Pussig at vi ikke kaller «fortielse» for «sensur», for det er jo det det er.
Hvis Taliban hadde brent opp opiums-markene i hele Afghanistan hadde «tidspunktet» for å avslutte krigen kommet veldig fort. Taliban har gjort dette før fordi de ikke ville være med på å fore verden med narkotika. Resultatet av den brenningen var Nato’s angrep, nei unnskyld inngrep for å redde det undertrykkede afghanske folk og innføre «amerikansk demokrati». Det første Nato/Usa’s soldater tok grep om var nettopp disse valmuemarkene, slik at produksjonen av rå-opium kunne fortsette som før. Er ikke sikker på hvor mye av produksjonen som går til Big Pharma, og hvor mye som går til narko-karteller som CIA osv, men hele inntekten av produksjonen går til Usa. Så Taliban, drit i soldatene, brenn ned valmuemarkene som står for narkotika-produksjonen, så blir dere etter hvert kvitt soldatene også, uten å måtte ofre en eneste kule på dem.
«Er ikke sikker på hvor mye av produksjonen som går til Big Pharma, og hvor mye som går til narko-karteller som CIA osv, men hele inntekten av produksjonen går til Usa».
Og Taliban arbeidet altså for å redusere opiumsproduksjonen i Afghanistan.
– Før USA og Norge fikk satt en stopper for dette.
Kan Norges engasjement/drapshandlinger i Afghanistan under Bondevikregjeringen skyldes at Bondevik var avhengig av opiater?
Det høres helt utrolig ut. Like forunderlig som antirassistiske ( ikke diskriminer dem, drep dem- )SV begrunnet drapene med, at piker skulle få gå på skolen i Afghanistan akkurat som i hvite Norge.