POSTED IN Løgner, Virkelighetsforståelse

Språket radbrekkes for å kamuflere.

Noen eksempler på hva de egentlig sier.

15 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Mening i forkledning

Av Tor Guttorm Syvertsen (Observant Pensjonist og Radikal Raring)

Innlegget er hentet fra Trønderrød

Politikere og byråkrater slår om seg med svada og floskler for å tåkelegge hva de bedriver. George Orwell (1903-1950) sa det slik (min oversettelse)

Eric Arthur Blair, mest kjent under pseudonymet George Orwell, var en britisk forfatter som er mest kjent for sine allegoriske politiske romaner. (Fra Wikipedia)

Politisk språk er laget for å få løgn til å virke sannferdig, gjøre drap respektabelt, og gi substans til tomprat«.

Journalister og andre tør ikke å spørre (man er redd for å virke dum), men nikker heller for å  framstå som lojal innsiktsfull.

Enkelte floskler blir fort gjengangere i media og ellers, og med litt erfaring lærer en seg til å forstå hva de egentlig betyr, hva som er virkeligheten bak flosklene.

Mange av flosklene kan kalles eufemismer, dvs. sminkeord som gjerne brukes for å imponere og tildekke sannheten…

Bokmålsordboka definerer eufemisme slik:

formildende eller forskjønnende omskrivning for noe som virker støtende og ubehagelig når det uttrykkes direkte, for eksempel ‘gå bort’ for ‘dø’

Desperate roturer

UtsagnEgentlig mening
Jeg føler meg ganske komfortabel med detteDette synes jeg er noe tøys, men det tør jeg ikke si
Her har vi et forbedringspotensialVi gjør det ganske elendig
Slikt skal ikke skje hvis våre rutiner blir fulgtHer er det ingen som tar ansvar
Det har skjedd en glipp i kvalitetssikringenVi har ingen peiling på hva vi driver med
Det er for meg uforståelig at noe slikt kunne skjeJeg for dum og lat til å prøve å sette meg inn i dette
Dette skyldes en systemsviktVi vil ikke foreta oss noe som helst
Jeg garanterer at arbeidsplassene er tryggeJeg venter på en sjanse til å nedlegge hele skiten
Vi har et stort potensialeDet er for mange her som ikke jobber
Vi har satt i gang en prosessDet er sendt et byråkratisk rundskriv
Vi er alle i samme båtRo nå, galeislaver!
Det jobbes på sprengSmåprat med kaffe og wienerbrød

Politikk og teknikk

Politikk
UtsagnEgentlig mening
Vår humanitære innsats (i Afghanistan)Vår krig for USA i Afghanistan
Vi er i ferd med å få et innsatsforsvar (Grete Faremo)Vi er alltid klare til angrepskrig for USA
…dette må vi diskutere med våre allierte (Jonas Gahr Støre)Dette vil USA bestemme
Teknikk, mv.
UtsagnEgentlig mening
ElsparkesykkelMotorståsykkel
ElsykkelMotorsykkel med elektromotor
ElbilMonsterbil med elektromotor
HelsedirektoratetSykdoms- og medikamentdirektorotet

Medieblåserier

UtsagnEgentlig mening
TrusselsituasjonKrangel
Vanskelige kjøreforholdManglende brøyting/uansvarlig sjåfør
TrikkeinfrastrukturTrikkeskinner

Slik kan man holde på med å lure folk til å tro at det foregår noe som kan ha betydning…‽

Forsidebilde: Kari Shea

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

15 kommentarer. Leave new

  • Som [opprinnelig] Trønder føler jeg for å supplere med et ‘ækte’ (og godt kjent) uttrykk som beskriver status quo:

    Utsagn:
    Jau, du ska sjå det bli likar i mårra!

    Egentlig mening:
    3. Verdenskrig er allerede i gang.

    Svar
  • Eller:

    Vi støtter Palestina!

    Betyr:

    Det bor for mange muslimer her og vi frykter terror.
    (Men vi heier på Israel, og sender våpen)

    Svar
    • Denne nettavisen har mye bra, men skjemmes av Israel-hat; dagens Israel-hat er gårsdagens jødehat. Er du Israel-hater i dag, ville du vært jødehater i 1930-årene. Israel-haterne vil aldri innrømme dette, men det er en sannhet alle andre ser.

      Svar
      • Det tør være åpenbart at grunntonen i Derimot’s tilnærming til Gaza-krigen er til fordel for den muslimske parten. Venstresiden har et anstrengt forhold til religion – spesielt til vestens egen kristenhet. Israel har i dag stor symbolsk verdi for de vestlige kristne som tror at dagens Israel dreier seg om guds tilbakevending til sitt historiske land.

        Når man så legger til at kristne tradisjonelt tilhører den ikke-sosialistiske borgerlig-konservative leir, mens sosialister ofte er ateister, bærer dette automatisk i seg kimen til leirdannelser og gjensidig antagonisme.

        Venstresiden stiller dessuten mye større krav til det vest-liknende israelske demokratiet hva selvkontroll og voldelig tilbakeholdenhet angår, enn til islam-kulturer. Man forventer følgelig at Israel holder tilbake hva hevn angår.

        Problemet er at en tostatsløsning aldri vil kunne garantere fred i området. Derfor dundrer israelittene løs 110 prosent for om mulig å kvitte seg med problemet en gang for alle. Dette er viktigere for dem enn menneskelige hensyn.

        Politisk er det jo dessuten venstresiden som i hovedsak har velsignet importen av ikke-kompatible kulturer til vesten. Derfor frykter man boomerangeffekten om man ikke offisielt støtter disse, og som resultat får økende terror i Europa som svar.

        Derimot.no’s kommentarspalter ser dessuten ut til i en viss grad å ha tiltrukket seg elementer som unnskylder/bortforklarer tyskernes fremferd 1940-45.

      • Nora jeg hater ingen, om jeg ikke liker det de gjør,,, så hater jeg dem ikke. Men at mine medmennesker og jeg blir hatet uten ha gjort noe som helst annet en å streve for å overleve.

        Hør denne og finn ut hvem som hater hvem.

        https://www.bitchute.com/video/nTM2F0obgymO/

        Eller denne

        https://highlanderjuan.com/wp-content/uploads/2019/06/Benjamin-H-Freedman-Speech-at-the-Willard-Hotel-1961.pdf

        Eller les denne versjonen av videoen ovenfor denne.

        https://archive.org/details/benjamin-h.-freedman-speech-unedited-version-1961

  • «…som unnskylder/bortforklarer tyskernes fremferd 1940-45. »

    I Norge:
    Motstandskampen i Norge var en kamp mellom to parter som ville ha størst mulig makt/innflytelse etter at krigen var ferdig.
    Styrt enten fra USA/England. Eller fra Sovjetunionen.
    Det var dette ‘motstandskampen’ i 1940-45 i Norge dreide seg om.
    Og Ap tok bort stemmerett ( og pensjoner) fra store grupper , – med lover med tilbakevirkende kraft. Altså Grunnlovstridig. Et politisk kupp. Seinere grunnlovstridig politisk avlytting fra Ap på 1950-tallet cementerte dette kuppet.

    Nå gjøres dette på andre måter:

    ‘Dette vil gi Etterretningstjenesten lov til masseinnhenting og lagring av all datakommunikasjon som krysser Norges grenser.
    Mye av det som blir fanget opp vil også være kommunikasjon mellom norske statsborgere.’
    nrk.no/norge/e-tjenesten-far-teste-omstridt-overvakningssystem_-_-en-skinnprosess-1.16095174

    Svar
    • «…som unnskylder/bortforklarer tyskernes fremferd 1940-45. »

      Mellomkrigstiden var nok en heftig tid. At det var en fattigdomstid i Norge, styrt av kapital/pengetenkning med Ap/Høyre sin ødeleggende rentepolitikk bør vi ikke glemme.

      ‘ Særlig var man bekymret for den appellen fascismen kunne ha hos ungdommen.
      ..Derfor valgte også å gå til kontant motangrep .
      ( MOT-angrep, når det var angrep ? ;-) )
      Dette toppet seg under valgkampen høsten 1933 da NS forsøkte å arrangere et møte på Grünerløkka skole rett ovenfor Birkelunden.
      Her møtte det opp over tre tusen motdemonstranter som ryddet lokalet, kappet høyttalerledningen som var strukket ut på plassen og kjeppjaget nazistene ut av arbeiderstrøket.
      ( Den voldelige høyresiden igjen. ;-) )
      forskning.no/historie-krig-og-fred-nazisme/da-norske-ungdommer-ble-nazister/1322559

      ‘Den klassiske forestillingen er at etter andre verdenskrig var Norge utarmet og utplyndret, men gjenreisingen gikk ganske raskt. Det skyldes ikke minst all infrastruktur som okkupasjonsmakten bygde under krigen .’
      gemini.no/2023/01/det-tok-egentlig-ikke-sa-lang-tid-for-norge-kom-seg-pa-beina-igjen-etter-krigen/?utm_source=RSS+Nyhetsbrev&utm_campaign=31b16d1576-RSS_CAMPAIGN_ALT&utm_medium=email&utm_term=0_de4d883975-31b16d1576-73643017

      ‘De første som kom til etter angrepet var tyske ubåtmannskaper. De løp opp til skolen fra ubåtbunkeren, og behandlet oss som om de var mødrene våre. Utrolig hensynsfulle. Trøstet meg,…
      …– I ettertid har engelskmennene sluppet unna med mye, sier …’
      nrk.no/hordaland/75-ar-siden-bombene-haglet-over-laksevag-1.14726557

      Og ikke bare i Laksevåg, men også annen bombing av sivile i Norge under 2 verdenskrig, i denne ‘motstandskampen’.

      ‘ Leser du norsk etterkrigshistorie, får du inntrykk av at det norske likhetssamfunnet ble skapt i de mange årene med Arbeiderpartiets styre fra 1945 til 1965. De aller fleste av disse årene var «landsfaderen» Einar Gerhardsen statsminister.
      …så peker denne forskningen heller i retning av at starten på det norske likhetssamfunnet ble etablert allerede under 2. verdenskrig. ‘
      forskning.no/andre-verdenskrig-historie-samfunnsokonomi-samfunnskunnskap/2017/04/krigen-utjevnet-forskjeller-mellom-nordmenn

      I andre land:

      ‘ Samanlikna med ‘regjeringa til arbeidarane og bøndene’, var tyskarane rett og slett dilettantar når det kom til kunsten å plyndre landsbygda».
      Mange kjelder som vart intervjua etter krigen, fortel også at dei materielt sett hadde det betre under den tyske okkupasjonen enn i åra etter at tyskarane var jaga på retrett… ‘
      forskning.no/andre-verdenskrig-historie-partner/mange-russarar-hapa-hitler-skulle-fri-dei-fra-stalin/1271474

      Og en liten digresjon.:
      Fattige Norge hadde hele 200 tonn gull før ‘helte- krigen’ 1940. 150 tonn gull var fraktet til London og New York 1936-38. De omtalte 48.8 tonn var bare en rest. ( Hvem tok mesteparten av denne resten?)

      Svar
      • I Norge etter krigen:

        ‘ All nazistisk litteratur skulle avleveres. Aktive nazister skulle fjernes fra offentlig stillinger – og alle viktige private stillinger. ‘
        adressa.no/pluss/magasin/2016/03/17/Troppsvarme-12292388.ece

        ‘Kjell Larsen var ikkje den einaste som vart mishandla bak murane sommaren 1945.
        I fengsel og fangeleirar over heile landet vart både norske og tyske fangar utsette for overgrep’
        nrk.no/nordland/xl/de-siste-dosdomte_-i-fredsdagane-i-1945-vart-kjell-_15_-slatt-i-hel-i-fengselet-1.16372397

        ‘ I Tyskland lot Olga Bjoner seg imponere av Hitler, som hadde kommet til makten i 1934. I Italia av Mussolini. Hun mente at de begge ga bøndene nytt håp. Olga hadde sansen for den sterke, autoritære lederen, som fikk ting gjort.
        Allerede da hun begynte å organisere Bondekvinnelaget i 1922, ble hun uglesett av mange menn i Bondelaget.
        – Hun var feminist og på mange måter veldig radikal. Hun talte kvinnenes sak ved enhver anledning. Hun var opptatt av at kvinner skulle få samme rettigheter som menn.
        Hun så allerede i 1935 at det ville bli krig i Europa, og prøvde å appellere til kvinnene om å stemme kvinner inn på stortinget.
        – Hun var veldig antikrigskvinne. De siste par årene før krigen skrev hun mange fredsbudskap.
        – Selv i NS var det få som visste om konsentrasjonsleirene under krigen. Men jeg tror hun var bekymret. Hun gikk til Quisling for å høre med ham hva han visste.
        «Neida – jødene skal bare være i en leir til krigen er over» skal han ha sagt.’
        kk.no/livet/du-som-har-ligget-med-alle-disse-tyskerne-taler-vel-dette-skal-fangevokteren-ha-hvisket-for-han-voldtok-henne/76322763

        ‘ …..Det var på Bredtveit at Olga Bjoner ble vekket midt på natten av at hun ikke var alene på cella. Én fangevokter følte seg berettiget til å ta seg til rette. Den 57 år gamle kvinnen voldtatt først én gang. Så én gang til. Og enda en gang. Tre nattlige voldtekter gikk hun igjennom før denne delen av marerittet var over.
        side3.no/historie/riksrya-olga-bjoner-ble-elsket-hdbatet–og-voldtatt/3423414397.html

        Appendiks:

        Og millioner av tyskere ble drept i okkuperte Tyskland etter 1945, – og satt flere år i interneringsleire under åpen himmel.

      • Alle politikere har svin på skogen. Både liberale, sentrumsorienterte og kommunister etc. Samme med Einar Gerhardsen som gikk fra Sovjet-interessert til sosialdemokrat.
        At han diskriminerte kommunister skyldtes nok hans kunnskap innenfra om totalitære regimer. Som også nazismen representerte. Totalitære regimer og sterke menn lar seg vanskelig kombinere med den frihet mange av oss ønsker å leve under.

        Det er vrient å lage omelett uten å knuse noen egg. Men svært mange i min generasjon er dypt takknemlige for at det gikk som det gikk etter krigen. Noe svært mange opplevde som et optimalt samfunn.

        Men ingen styreformer varer evig. Nå er Arbeiderpartiet (og de øvrige) kuppet av globalorienterte turbokapitalister som jobber aktivt for NWO og nedleggelse av de tradisjonelle nasjonalstatene. Forskjellen på denne totalitarismen og Adolfs, Stalins eller Maos varianter er til sist minimal når trollet først sprekker – hvilket det alltid gjør.

  • Arno Mong Daaastøl
    20 januar 2024 23:51

    VOX skriver:
    «Derimot.no’s kommentarspalter ser dessuten ut til i en viss grad å ha tiltrukket seg elementer som unnskylder/bortforklarer tyskernes fremferd 1940-45.»
    – Morsomt .. ;-)
    Har VOX brydd seg med å se på 500 år med MYE mer brutal oppførsel fra England og USA? – Vokterne av demokrati og frihet…. ;-)
    Har VOX brydd seg med å se på litt nyere engelsk-amerikansk geopolitikk ? Halford Mackinider (1904) ? Zbigniew Brzeziński (1997) ? osv. Ikke det nei ….

    Svar
    • «Har VOX brydd seg med å se på litt nyere engelsk-amerikansk geopolitikk ?»

      Det gjør jeg daglig uten at det får meg til å savne Heinrich Himmler & co.

      Svar
  • Apropos dobbeltale og tåketalen fra helseministeren:

    Læreren: «Denne stilen om hunden din, er mistenkelig lik den din bror leverte for to år siden.»

    Ole: «Det er ikke så rart, det er jo samme hund.»

    (For sikkerhets skyld – kilde: Inyheter)

    Svar
  • Jeg har både lest å hørt denne talen før og har postet det her tidligere på derimot også. Denne talen er veldig interessant å høre/lese hvor mye som er sant veit jeg ikke, men for den som har tid (den er laaaang) så anbefaler jeg denne her igjen siden det blir pratet om jødenes tankegang bl.a.

    https://archive.org/details/benjamin-h.-freedman-speech-unedited-version-1961

    https://highlanderjuan.com/wp-content/uploads/2019/06/Benjamin-H-Freedman-Speech-at-the-Willard-Hotel-1961.pdf

    Svar
    • Iskaldur:
      ( Pdf-) lenken om Fredman-talen var såpass interessant at den burde oversettes å legges ut i sin helhet. Så ville vi få bedre informasjon om årsaken til 2 verdenskrig. ( Og hvem som VILLE/trengte krig.)
      – Og også den første, – og nå denne kommende 3. For noen VIL , og trenger, krig nå også.
      Og kontrollerer enda mer av media w.w.

      Bare et lite, tilfeldig, utdrag:

      ‘Og på den tiden, vel å merke, det var det 80 til 90 millioner tyskere og det var bare 460 000 jøder. . . mindre enn en halv prosent av Tyskland var jøder. Og likevel kontrollerte de hele pressen, de kontrollerte det meste av økonomien, fordi de hadde kommet inn og med billige penger — du vet hvordan Marken ble devaluert — de kjøpte opp praktisk talt alt. Vel, i 1933 da Tyskland nektet å overgi seg, vel å merke, til verdenskonferansen for jøder i Amsterdam, de brøt opp og Mr. Untermeyer kom tilbake til USA — som var leder for den amerikanske delegasjonen og presidenten for hele konferansen — og han gikk fra dampbåten til ABC og laget en radiosending i hele USA der han sa: «Jødene i verden erklærer nå en hellig krig mot Tyskland. Vi er nå engasjert i en hellig konflikt mot tyskerne. Og vi skal sulte dem til overgivelse. Vi skal bruke en verdensomspennende boikott mot dem, som vil ødelegge dem fordi de er avhengige av deres eksport virksomhet.» ‘

      Svar
      • Helt Enig Frikar. Denne burde oversettes og legges ut ja. Mye informasjon der som ikke har sett dagens før.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Aftenposten er ekspert på det:

Å snu virkeligheten på hodet.

Forrige innlegg

Finnes det fremdeles uavhengig journalistikk?

CNN innrømmer at deres dekning av Gaza-krigen er forhåndsgodkjent av israelsk militærsensur.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.