POSTED IN Kina, Krig-fred

Situasjonen i Sør-Kina havet:

Det pågår en stille strategisk konflikt som kan eksplodere i krigshandlinger. Del 1.

0
Print Friendly, PDF & Email

Vi har sakset og oversatt en lengre artikkel fra Manila Times. Den tar for seg den aktuelle militære og politiske situasjonen i et av verdens brennpunkter i dag: Sør-Kinahavet. Dette er 1. del. 2. del kan leses her.

Knut Lindtner (red. Derimot.no)

Hva om Quad, G7 og NATO går sammen mot Kina

Av Victor Corpus

THE Quad – den firesidige sikkerhetsdialogen eller QSD – inkluderer India, Japan, Australia og USA. Group of Seven, eller G7, inkluderer Tyskland, Frankrike, Italia, Japan, Canada, Storbritannia og USA. 

NATO består på sin side av 30 land fra Europa ledet av USA. Siden USAs president Joe Bidens ble valgt til president i USA, har han lykkes med å samle Quad, G7 og NATO til å stiille seg bak USAs ledelse for å stoppe Kinas oppgang – økonomisk, teknologisk så vel som militært. 

Denne artikkelen vil bare fokusere på den militære sfæren. Kan Kina stoppes militært? Kan Quad, G7 og NATO til sammen beseire Kina militært? Dette er spørsmålene vi vil prøve å svare på her.

Den nåværende situasjonen minner om perioden på 1840-tallet, da praktisk talt de samme vestlige kolonimaktene kuttet Kina i stykker og tvang Kina til å handle med opium i bytte mot sølv, silke og porselen. Da Kina nektet, ble britiske og franske tropper beordret til å brenne sommerpalasset, tilsvarende titalls, om ikke hundre av Frankrikes Louvre-museum. Dette startet Kinas «århundre med ydmykelse.» 

Vil Kinas historie gjentas?

Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Nederland har allerede kunngjort planer om å sende krigsskip til Sørkinahavet (SCS). Storbritannia som planlegger å sende HMS Queen Elizabeth hangarskipsgruppe. Helt tilbake i 2004 samlet USA syv av sine hangarskipgrupper i nærheten av Taiwan i den største marinearmadaen som noensinne er samlet, i en marineøvelse kalt «Operation Summer Pulse». Den amerikanske marinen kan enkelt gjøre en reprise eller enda større styrke når USA nå opererer opptil 11 av disse hangarskipgruppene.

Carrier strike group - Wikipedia
En hangarskipsgruppe

Fra det amerikanske perspektivet er det nå den beste tiden å stoppe Kinas frammarsj mens den bare har to hangarskipgrupper sammenlignet med USAs 11. USA har også 6800 kjernefysiske stridshoder, mens det bare er 270 stridshoder som er rapportert i Kinas lager.

USAs strategiske doktrine følger Wolfowitz-doktrinen: 

«Vårt første mål er å forhindre at en ny rival dukker opp igjen, enten på territoriet til det tidligere Sovjetunionen eller andre steder, som utgjør en trussel i størrelsesorden med den tidligere Sovjetunionen. Dette er et dominerende hensyn som ligger til grunn for den nye regionale forsvarsstrategien og krever at vi prøver å forhindre at enhver fiendtlig makt dominerer en region hvis ressurser under konsolidert kontroll vil være tilstrekkelig til å generere global makt. «

Wolfowitz-doktrinen kom ut 18. februar 1992, mindre enn to måneder etter Sovjetunionens sammenbrudd 25. desember 1991. På den tiden hadde USA allerede falt i den såkalte Thucydides Trap. USA vil ikke tillate at noe land oppnår paritet eller overgår USA økonomisk, teknologisk eller militært. USA vil starte en forebyggende krig for å forhindre at ethvert land oppnår paritet eller overgå USA mens USA fremdeles er relativt sterk sammenlignet med enhver stigende rival, og dermed sikre seier.

Deng Xiaoping – Wikipedia
Deng Xiaoping

Deng Xiaoping, Kinas leder på den tiden, skjønte at Wolfowitz-doktrinen primært var rettet mot Kina, som hadde et BNP som økte med et gjennomsnitt på 14,2 prosent årlig i 1992. Militært var Kina ingen kamp mot USA på den tiden. Kinas militære kapasitet var fortsatt under utvikling, for eksempel det som militæranalytikere kaller «assassin’s mace» (gammelt kinesisk uttrykk som tilsvarer det vi kaller trumfkort (noe som sikrer at du lykkes) o.a.). Deng kom som svar på Wolfowitz-doktrinen ut med sin 24-tegns strategi: «Observere rolig, sikre vår posisjon; håndtere saker rolig; skjule vår kapasitet og vise tålmodighet; være gode til å opprettholde en lav profil, og aldri hevde ledelse.»

Dengs strategi reddet Kina fra visse ødeleggelser ved flere anledninger. Legg merke til at Deng gjentok ordet «rolig» to ganger i sin 24-tegns formel. Hvis kineserne ikke hadde fulgt Dengs formel i 1999 (to år etter at Deng hadde gått bort) da USA bombet den kinesiske ambassaden i Beograd og gjengjeldte militært, ville USA ha fått sjansen til å ødelegge Kina eller atombombe Kina tilbake til steinalderen. 

På den tiden var Kina fremdeles i ferd med å utvikle sitt eget atomarsenal og forsvar mot atomangrep. Kina var også i ferd med å utvikle sine ballistiske raketter mot skip; anti-satellittvåpen; anti-flybase-våpen; og anti-ubåtsystemer. Inkludert i disse angreps-systemene er defensive systemer, som mer enn 5000 kilometer strategiske tunneler, mer enn 40 flybaser med underjordiske hangarer, en underjordisk ubåtbase, et overlappende og overdimensjonert luftvernsystem som dekker hele østkysten av Kina, et forsvarsnettverk med ubåter som dekker Kinas østkyst, og et omfattende t-banesystem som dekker alle større byer som kan doble som sivilforsvar i tilfelle et atomangrep.

Alle disse offensive og defensive systemene som vil tillate Kina å overleve en militær konfrontasjon med USA og dets allierte – og vinne – er det som i militære miljøer ble kjent som «assassin’s mace.» Utviklingen av disse kapasitetene er det Deng refererte til i sin 24-tegns formel, «skjul våre kapasiteter.»

Xi Jinping – Wikipedia
Xi Jinping

Da Xi Jinping overtok stafettpinnen i 2013, var «assassin’s mace» for det meste på plass og Xi forbedret systemet ytterligere. To store bekymringer møtte Xi på den tiden. Den første var «Talisman Saber«, en toårig marineøvelse utført av de amerikanske og australske marinene som øvde seg på marineblokaden av Malacca-stredet. Marineøvelsen startet helt tilbake i 2005 og fortsetter til i dag. Omtrent 5 billioner dollar i verdier av varer og energiforsyninger går gjennom sundet årlig og rundt 70 prosent tilhører Kina. Å hindre «navigasjonsfrihet» i Malacca-sundet ville praktisk talt tvinge Kinas økonomi til å stoppe. Militærstrateger kaller dette Kinas «Malacca Dilemma.»

Den andre store bekymringen til Xi var Manilagropen. Den 5.000 meter dype, undersjøiske kløfta er den eneste dype delen i hele Sør-Kinahavet der amerikanske atomubåter i skjul kan nærme seg Kinas østkyst for å iverksette en «førsteslags atomangrep.» Fire atomubåter i Ohio-klassen, hver bevæpnet med 154 Tomahawk-missiler med en rekkevidde på 2500 kilometer, med hvert missil som pakker 200 kiloton (dvs. mer enn 10 ganger kraftigere enn bomben som ble brukt i Hiroshima) kan bli slutten på den kinesiske nasjonen og sivilisasjon innen få timer, om ikke minutter. På grunn av nærheten til angrepet, vil Kina ikke ha tid til å reagere og gjengjelde.

Manilagropen passerer rett ved siden av Scarborough Shoal (Panatag-revene) og var hovedstriden mellom Filippinene og Kina i 2012, da Filippinene reiste sak mot Kina ved Den faste voldgiftsdomstolen (PCA) i Haag. Filippinene vant saken, men Kina har nektet å respektere kjennelsen og erklærte at domstolen ikke hadde jurisdiksjon i spørsmål om suverenitet.

Manila Trench – Intelligent Living
Manila-gropen

To amerikanske hangarskipsgrupper ble sendt for å håndheve PCA-domstolsavgjørelsen, men Kina avviste trusselen og ga den amerikanske sjefen beskjed om at Kina var villig til å gå i krig hvis USA håndhevet dommen med makt. For første gang i USAs marinehistorie ble USA tvunget til å trekke seg uten å fullføre sitt oppdrag om å håndheve PCA-avgjørelsen.

Kina begynte å bygge syv kunstige øyer i Sør-Kinahavet i 2013, da Xi overtok ledelsen i Kina. Byggingen var i utgangspunktet ferdig i 2016. Tre av disse kunstige øyene har 3 km lange rullebaner. Med konstruksjonen av øyene traff Xi to fluer i en smekk: Kinas «Malacca Dilemma» og Manila-gropen ble brukt som en strategi for oppbygging av et amerikansk førsteslags atomangrep mot Kina. Nå har Kina stasjonert en permanent tilstedeværelse som vokter Scarborough Shoal, inngangsporten for atomubåter til Manila-gropen. Det kan også trumfe ethvert forsøk fra USA og dets allierte å blokkere Malacca-stredet. De syv kunstige øyene har plass til nok anti-skips ballistiske missiler, skjulte kampfly og luftforsvarssystemer som kan nøytralisere ethvert amerikansk forsøk på å hindre «navigasjonsfrihet» i Malacca-stredet og videre.

Philippines sues China over sea claims | Brunei | Al Jazeera

Det er et ordtak som sier at geografi er uforanderlig. Men Kina har vist at det er usant. USA vil nå måtte tenke seg om to ganger før de setter i gang en marineblokkade mot Kina i Malacca-stredet eller prøver å bruke Manila-gropen for sine atomubåter for å nærme seg Kinas østkyst for en første atomangrep. Selvfølgelig kan USA starte et førsteslags atomangrep mot Kina fra hvor som helst, selv fra det amerikanske fastlandet. Men å gjøre det kan også utløse et massivt motangrep fra Kinas atomstyrker og sannsynligvis også fra Russland. Overraskelseselementet er tapt, og hele det amerikanske samfunnet vil også bli satt i fare.

USA og Australias plan om å blokkere Kinas «navigasjonsfrihet» i Malacca-stredet som avslørt av den toårige flåteøvelsen Talisman Sabre, har blitt imøtegått av Kinas kunstige øyer i Sør-Kinahavet: Når USA og Australia først har implementert planen, kan Kina bare fly våpensystemene sine til øyene, og gi dem geografisk nærhet for å motvirke enhver blokade av Malacca-stredet.

I den siste Talisman Sabre-marineøvelsen som ble holdt i 2019, sluttet Japan, Canada, Storbritannia og New Zealand seg sammen med India og Sør-Korea som observatører. Det kan ikke ta lang tid før Tyskland, Frankrike, Nederland og andre medlemmer av G7 og NATO deltar i årets marineøvelser. 

Så, trenden ser ut til å være Quad + G7 + NATO (de såkalte demokratiene) som slår seg sammen mot Kina (et ikke-demokrati) og muligens også mot Russland og Iran. Hva da? Hva om Quad + G7 + NATO kombineres mot Kina i en militær konfrontasjon? Kan en samlet Quad, G7 og NATO ledet av den amerikanske marinen beseire Kina militært?

Siden øvelsen Talisman Sabre er fokusert på Sør-Kinahavet og områdene rundt, kan vi betegne det som arenaen der en væpnet konflikt ville starte. Kinas strategi generelt er aktivt forsvar, noe som betyr at Kina aldri vil være den første til å angripe, men hvis det blir angrepet, vil det sikkert motangripe. Så, NATO, G7 og Quad vil bli tvunget til å være angriperne eller inntrengerne mens Kina vil være forsvarer.

Republikken Kina (Taiwan) – Wikipedia
Er Taiwan en del av Kina?

Vestmaktene kan imidlertid snu dette dilemmaet og få Kina til å se ut som angriper. De kan be Taiwan om å erklære uavhengighet, og forsikrer sistnevnte om den vestlige alliansens fulle støtte. Hvis Taiwan faller for fellen og erklærer uavhengighet, vil Kina invadere Taiwan militært, og gi USA nok grunn til å komme Taiwans hjelp og angripe Kina.

Et annet alternativ scenario som kan utløse krig i Sør-Kinahavet er den ensidige tilbaketrekningen av USA fra INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) -traktaten med Russland. USA kan nå tvinge eller «overtale» den neste filippinske presidenten som etterfølger Duterte for å tillate amerikanske styrker å distribuere ballistiske missiler med mellomliggende rekkevidde (IRBM, med en rekkevidde på 500-5.500 km) i amerikanske EDCA-baser på Filippinene. Hvis Filippinene samtykker i å være vert for amerikanske kjernefysiske væpnede missiler som kan nå Beijing og Shanghai på mindre enn 15 minutter, vil et slikt grep av Beijing betraktes som et «førsteslag» mot Kina på strategisk nivå, noe som krever en motangrep. Kina vil betrakte et slikt grep som Cuba-krisa på begynnelsen av 1960-tallet. Og Kina vil sikkert ikke vente på at de kjernefysiske missilene skal regne på Beijing eller Shanghai før de gjør sitt trekk. Kina vil gripe det operative eller taktiske initiativet og ta ut de amerikanske rakettene på filippinsk territorium før de til og med blir operative. Dette kan starte en brann i hele Sør-Kina-havet som brer seg utover.

Siden de er langsiktige planleggere, vil Kina ha forberedt seg på disse truslene. Kina og Russland kan i fellesskap planlegge og koordinere tiltak med sine atomubåter, med Kina som åpner en ny krigsfront på den amerikanske vestkysten, mens Russland åpner en ny krigfront på den amerikanske østkysten. Irans rolle vil være å stenge Hormuz-stredet der Japan er avhengig av 90 prosent av energibehovet, mens NATO vil miste 60 prosent av sin oljeforsyning.

Oversatt av Askeladden

https://www.manilatimes.net/2021/07/01/opinion/columns/what-if-quad-g7-and-nato-unite-against-china/1805220

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

EU sanksjonerer.

Hviterussland svarer med å å åpne grensen for migranter til EU.

Forrige innlegg

Coronavaksinene er langt fra ferdigtestet.

Det er eksperimentelle vaksiner.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.