Influensavaksine: – Jeg gjorde et eksperiment med dette innlegget
Av Redaksjonen
Innlegget er hentet fra hemali
Av Thore Aalberg
Jeg gjorde et eksperiment, og ble dessverre ikke overrasket over resultatet. Jeg sendte følgende leserinnlegg, i litt ulike varianter, til Aftenposten, VG, Dagbladet, Klassekampen, Adresseavisen og Ytring/NRK. Ingen ville publisere det.
Høstjakta og influensa
Like sikkert som høstjakta, kommer jakta på brukere av influensavaksine. På denne tiden av året er media gjerne full av legemiddelindustriens og helsemyndighetenes anbefalinger.
Ifølge FHI, hvis de treffer på riktig vaksine, vil seks av ti ha effekt av den.
Ifølge professor i forebyggende medisin Vinjar Fønnebø, har vaksinen ingen andre virkninger enn bivirkninger. Selv om FHI er oppmerksom på vaksineresistens, har medstrømsmedia «glemt» å informere om det.
Siden det hvert år dør flere av influensa enn av covid-19, er jeg spent nå: Hvor lang tid tar det før
medstrømsmedia daglig offentliggjør antall døde, innlagte på sykehus, og hvor mange av dem som blir lagt i respirator?
Kommentar til Klassekampen
Klassekampen definerer seg som «venstresidas dagsavis». Formålsparagrafen sier at avisa skal drive kritisk journalistikk «med allsidige, politiske og økonomiske avsløringer av alle former for
utbytting, undertrykking og miljøødeleggelser – samt inspirere og bidra til ideologisk kritikk,
organisering og politisk kamp mot slike forhold ut ifra et revolusjonært, sosialistisk grunnsyn.»
Jeg undres på om Klassekampen er rammet av den materialistiske ideologien.
Avisen skal ha ros for at den målbærer kritikk av kapitalismen og ikke minst de multinasjonale
selskapene, men med ett unntak. Det gjelder ikke Big Pharma. Heller ikke kritikk av myndighetens vaksine- og ernæringspolitikk, er vanlig.
Riktignok var det en periode unntaksvis en liten åpning. Men etter at Mari Skurdal overtok som redaktør, har døren vært stengt. Som skribent har jeg flere ganger fått inn leserinnlegg som dreier seg om kritikk av kapitalismen. Men når det kommer til kritikk av legemiddelindustrien og myndighetenes helsepolitikk, er det lite å se til avisens ambisiøse formålsparagraf.
Jeg undres på om avisen er rammet av den materialistiske ideologien. En ideologi som i realiteten er et ektefødt barn av en vitenskapsforståelse som ensidig bygger på positivismen.
En vitenskapsideologi som radikale 68-ere kjempet imot.
Forsidebilde: Roman Bilik 💙💛
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 742 ganger.
4 kommentarer. Leave new
«Siden det hvert år dør flere av influensa enn av covid-19, er jeg spent nå: Hvor lang tid tar det før
medstrømsmedia daglig offentliggjør antall døde, innlagte på sykehus, og hvor mange av dem som blir lagt i respirator? »
Media kommer nok med dette etterhvert. Nå er de opptatt med ‘LangtidsCovid’ og ettervirkninger ( Selv hos de som ikke har vært syke ! ) Det har IKKE har noe med ‘vaksine’- skader å gjøre, ifølge Nakstad. 😉
– Men FHI & Solberg, og media, unisont, holdt tidligere antall årlige influensasyke/døde skjult i mars 2020, da noen få eldre som hadde ligget inne på sykehjem i årevis døde. 60 % (!) av disse hadde for mørk hud til å bo i et solfattig vinterland.
– Man kan jo ikke stigmatisere en gruppe; man må heller skremme en hel befolkning. 😉
Det å forutse hvilke virusstammer som vil være gjeldende på denne årstiden et ytterst vanskelig da det under prosjekteringstiden for å lage disse vaksinen muterer viruset og fortsetter å mutere etter
de første Injeksjonene – (noen ganger før 1`ste injeksjon) – og vil som regel være ganske så ineffektive!
De bedriver et effektivt hamskifte 😉 – Igjen er det viktigste forebyggende tiltak et godt opparbeidet eget immunforsvar!
Styrking av immunforsvaret med Vitaminer, mineraler etc. er det viktigste, spesielt D3 som vi har et minimalt forråd av under høst og vintermånedene. – Uten et godt opparbeidet forråd av dette vil selvfølgelig heller ikke en hvilken som helst vaksine kunne virke tilfredsstillende !
Vaksiner er ikke medisin !
God Helg
1) «Rasist!» «Antisemitt!»
2) «Antivaxer!» Konspirasjonsteoretiker!»
3) «pro-russiske»
Steigan får gjennomgå fra ledelsen i norsk, RØDT fe, typisk nok med fantasiløse og lite kreative karakterdrap, fyrer løs med hersketeknikk, alle mot en, og han gis ikke rom til å forsvare seg.
Kampanjen mot Steigan.no har gjeve nettavisa framifrå reklame og drahjelp. Mange Raudt-medlemer finn mykje verdfullt stoff hå Steigan.
Hets-sjef Eivor Evenrud har forlate Raudt. Ho har endeleg innsett at ho høyrer heime i Arbeidarpartiet: Ja til Nato, ja til EØS, samkjensle med Støre, Huidtfelt, Gram og Stoltenberg.
Korleis fann ho på å vera med i Raudt?