POSTED IN Krig-fred

Krigen i Ukraina begynte i 2014

Så den russiske intervensjonen i Ukraina var «uprovosert»?

7 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Av Don Hank

Vi har blitt fortalt om og om igjen av skruppelløse journalister og politikere at den russiske spesialoperasjonen som startet 24 februar 2022, var «uprovosert». Journalister over hele Vesten gjentok ordet uprovosert. Ingen journalist våget å skrive om den russiske intervensjonen uten å legge til den magiske beskrivelsen. Det var som om noen holdt en pistol mot hodet deres. Og for å være effektiv må en løgn gjentas ofte, akkurat som blomster må vannes daglig for å få dem til å trives.

Da USA-NATO brøt sitt løfte om ikke å flytte NATO «en tomme lenger øst», var det helt klart en provokasjon. Kort tid etter at avtalen ble signert mellom Russland og Vesten, hvor Russland ga fra seg Warszawapakten som en gang hadde forsvart sin suverenitet, begynte nye NATO-medlemmer å dukke opp rundt Russland som sopp i skogen etter et sommerregn.

Folkemordet mot russisktalende sivile i Donbass var også en provokasjon.

Vesten visste at den russiske føderasjonens grunnlov, sier at befolkninger av russere skal forsvares hvor som helst de blir angrepet militært. Og, i en bevisst provokasjon, begynte det USA-innsatte Kiev-regimet å angripe sivile områder i den russisktalende Donbass og myrde etniske russere.

Folkemordet mot Donbass sivile startet i 2014–15, da det USA-kontrollerte Kiev-regimet bombet Donbass sivile fra luften. Det var ingen duell fordi ingen kunne skyte tilbake mot bombeflyene. Som russisktalende og interessert i alt russisk begynte jeg å lese russiskspråklige blogger av aktivister i Donbass i 2014, og se videoer av luftbombingen av sivile områder. Det kan bare kalles et systematisk folkemord, selv om vestlige rapporter derfra fremstilte handlingen som en krig, med pro-russere og russiske allierte i dueller med sine ukrainske motstandere.

De første videoene jeg så på var av luftbombing fra den ukrainske hærens bombefly, og målene var boligområder. Det var mange slike videoer på YouTube, men de har alle blitt slettet. Alt jeg kunne finne var ett fotografi av blodbadet og ødeleggelsene, men det forteller historien overbevisende. I løpet av noen få måneder stoppet regjeringen i Kiev bombingen, og gikk over til artilleribeskytning av Donbass.

Vi vet i dag at mange eller de fleste av granatene kom fra området Avdeevka (Avdiivka på ukrainsk), en sterkt befestet høyborg med massive underjordiske bunkere. Wagner-gruppene kjemper for tiden der og gjør fremskritt. Det går sakte fordi kampene går fra bygning til bygning. Etter over ett år med den russiske intervensjonen begynner de skyldige i Donbass-folkemordet å bli beseiret.

For ofrene for vestlig propaganda som synes det er vanskelig å forestille seg at den russiske spesialoperasjonen ble fremprovosert, ber jeg deg til å se igjennom videoene av den ubestridelige provokasjonen du ikke skal tro på. Det er videoer fra fire forskjellige vestlige som våget seg inn i Donbass under det jeg med rette kaller det ukrainske folkemordet, og videoene illustrerer tydelig poenget mitt.

I hver video, som viser hjem skadet og ødelagt, spør Patrick Lancaster beboerne hvor beskytningen kom fra, og i hvert tilfelle forteller de ham at den kom fra den Ukrainske siden. Han spør også alltid om det er noen militære installasjoner i det beskutte området, og de sier at det ikke er noen. Kameraet panorerer deretter for å vise at området faktisk er boliger og at det ikke er militære fasiliteter der.

Denne videoen her er bare en av flere, som vi finner i original-artikkelen, link nederst.

Dette spørsmålet er nødvendig fordi siden begynnelsen av disse angrepene fra Ukraina på Donbass, har regjeringen i Kiev og de amerikanske nyhetsmediene tydelig løyet og hevdet at dette var en krig mellom styrkene fra hver side, Ukraina og Russland, som utvekslet artilleri ildgivning (takket være mediedekningen tror de fleste vestlige fortsatt på denne fabelen). Patricks videoer viser at disse rapportene rett og slett er løgner, oppfunnet av Kiev-regimet og sendt videre til amerikansk hovedstrømpresse, som gjengir løgnene til det vestlige publikummet.

Disse løgnene er kriminelle fordi de har ført til den nåværende krigen i Ukraina, og har villedet publikum til å tro at den russiske intervensjonen i Ukraina var en «uprovosert» invasjon. Denne desinformasjonen får vestlige befolkninger til å akseptere den russofobiske vestlige krigs-mentaliteten, og villig akseptere bevilgningene av astronomisk prisede våpenforsendelser. Dette fører igjen verden faretruende nær en atomkrig.


Fra Global Research, publisert 5 april 2023.
Oversatt fra engelsk av Northern Light. Linker, kilder, oversikt og videoer i originalartikkelen.
Originalartikkel: So the Russian Incursion in Ukraine Was “Unprovoked”, Eh?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

7 kommentarer. Leave new

  • «Det siste store slaget vil ikke bli utkjempet på markene, Men i menneskenes sinn.»

    Svar
    • «For å effektivt hjernevaske og tankekontrollere en befolkning trenger du først frykt. Du trenger da et ritual eller en seremoni, som lindrer frykten. Ritualet må være enkelt slik at alle kan gjøre det. Du må få gjennomsnittlige mennesker til å føle seg som helter for å gjøre akkurat som de blir fortalt. Tyrannen er best tjent med å ha full kontroll over frykten pluss å lage ritualet som fjerner frykten. Det forhåndsproduserte ritualet vil i sin tur lure publikum til å delta i sitt eget slaveri og bringe dem villig inn i tyrannens jerngrep.» Jason Christoff

      Svar
  • «Vesten visste at den russiske føderasjonens grunnlov, sier at befolkninger av russere skal forsvares hvor som helst de blir angrepet militært. Og, i en bevisst provokasjon, begynte det USA-innsatte Kiev-regimet å angripe sivile områder i den russisktalende Donbass og myrde etniske russere.»

    Akkurat samme taktikk, av de samme, ble brukt i oppstarten av den forrige verdenskrigen.
    Tidligere tyske områder i Polen, fratatt Tyskland etter 1. verdenskrig, var befolket av tyskere. – Som så ble myrdet, voldatt og trakkasert.
    Alle tyske ønsker forhandlinger ble neglisjert. Noen ville krig. Da som nå.

    ‘– Nærmere tre millioner tyskere ble bestialsk myrdet. Kvinnene ble voldtatt til døde foran øynene på barna sine. Vi mistet alt vi eide, og flyktet hundrevis av kilometer med hest og kjerre til Detmold. ‘
    http://pluss.vg.no/spesial/2017/det-hvite-raseriet/page/

    Og:
    Samme opplegget/demonisering som mot nasjonalsosialistene i Tyskland ? Nasjonalsosialistene hadde også ønske om stabilitet og velferdsoppbygging. Men noen ville krig.

    ‘ Men minst siden Sovjetunionens sammenbrudd, handler det for Russland først og fremst om å forsvare krav om regional hegemoni og få sikkerhetsgarantier mot det amerikanske imperiet, som ekspanderer inn i den russiske innflytelsessfæren. Av denne grunn alene har Russland stor interesse av kontinuitet og stabilitet. ‘
    midtifleisen.wordpress.com/2019/04/25/den-pastatte-destabiliseringen-av-vesten-er-reinhekla-dobbeltenkning/

    Vi gir ikke denne krigen bare økonomisk støtte som hele krigsproduksjonen er basert på, vi gir ikke bare vår fulle propagandamakt som utgjør den moralske energi som får denne krigen til å fortsette. Garanti for seier er basert på en svekkelse av de fiendtlige styrkene, å ødelegge dem i sine egne land, innen motstanden. Og vi er den Trojanske hest innenfor fiendens forlegninger.
    …og bringe det tyske folk til fornuft gjennom å ødelegge deres eksporthandel, en eksporthandel som er deres eksistensgrunnlag.” – Samuel Untermeyer i en radiosending på WABC i New York, 6 august 1933. Gjengitt i New York Times, 7 august 1933.
    Sammen med Samuel Untermeyer i agitasjonen for krig mot Tyskland, talte Bernard Baruch samtidig for forberedelser for denne krigen. ”Jeg understreket at et nederlag for Tyskland og Japan og deres påfølgende utestengelse fra verdenshandelen ville gi Storbritannia en fantastisk mulighet til å øke sin utenlandshandel BÅDE i volum og profitt.” ‘

    Svar
  • «Vesten visste at den russiske føderasjonens grunnlov, sier at befolkninger av russere skal forsvares hvor som helst de blir angrepet militært. Og, i en bevisst provokasjon, begynte det USA-innsatte Kiev-regimet å angripe sivile områder i den russisktalende Donbass og myrde etniske russere.»

    Akkurat samme taktikk, av de samme, ble brukt i oppstarten av den forrige verdenskrigen.
    Tidligere tyske områder i Polen, fratatt Tyskland etter 1. verdenskrig, var befolket av tyskere. – Som så ble myrdet, voldatt og trakkasert.
    Alle tyske ønsker forhandlinger ble neglisjert. Noen ville krig. Da som nå.

    ‘– Nærmere tre millioner tyskere ble bestialsk myrdet. Kvinnene ble voldtatt til døde foran øynene på barna sine. Vi mistet alt vi eide, og flyktet hundrevis av kilometer med hest og kjerre til Detmold. ‘
    vg.no/spesial/2017/det-hvite-raseriet/page/

    Og:
    Samme opplegget/demonisering som mot nasjonalsosialistene i Tyskland ? Nasjonalsosialistene hadde også ønske om stabilitet og velferdsoppbygging. Men noen ville krig.

    ‘ Men minst siden Sovjetunionens sammenbrudd, handler det for Russland først og fremst om å forsvare krav om regional hegemoni og få sikkerhetsgarantier mot det amerikanske imperiet, som ekspanderer inn i den russiske innflytelsessfæren. Av denne grunn alene har Russland stor interesse av kontinuitet og stabilitet. ‘
    midtifleisen.wordpress.com/2019/04/25/den-pastatte-destabiliseringen-av-vesten-er-reinhekla-dobbeltenkning/

    Vi gir ikke denne krigen bare økonomisk støtte som hele krigsproduksjonen er basert på, vi gir ikke bare vår fulle propagandamakt som utgjør den moralske energi som får denne krigen til å fortsette. Garanti for seier er basert på en svekkelse av de fiendtlige styrkene, å ødelegge dem i sine egne land, innen motstanden. Og vi er den Trojanske hest innenfor fiendens forlegninger.
    …og bringe det tyske folk til fornuft gjennom å ødelegge deres eksporthandel, en eksporthandel som er deres eksistensgrunnlag.” – Samuel Untermeyer i en radiosending på WABC i New York, 6 august 1933. Gjengitt i New York Times, 7 august 1933.
    Sammen med Samuel Untermeyer i agitasjonen for krig mot Tyskland, talte Bernard Baruch samtidig for forberedelser for denne krigen. ”Jeg understreket at et nederlag for Tyskland og Japan og deres påfølgende utestengelse fra verdenshandelen ville gi Storbritannia en fantastisk mulighet til å øke sin utenlandshandel BÅDE i volum og profitt.” ‘

    Svar
  • Som Hitler så Stalin. I 1938 gikk hitler inn og annekterte Sudetenland, Bøhmen og Mähren. Befolkningen var hovedsakelig tysk fra 1200 tallet til 1945. Da ble alle tyskerne forvist og området etnisk renset for tyskere. Det er bare taperne i en krig som kan dømmes for krigsforbrytelser. I 1938 ble annektering ønsket velkommen. Det vil være en fordel for Putin at russisk igjen blir administrasjonsspråk i Ukraina for da får han plassert russere i administrasjonen.

    Svar
  • Denne Finner Jeg Interessant Å Lese, Hører Ikke Dette I Noen Historiebøker.
    Har Desverre Kun På Engelsk Og Vet Ikke Om Det Er Mulig Og Få Oversatt Dette

    https://Inthebible.Life/Freedman-1961-Speech/

    Svar
    • Mye spennende i Benjamin Freedmans Washington-tale fra 1961, ja Iskaldur:

      ‘Og på den tiden, vel å merke, var det 80 til 90 millioner tyskere, og det var bare 460 000 jøder. Omtrent halvparten av én prosent av befolkningen i Tyskland var jøder. Og likevel kontrollerte de all pressen, og de kontrollerte det meste av økonomien fordi de hadde kommet inn med billige penger da marken ble devaluert og kjøpte opp praktisk talt alt.’

      Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Det er ikke russiske atomtrusler som er problemet, men dette:

Hva gjør Nato når de taper i Ukraina?

Forrige innlegg

Gahr Støres nye krigsretorikk forbereder oss på:

Mindre velferd og mere krig!

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.