POSTED IN Militære/våpen/teknologi, Russland

Russlands nyeste jagerfly SU-57:

Er det bedre enn F-35?

8 kommentarer
Print Friendly, PDF & Email

Mange forestiller seg at Russland er tilbakeliggende teknologisk, Det er en en sannhet som er utdatert, men som fortsatt lever i befolkningen i beste velgående. Vi bringer derfor denne videoen om russlands nyest fly som nettopp er satt i tjeneste: SU-57.

Jeg tror ikke denne meldingen kommer tilfeldig like før Biden skal innsettes som president. Han og hans team har varslet en langt mer konfronterende politikk overfor Russland.

For Norge og verden er dette ikke gode nyheter.

Knut Lindtner

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

8 kommentarer. Leave new

  • Takk for link til spennende video! Håper norske F-35 aldri trenger å møte en av disse.

    Svar
  • Takk for link til spennende video! Håper norske F-35 aldri trenger å møte en av disse.

    Svar
  • Harald Myrhaug
    31 desember 2020 0:16

    Russerne har ørner mens vi flyr med spurver ( eller kanskje gås hadde passet bedre(?)! :)

    Svar
    • Det spiller liten rolle, spurver eller ørner.
      1. Hvorfor skulle Russland angripe et Norge som har (?) en homogen befolkning som står sammen om sin kultur og frihet? ( Hva vil Russland vinne på dette, – over tid)
      2. Ville det ikke være bedre om vi satset på et grense/bakke-forsvar som skjøt ned angripende fly. Et forsvar som dermed heller ikke ville være et trusel mot et naboland og deres frykt for angrep; fra et Norge som har brukt sine «forsvar»-fly til å angripe land som ikke angrep oss. ( Og dessuten ikke være alliert med en stormakt som har som kultur å angripe/destabilisere andre nasjoner, og har satt Russland som sin demoniserte hovedfiende.)

      Svar
  • Harald Myrhaug
    31 desember 2020 0:16

    Russerne har ørner mens vi flyr med spurver ( eller kanskje gås hadde passet bedre(?)! :)

    Svar
    • Det spiller liten rolle, spurver eller ørner.
      1. Hvorfor skulle Russland angripe et Norge som har (?) en homogen befolkning som står sammen om sin kultur og frihet? ( Hva vil Russland vinne på dette, – over tid)
      2. Ville det ikke være bedre om vi satset på et grense/bakke-forsvar som skjøt ned angripende fly. Et forsvar som dermed heller ikke ville være et trusel mot et naboland og deres frykt for angrep; fra et Norge som har brukt sine «forsvar»-fly til å angripe land som ikke angrep oss. ( Og dessuten ikke være alliert med en stormakt som har som kultur å angripe/destabilisere andre nasjoner, og har satt Russland som sin demoniserte hovedfiende.)

      Svar
  • Bjørnar Bolsøy
    7 januar 2021 0:57

    En heseblesende reportasje hvor russerne gjøre sitt ypperste i å forsøke å fremstille sin spisseste nyvinning i å fremstå som relevant. Det kan de trenge. I virkeligheten ligger SU-57 teknologisk 10-20 år etter amerikanerne, er mange år forsinket og har, selv etter 20 års utvikling, nokså lite å vise til så langt. India, som var samarbeidspartnere inntil for noen år siden, trakk seg ut av prosjektet på grunn av manglende tekniske ytelser (blant annet stealth) og de stadige forsinkelsene.

    Selv om SU-57 er et forsøk på å konstuere et stealth-fly, har maskinen langt mindre stealth-ytelser enn selv F-117 bombeflyet som amerikanerne utviklet på 1970-tallet. Videre sliter de voldsomt med å produsere den nye motoren, som skal gi flyet sine ytelser. Det ligger enda i fremtiden. Den nye radaren, basert på banebrytedende AESA-teknologi, er den første i Russland, men typen har vært i tjeneste i vesten allerede i 20 år. Videre er SU-57 det første russiske kampflyet som er basert på komposittmaterialer, noe som gjennomsyrer alle kampfly utviklet i vesten siden 1980-tallet og ble pionert av amerikanerne på 1960-tallet.

    Så når Russland omsider, rundt 2028, kan skilte med sine første 76 SU-57-fly, så har amerikanerne operert 180 av den mer avanserte F-22 i mer enn 20 år og 2000 F-35-fly, som teknologisk ligger enda lenger frem, vil være på vingene. I tillegg vil amerikanerne ha levert 3000 AESA-radarer til F-15, F-16 og F-18.

    Så den påståtte teknologiske overlegheten til Russerne er en myte. I virkeligheten ligger de langt etter på de fleste områder, nor som ikke vil endre seg i overskuelig fremtid.

    Svar
  • Bjørnar Bolsøy
    7 januar 2021 0:57

    En heseblesende reportasje hvor russerne gjøre sitt ypperste i å forsøke å fremstille sin spisseste nyvinning i å fremstå som relevant. Det kan de trenge. I virkeligheten ligger SU-57 teknologisk 10-20 år etter amerikanerne, er mange år forsinket og har, selv etter 20 års utvikling, nokså lite å vise til så langt. India, som var samarbeidspartnere inntil for noen år siden, trakk seg ut av prosjektet på grunn av manglende tekniske ytelser (blant annet stealth) og de stadige forsinkelsene.

    Selv om SU-57 er et forsøk på å konstuere et stealth-fly, har maskinen langt mindre stealth-ytelser enn selv F-117 bombeflyet som amerikanerne utviklet på 1970-tallet. Videre sliter de voldsomt med å produsere den nye motoren, som skal gi flyet sine ytelser. Det ligger enda i fremtiden. Den nye radaren, basert på banebrytedende AESA-teknologi, er den første i Russland, men typen har vært i tjeneste i vesten allerede i 20 år. Videre er SU-57 det første russiske kampflyet som er basert på komposittmaterialer, noe som gjennomsyrer alle kampfly utviklet i vesten siden 1980-tallet og ble pionert av amerikanerne på 1960-tallet.

    Så når Russland omsider, rundt 2028, kan skilte med sine første 76 SU-57-fly, så har amerikanerne operert 180 av den mer avanserte F-22 i mer enn 20 år og 2000 F-35-fly, som teknologisk ligger enda lenger frem, vil være på vingene. I tillegg vil amerikanerne ha levert 3000 AESA-radarer til F-15, F-16 og F-18.

    Så den påståtte teknologiske overlegheten til Russerne er en myte. I virkeligheten ligger de langt etter på de fleste områder, nor som ikke vil endre seg i overskuelig fremtid.

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

Gaza:

Bombingen fortsetter.

Forrige innlegg

Pavens tidligere USA-ambassadør:

Sterk advarsel mot Korona-tiltakene!

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.