POSTED IN Virkelighetsforståelse

Putin: Stabilitet og forutsigbarhet er viktig.

USA står i praksis for det motsatte.

6 kommentarer

USA er en pådriver for ustabilitet i verden, sier Putin.

Putin forklarer for amerikanske medier.

Av Keir Simmons

Keir Simmons - Wikipedia
Keir Simmons

Utdrag fra et NBC-intervju.

KEIR SIMMONS: President Biden ønsker forutsigbarhet og stabilitet. Er det dette du ønsker?

VLADIMIR PUTIN: 

Dette er de viktigste tingene. Dette er de tingene som har størst verdi i internasjonale forbindelser.

KEIR SIMMONS : Beklager å avbryte deg. Men han vil si at det er du som er årsak til ustabilitet og uforutsigbarhet.

VLADIMIr PUTIN: Vel, han sier én ting. Jeg sier noe annet. Men kanskje på noen punkter – kan man si at vår retorikk varierer og er forskjellig. 

Men om du spør om min mening nå, så skal jeg si hva den er. Det viktigste i internasjonale affærer er forutsigbarhet og stabilitet.

Og jeg tror at på det punktet er dette noe vi ikke har sett på flere år fra våre USA-partnere.

Hvor mange ble egentlig drept i Libya? – Midt i fleisen
Libya, etter USAs politikk. Er dette uttrykk for stabilitet og forutsigbarhet?

Hva slags stabilitet og forutsigbarhet kan det bli om du husker hendelsene i 2011 i Libya, der landet faktisk ble revet i stykker, brutt ned?

Hva slags stabilitet og forutsigbarhet var det?

Det har vært snakk om fortsatt tilstedeværelse av tropper i Afghanistan. Og så plutselig, slår dere til –  troppene skal trekkes tilbake fra Afghanistan. 

Er det forutsigbarhet og stabilitet kanskje?

Og så er det hendelsene i Midt-Østen. Vi det føre til forutsigbarhet og stabilitet alt det som skjer der?

Eller i Syria? Hva er stabilt og forutsigbart der?

Jeg har spurt mine motparter i USA, «Vil dere at Assad skal gå av? Hvem skal da erstatte han? Hva vil skje der når han bli erstattet av en eller annen? Svaret er underlig. Svaret er «Jeg vet ikke». Vel. om dere ikke vet hva som vil skje da, hvorfor vil dere skifte han ut? Det kan bli et nytt Libya eller nok et Afghanistan.

Er det det vi vil? 

Tehran's Two-Faced Policy in Afghanistan | Middle East Institute
Har krigen i Afghanistan ført til stbilitet?

Nei.

La oss sette oss ned sammen. Samtale. Se etter kompromiss-løsninger som er akseptable for alle partier.

Det er slik stabilitet blir oppnådd.

Det kan ikke bli oppnådd ved å holde på at visse synspunkter liksom skal være de «riktige», mens alle andre er feil.

Det er ikke slik man oppnår stabilitet.

Oversatt og bearbeidet av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Dušan veverkolog



1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 330 ganger.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

6 kommentarer. Leave new

  • Tor Larsen
    18 juni 2021 7:58

    Selv om USA står for det meste av verdens destabiliseringsprosjekter, så har det som må oppfattes som rene rudimenter av amerikansk demokrati lite å gjøre med destabiliseringen. USA, lik som andre vestlige «demokratier», fortjener ikke betegnelsen i det hele tatt. At mediene skaper falske forestillinger vet vi. Den som ikke vet det kan høre på Fredrik Græsvik i fem minutter. At politikerne lover og lyger vet vi, og at deres oppfattede inkompetanse merkelig nok alltid sørger for at pengene havner dit det fra før er mest av dem. Men bak medier og bak politikere finnes der andre som hverken mediene eller politikerne noensinne nevner. Det er de urørbare, diametralt motsatte av Indias urørbare, for de er rike, og ofte tilhørende stakkars forfulgte etniske grupperinger som gjør at selv de krasseste samfunnsrefsere ikke vil forfølge dem mer, men la dem ha sitt og også det de har som egentlig er andres , i fred. Det er fullt forståelig.
    https://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-driving-americas-wars/

    Svar
    • Fra lenken din, T.L, og alt tyder på at det er slik i Norge også:

      «…..enhver organisasjon som ønsker å bli hørt om utenrikspolitikk vet at det å berøre Israels og amerikanske jøders direkte forbindelse garanterer en rask tur ut i mørket. Jødiske grupper og individuelle givere med dyp lomme kontrollerer ikke bare politikerne; de eier og driver medie- og underholdningsindustrien, noe som betyr at ingen vil høre om eller fra det fornærmende partiet igjen. «

      Svar
      • Israel er ikke ett demokrati,alle vet at det er den dype staten som styrer.Dette hevder Carl Norberg at Netanyahu har sagt.Og det kanskje forklarer aversjonen internasjonalt mot å kritisere Israel eller andre aktører som virker uten å synes.

        Svar
  • Hvilke krefter var det som etablerte Israel ?.Jo,de som virker uten å synes og de er ikke religiøse,ja untatt deres religiøse forhold til makt og penger.

    Svar
    • Nei, det er ikke den enkelte jøde som styrer galskapen og verdensvalutaen og rentene, men bakmennene/sionistene som bruker jødedommen og deres tilhengere w.w. som nyttige idioter.
      På samme måte som det ikke er den enkelte Ap-velger som bombet Libya. De er kun nyttige idioter, – som fortsatt stemmer på dette maktapparatet, – fordi de tror – men ikke tenker.

      Svar
      • Tor Larsen
        18 juni 2021 21:33

        Man kan se det i alt som er, det å ikke tenke. Mest synlig er det for tiden i Koronaland; i den internasjonalt betraktbare holdningen til det å sprite sin hånd eller ikle seg sin maske. Det pågår en daglig meningsmåling og stemmegivning på gater og torg, kjøpesentra og matbutikker og utfallet er betenkelig. Det er som om vett, forstand og evne til simpel logisk analyse er vekk og kanskje var den heller aldri der når man lar en helseminister med toårig hotellfag eller en distriktslege ha større faglig vekt enn tusen vitenskapelige undersøkelser eller virologer med verdens beste fartstid. Artsbetegnelsen Homo Sapiens må være betydelig overdrevet.

        Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Vennligst skriv inn en gyldig e-postadresse.

Next Post

De som har hodet i sanden tenker:

Det finnes ingen hemmelige avtaler eller planer.

Previous Post

Faktisk.no.

En norsk underleverandør til USAs etterretningstjeneste?

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.