POSTED IN Virkelighetsforståelse

Putin angriper ikke England!

Konservativ politiker sier at USA og England må konsentrere seg om egne problemer.

1 kommentar
Print Friendly, PDF & Email

Det er politikere i USA som forstår at det er befolkningen i landet som må betale når en pøser inn titalls milliarder dollars i Ukraina-krigen. Prisen hjemme er inflasjon og synkende levestandard for det store flertallet i USA og EU. Og effekten av de enorme penge- og utstyrs-overføringene er omtrent lik null for de fleste pengene havner alle andre steder enn der de er ment. En stor del havner i svært store, korrupte lommer. Masse av utstyret havner på det svarte illegale internasjonale våpenmarkedet.

Det overraskende er at det er konservative som skjønner dette mens den såkalte venstresiden (Demokratene) vil at befolkningen i USA skal lide for deres enorme sløseri som koster titusener ukrainske ungdommer livet i en krig som skulle vært avsluttet i mars da det så ut til å bli en forhandlingsløsning.

Men USAs (og UKs) målsetting var å fremprovosere denne krigen for å ødelegge Russland. Der hadde de forregnet seg. En kan ikke offentliggjøre en slik politisk målsetting uten at motstanderne forbereder seg.

Og Russland har forberedt seg siden 2002, ifølge Putin. Men hybris (overmotet) i vest har vært så stort at en har gjort seg blind for alle de politiske, økonomiske og militære endringene i styrkeforholdet i verden som har funnet sted de siste 20 årene. Nå taper Ukraina, dvs Nato krigen – det har vært klart veldig lenge.

Det er derfor ikke tilfeldig at stemmer i vest som skjønner dette nå åpner munnen slik vi kan se av innlegget under. Men hvor er den såkalte venstresiden?

Knut Lindtner
Redaktør

Ukraine er ikke Amerikas sak, sier en ledende konservativ politiker i USA.

Ann Coulter beskylder den USA-ledede NATO-blokken for å «omringe» Russland.

Ann Coulter

Den konservative forfatteren Ann Coulter påstår at USA og Storbritannia «har sine egne problemer». Derfor bør de ikke bry seg med Ukraina, som hun mener historisk alltid har vært under russisk innflytelse.

Den britiske kringkastingsmannen Piers Morgan er helt uenig. 

Coulter mener at NATOs utvidelse mot øst er årsaken til den nåværende konflikten.

Da hun snakket med Morgan på torsdag erklærte Coulter at «Når det gjelder denne NATO-saken er jeg enig med Noam Chomsky, Pat Buchanan og George Kennan – da Sovjet-Unionen falt var det ikke lenger en sak for NATO.

Allikevel har vi drevet med omringning og omringning og omringning», sier Coulter, og peker på alliansens ekspansjon inn i Øst-Europa etter USSRs fall. 

Og det er noe NATOs ledere forsikret Russland at de ikke skulle gjøre.

Morgan, som er en standhaftig støttespiller for Ukraina, intervjuet nylig den ukrainske presidenten Volodymyr Zelensky og hans kone Elena. De argumenterte motsatt, de påstår at Russlands militære operasjon i Ukraina beviser «at det er det NATO er der for».

«Beklager, historisk er Ukraina en del av det russiske imperiums innflytelse», svare Coulter.

«Jeg forsvarer ikke Putin … men hvorfor skal amerikanerne bry seg med dette? Vi har våre egne problemer, Og hvorfor skal britene bry seg med det?»

Piers Morgan spør Ann Coulter ut om Amerikas mangel på involvering i Ukraina-krigen.

Morgan beskylder henne for å «ønske Sovjet-Unionen tilbake».

Til det svarer Coulter at Storbritannia bør fokusere på å redusere innvandringen. 

Og da Morgan brakte inn amerikansk støtte til Storbritannia under andre verdenskrig, så svarer Coulter at

«Putin har da ikke angrepet England».

«Du kan da ikke sammenlikne alle med Hitler», snerrer Coulter.

Coulter er kjent for sin anti-intervensjonisme. Hun støttet Donald Trump i 2016, etter at han lovet å få slutt på Amerikas «uendelige kriger».

Mindre enn én uke etter at de russiske troppene gikk inn i Ukraina i februar, ba hun republikanerne «slutte å snakke om Ukraina».

Å gi støtte til Ukraina betyr til syvende og sist mer penger til USAs forsvarsindustri. 

Coulter har bedt partiet gjøre noen med inflasjonen, immigrasjonen, kriminaliteten og den anti-hvite rasismen i skolene.

«Republikanerne bør ta tilbake sin oppmerksomhet på den enestående krisen ved våre grenser, der ulovlige fremmede drasser med seg narkotika og fentanyl inn i landet vårt, driver med omfattende butikktyverier og biltyverier og som med sine angrep ødelegger nabolagene i vårt land», skriver hun.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Forsidebilde: Gunnar Ridderström

https://www.rt.com/news/559947-ann-coulter-ukraine-piers-morgan/

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.

1 kommentar. Leave new

  • » Konservativ politiker sier at USA og England må konsentrere seg om egne problemer.»

    Og Norge bør tydligvis konsentrere seg om sine problemer.
    Dvs. hvordan man skal kvitte seg medpolitikere som stjeler fra folket og senker både leve og livsstandard.
    Eller lider det norske folk også av apati?
    Kunne denne artikkelen vært skrevet om Norge?
    I Norge har vi jo ‘demokrati’. Hvorfor er folk så apatiske?

    Og hvorfor det nedlatende ‘ poserer sammen med Gadaffi’ ?
    Libya/Gadaffi var jo det mest velstående/velfungerende landet i Afrika før (bl.a.) det demokratiske Norge bombet det i stykker. Av en demokratisk (?) norsk statsleder som ikke gadd å spørre folket sitt før han brukte våre forsvarsfly til å bombe et land som ikke angrep noen andre land. .
    Har Norge fått bedre levestandard etter at hans demokratiske parti- makker har solgt vannkraftverdiene våre ut av landet og bygget en stortingsgarasje?
    Hele Nrk.- artikkelen oser av nedlatenhet og at vi skal frykte frie nasjonastater.
    (Og ikke se at vi står overfor deres våte drøm , en (globalistisk) verdens-diktator . En verden/ En leder. )

    ‘ Han tror det er mye apati blant tunisiere nå.
    ..Det nye demokratiet i Tunisia har ikke ført med seg høyere levestandard, bedre økonomiske tider og utvikling i særlig rurale strøk, ‘
    https://www.nrk.no/urix/jussprofessoren-og-presidenten-_64_-har-sikret-seg-omtrent-all-makt-1.16053396

    Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Fill out this field
Fill out this field
Skriv inn en gyldig e-postadresse.

Neste innlegg

CIA-analytiker:

Selv militære spyttslikkere vet når Ukraina-krigen er tapt, men ikke mediene.

Forrige innlegg

En kommentar til Nancy Pelosi provokasjon mot Kina:

Rudolf Nilsens vise om kinabarna.

Teksten står for forfatterens mening, ikke nødvendigvis www.derimot.no sin.